Vsak polaga svoje račune

Nedavna zamenjava nadzornega sveta HSE in nato razrešitev direktorja Teša Uroša Rotnika vse bolj burita duhove. Obtožbe so resne, grožnje s tožbami pa padajo vsepovprek. Z demantiji se obmetavajo vsi vpleteni.

Prvič: Imajo gradbena dovoljenja ali jih nimajo?

Tako je v soboto vodja projekta Teš Bojan Brešar v sporočilu za javnost navedel, da so za vse pripravljalne izvedbe faze projekta Teš 6 dobili potrebna gradbena dovoljenja in da je odstavitev Rotnika odprla že zaprto finančno konstrukcijo projekta. A takoj naslednji dan so v HSE te trditve deloma ali v celoti zavrnili. V sporočilu za javnost so zanikali, da bi Rotnikova zamenjava odprla finančno konstrukcijo in da so banke zamenjavo v vodstvu Teša sprejele z začudenjem. Navajajo še, da ima Teš sicer res pridobljena gradbena dovoljenja za vse navedene pripravljalne gradbene faze, nista pa še pridobljeni gradbeni dovoljenji za hladilni stolp in glavni pogonski objekt, prav tako še nima okoljevarstvenega dovoljenja, pač pa le soglasje.

Glede morebitne zaustavitve proizvodnje v Tešu, če se bodo stavkajoči za to odločili, je prvi mož HSE pojasnil, da bo v tem primeru Eles električno energijo kupoval v tujini in finančno obremenil Teš.

Drugič: Kakšno vlogo ima v celi zgodbi Ultra?

Te dni so se v javnosti pojavila številna namigovanja, da je za Rotnikovo razrešitev odgovorno podjetje Ultra, ki naj bi se borilo za posel v Tešu, a tega ni dobilo. Eden izmed podpornikov te teorije je tudi velenjski podžupan Srečko Meh iz vrst SD. Tovrstne namige sta odločno zanikala direktor direktorata za energetiko Janez Kopač in predsednik stranke Zares Gregor Golobič. A kaj ko je Meh v informativni oddaji 24UR pokazal list, za katerega je trdil, da je račun iz avgusta, kar naj bi bil dokaz, da Ultra posluje s Tešem. Golobič je Meha v omenjeni oddaji nekajkrat opozoril, da bo zoper njega vložil tožbo. Danes pa je prvak Zaresa tudi potrdil, da se je odločil za tožbo, katero bo vložil "danes ali jutri“.

Ultra odgovarja s svojimi dokazi

Direktor Ultre Gregor Breznik se je na tovrstne trditve takoj odzval in dejal, da Ultra ni poskušala pridobiti nikakršnega posla, vezanega na Teš, niti samostojno niti prek drugih družb. V podjetju Ultra prav tako napovedujejo tožbe. Mehove izjave, da je do zamenjave Rotnika prišlo zato, ker podjetje Ultra v Tešu ni dobilo posla, je Breznik označil za neresnične in izmišljene. "Takšne neutemeljene trditve in laži predstavljajo načrtno škodo družbi Ultra, zato bodo proti vsem, ki jih razširjajo, sproženi ustrezni kazenski in civilni postopki," je še napovedal Breznik.

Rotnik grozi s tožbo Brezniku

Nato se je oglasil še Rotnik, ki je v izjavi za javnost zapisal, da "v Teš obstaja dokumentacija, do katere sedaj kot odstavljeni direktor ne more, ki dokazuje, da je Ultra neposredno ali prek hčerinskih družb v preteklem tisočletju in tudi v sedanjem tisočletju izvajala tudi posle za Teš. Zadnji račun za njihovo opravljeno storitev je bil zagotovo plačan v drugi polovici letošnjega leta. Navedene Breznikove izjave smatram kot žalitev in napad na mojo osebno integriteto in bom zaradi tega sprožil tudi vse ustrezne postopke pred sodiščem," je zapisal.

Nato se znova oglasi Breznik in – grozi s tožbo

"Kakor koli se že Rotnik boji napovedane tožbe, bi moral na to misliti že prej in ne razširjati neresničnih govoric ter s tem razširjanjem celo nadaljevati," je zapisal Breznik, ki je dodal, da "se je namigovalo, da naj bi se Ultra samostojno ali prek drugih podjetij potegovala za kar 20 odstotkov posla pri investiciji TEŠ 6, Rotnik kot menedžer pa očitno ne loči med pridobivanjem takega posla in enkratnim servisom, izvedenim po telefonski prošnji TEŠ (razvidno iz računa) v višini 1500 evrov neto. In to računa, ki je v javnost prišel, kljub temu da Uroš Rotnik do "dokumentacije ... kot odstavljeni direktor ne more"...," je še zapisal Breznik.

Ultra se odloči za razkritje svoje resnice

Danes se je Breznik odločil tudi, da medijem pošlje račune, ki naj bi dokazovali, da je Ultra letos v Tešu po telefonskem naročilu prav s strani Teša opravila le enkratni servis v obstoječih rezervoarjih v višini 1521 evrov. S to trditvijo je direktor Ultre Breznik danes zavrnil domnevno neresnične trditve o Ultrinih poskusih pridobivanja 20 odstotkov posla pri Teš 6.

Teorija zarote?

Dejal je tudi, da sta Rotnik in Meh javnosti pokazala račun z deloma prekrito, torej prirejeno vsebino. "V svojih manipulacijah gredo Rotnik in Meh torej tako daleč, da poskušajo javnost prepričati v teorijo zarote z objavo prirejenih dokumentov, ki nimajo nikakršne povezave s Teš 6. Zato v izogib nadaljnjim poskusom manipulacij, po pregledu poslovne dokumentacije pojasnjujemo, da je Ultra v tem tisočletju, od leta 2000 do danes, po vsakokratnem samostojnem naročilu Teša, običajno telefonsko, dobavila rezervne dele ali opravila servise za obstoječi Teš, v skupnem znesku 26.592 evrov," pravi Breznik.

Pojasnil je, da so leta 2000 od Teša prejeli naročilo za 9902 evrov neto, v letu 2002 za 15.168 evrov in letos za 1522 evrov. "Nič od tega se ni nanašalo na Teš 6," navaja prvi mož Ultre, ki je sporočilu za javnost priložil tudi kopije teh računov. Račune si lahko ogledate na koncu članka.

Zatrdil je, da nobena družba iz skupine Ultra niti samostojno niti prek drugih družb v tem tisočletju ni poskušala pridobiti in se ni z nikomer dogovarjala za kakršne koli posle, ki bi bili vezani za Teš 6. "Razloga za to sta dva: nobena družba iz skupine Ultra nima nikakršnega izdelka, programa ali storitve, ki bi bili lahko uporabljeni v Tešu 6, pa tudi sicer se iz poslovanja na slovenskem trgu v celoti umika," je še v sporočilu za javnost zapisal Breznik.