Slovenija

Vrhovno sodišče zavrnilo zahtevo Janševega zagovornika za izločitev Žalikove v zadevi Patria

Ljubljana, 21. 07. 2014 15.44 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Vrhovna sodnica Vesna Žalik, ki je poročevalka v zadevi Patria, iz postopka ne bo izločena. Zahtevo za izločitev je podal Janšev zagovornik Franci Matoz, a vrhovno sodišče je odločilo, da ta ni utemeljena. Matoz je prepričan, da je pretirano zavlačevanje sodnice v postopku kazalo na njeno pristranskost.

Kot so pojasnili na vrhovnem sodišču, je Franci Matoz v zahtevi za izločitev navajal, da naj bi pretirano zavlačevanje sodnice v postopku kazalo na njeno pristranskost. Predsednica vrhovnega sodišča Nina Betetto pa je ocenila, da institut izločitve sodnika ni namenjen pospešitvi postopka.

Kot je razvidno iz obrazložitve sklepa Betettove, je Matoz namreč v zahtevi med drugim navedel, da bi vrhovno sodišče o zadevi že moralo odločiti, saj je obsojeni že nastopil zaporno kazen in mu nastaja nepopravljiva škoda.

Sojenje v zadevi Patria - 2
Sojenje v zadevi Patria - 2 FOTO: Miro Majcen

Matoz: S svojim ravnanjem kaže, da je očitno pristranska

Vsebina zahteve za varstvo zakonitosti je po Matozovem mnenju take narave, da je utemeljeno pričakovati, da bo vrhovno sodišče odločilo, da se izvršitev pravnomočne sodbe odloži oz. prekine. Prepričan je namreč, da je za določitev potreben le natančen pregled izreka sodbe, saj iz sklepa ustavnega sodišča ter ločenih mnenj o Janševi ustavni pritožbi pa tudi iz zahteve za varstvo zakonitosti po njegovem nedvoumno izhaja, da je kršen kazenski zakon, ker očitano kaznivo dejanje v izreku pravnomočne sodbe ni konkretizirano.

"Z nerazumljivim zavlačevanjem" vrhovno sodišče obsojenemu več kot očitno krši ustavno pravico do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, je prepričan Matoz, ki dodaja, da je Žalikova ves čas od prejema zahteve neaktivna in kljub večkratnim urgencam za preizkus zahteve za varstvo zakonitosti na nek način zavrača sklic seje. "S svojim ravnanjem kaže, da je očitno pristranska," je v zahtevi zapisal Matoz in dodal še, da je ravnanje Žalikove neobičajno tudi glede na ustaljeno prakso vrhovnega sodišča.

Kaj  pravi podpredsednica vrhovnega sodišča?

Iz izjave sodnice Žalikove pa izhaja, piše v obrazložitvi, da je v zadevi potrebna posebno skrbna in temeljita proučitev (v razumnem roku), ker lahko odločitev, če je pozitivna ali negativna, prejudicira končno odločitev o zahtevi za varstvo zakonitosti. Vrhovno sodišče o prekinitvi oziroma odložitvi kazni pred odločitvijo o zahtevi za varstvo zakonitosti ni odločilo, odkar je na kazenskem oddelku, sodnik pa pri obravnavanju zadev ravna tako, kot da ima pred sabo nedoločeno število primerov iste vrste, je še navedla sodnica.

Z vrhovnega sodišča so danes sporočili še, da je bila prejšnji teden vložena tudi zahteva za varstvo zakonitosti zagovornika obsojenega Ivana Črnkoviča. Sodnica skladno z zakonom obravnava vse tri zahteve skupaj.

Betettova pojasnjuje, da je razloge, zaradi katerih sodnik ne more sodelovati v odločanju v konkretnem postopku, mogoče razvrstiti v dve temeljni skupini, in sicer na izključitvene in na odklonitvene razloge. Slednji so opredeljeni z generalno klavzulo, "če so podane okoliščine, ki vzbujajo dvom o sodnikovi nepristranskosti", je zapisala. Ob tem pojasnjuje, da ni pomembno le to, da je nepristranskost sojenja dejansko zagotovljena, ampak se mora odražati tudi navzven, saj je v nasprotnem primeru lahko ogroženo zaupanje javnosti v nepristranskost sodišč.

"Ocena stranke o tem, koliko časa potrebuje sodnik za odločanje o določenem vprašanju oziroma ocena stranke, da gre za takšno zadevo, da bi o njej moralo biti že odločeno, ne pomeni utemeljitve okoliščin, na podlagi katerih bi lahko vsak razumen človek sklepal, da obsojenec ne bo deležen nepristranskega sojenja," pa je Betettova zapisala v obrazložitvi svojega sklepa.

Ob tem je dodala, da na podlagi dosedanjega ravnanja omenjene sodnice v obravnavani kazenski zadevi ni mogoče sklepati, da bi bile prisotne okoliščine, zaradi katerih bi ta imela osebne razloge za odločanje v škodo obsojenca in ki bi onemogočale ali oteževale objektivno, nepristransko sojenje z izključnim upoštevanjem pravnih kriterijev.

"Glede na navedeno in ob upoštevanju dejstva, da so sodniki najvišjega sodišča v državi posamezniki s poudarjeno osebnostno in strokovno integriteto ter avtonomijo, je bilo treba zahtevo za izločitev vrhovne sodnice kot neutemeljeno zavrniti," je v sklepu sklenila Betettova.

Ker je bila zahteva za izločitev sodnice poročevalke zavrnjena, lahko vrhovna sodnica Žalikova spet nadaljuje z delom na zadevi, ki ga je v prejšnjem tednu morala prekiniti, so še navedli na sodišču in pojasnili tudi, da bo o ostalih zahtevah za izločitve odločeno v bližnji prihodnosti. Matoz je namreč zahteval tudi izločitev predsednika vrhovnega sodišča Branka Masleše, medtem ko je tožilec Andrej Ferlinc zahteval izločitev sodnikov Marka Šorlija in Barbare Zobec.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (984)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

-zvitisir-
22. 07. 2014 15.00
+6
lahko samo rečem, bravo sodniki in tožilci, vi mi dajete upanje, da bo nekoč boljše.
prašekk
22. 07. 2014 15.29
+5
kkkkkkkyfgfdhfsdgd
23. 07. 2014 10.58
+1
Jz ze verjamem, kriminalec jansa z 25letno tradicijo kraj lazi podtikanj.... Za zapahi zivljenje je lepo
dule100
22. 07. 2014 11.35
-11
A mogoče kdo ve, kaj je bil oče od Žalikove ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NESDSU
22. 07. 2014 11.38
+15
Oče od Žalikove je bil sin od njenega dedka.
batom@pinkponk.com
22. 07. 2014 13.15
+6
kkkkkkkyfgfdhfsdgd
23. 07. 2014 11.19
+2
Oce od ivana je bil kriminalec kot sin, lopov stari znanec policije
OdGurtaSosed
22. 07. 2014 11.35
+3
.............. bedastoče, drugorazredna tema.
ford A
22. 07. 2014 10.43
+11
Konec je z SDS !!!
BULDOH
22. 07. 2014 11.29
-13
Osel gre enkrat na led -levaki že v tretje-drugače povedano, levaki so kupili mačka v žaklju......
NESDSU
22. 07. 2014 11.31
+9
BULDOH
22. 07. 2014 11.49
-7
ina5785
22. 07. 2014 12.57
+5
Po tvojem besednjaku in nasploh izražanju TI go.Majdi POTRATA ne sežeš niti do gležnjev!!!!!!!!!!
kkkkkkkyfgfdhfsdgd
23. 07. 2014 11.03
+1
NESDSU
22. 07. 2014 10.28
+11
ŠE ENA ČERNAČEVA CVETKA....... Bojan Vrbnjak @BVrbnjak Samo vprašanje časa je, ko bomo iz "kredibilnih" medijev kova @24ur_com slišali, da je bil @JJansaSDS dejansko vohun JNA. Retweeted by Zvone Černač
Ajmomali
22. 07. 2014 10.37
-13
Pa kaj Janša živi v Sloveniji, da samo njega žrete. Vam ne gre že na bruhanje? Nimate nobenega konkretnega dela????
izlakarr
22. 07. 2014 10.44
+14
Le,zakaj se potem tu pojavljaš in komentiraš MačekVŽaklju..
batom@pinkponk.com
22. 07. 2014 11.17
+12
Zakelj, kar tu beres, so samo reakcije na sds nebuloze
povemvsem
22. 07. 2014 10.09
+16
sds in demokracija nista kompatibilna,majer bi lahko končno spoznal da je obdobje njegove diktature mimo!!!
sinhron
22. 07. 2014 10.05
+11
Točno tako , kot pravi desni politikant ČUŠ " stari politični eliti ne bomo pustili , da postane rabelj pravni in pošteni Sloveniji ", zato je treba JANŠO spokat iz političnega prizorišča Slovenije , sicer ne bo poštenja , ker je njegov moto in doktrina LAŽ , razdor , komprimitiranje , diskvalifikacija itd.in ne upošteva slovenskega pravosodja in sodi med najstarejšo še aktivno politično elito in to je pravi moto odbora 2014 - bravo !! Ti politikanti , ki se sedaj pred sodiščem razkazujejo pozabljajo , da je njihov idol pravnomočno obsojeni kriminalec in sodi tja , kjer je sedaj in glede na vse napovedi obnovitvenih postopkov bo še dolgo , dolgo tam ! Sami pa zagovarjajo kriminal , korupcijo , pranje denarja , ponarejanje dokumentov in fotografij , prekupčevanje itd . To je SDS , ki ne more izven strogo začrtanih okvirjev , ki jih je začrtal Janša in ideologi SDS-a .
ROMELS
22. 07. 2014 10.04
+5
V štrasburu so razsodili podobno, kot v sloveniji.
valvazor44
22. 07. 2014 09.48
+20
Mi nekdo od SDS,ve povedat,kolk mu je že Matoz spraznil blagajno,in od kje Ivanu,take vsote denarja?
povemvsem
22. 07. 2014 09.59
+15
NESDSU
22. 07. 2014 10.06
+17
Lani je janša za sodne stroške (brez Matoza) plačal 80 tisoč evrov, a se mu finančno stanje ni spremenilo. Meni se, če plačam 80 evrov finanćno stanje spremeni.
Bojana222
22. 07. 2014 10.39
+15
Lahko,ti povem le to Vasja,kot nekdanji član stranke SDS,da v njej se dela nepošteno in nihče nesme oporekati Janezu,ker te odstrani..Mal,prepozno sem spoznal,a danes sem svoboden.
NESDSU
22. 07. 2014 11.40
+6
Izolčan se strinjaš. da je SDS tako demokratična kakor S. Koreja?
NESDSU
22. 07. 2014 09.34
+15
Janez Janša @JJansaSDS Med vojno je doma spal le vrh. pov. MKučan. Sejo PRS je sklical šele 12 ur potem, ko so tanki šli iz vojašnic. Kučan je spal doma, janša pa v bunkerju, ker ga je bilo strah.
batom@pinkponk.com
22. 07. 2014 09.43
+10
ivan se je zataknil v času. tako kot Zidar živi v letu 1995, se je naš ivan zataknil v 1992 in zdaj s tem maltretira celo slovenijo. naj mu nekdo prosim pove, da smo 2014.
Freeeedom
22. 07. 2014 09.19
-25
Levaki opravičujejo svojo nesposobnost z besedami JJ je vsega kriv. Ovce pa BEEEE res je. Narod pa lačen.
prašekk
22. 07. 2014 09.23
+22
NESDSU
22. 07. 2014 09.29
+18
Jao bože moj, še ena izgubljena ovca brez pastirja.
Levji
22. 07. 2014 09.06
+15
Opažam, da je z dneva v dan manj komentarjev na portalih kjer se pojavlja obsojenec. Vse se vrača vse se plača.
batom@pinkponk.com
22. 07. 2014 09.25
+18
NESDSU
22. 07. 2014 08.58
+14
Bolje je da je janša v zaporu, kot da pride trojka.
Malinha
22. 07. 2014 09.01
+12
Trojka naj ostane lepo doma, ivček pa tudi naj ostane - doma.
PredsednikPepe
22. 07. 2014 08.45
+17
Poleg vseh problemov, ki jih ima Janša, je tu še dodaten problem: ima povsem nesposobnega odvetnika, ki hoče z zavlačevanjem potrditi svojo tezo, da zavlačuje sodišče.
krankenhaus
22. 07. 2014 09.39
+6
kameltrajbar
22. 07. 2014 08.25
+12
...DOB VABI......:))))
dule100
22. 07. 2014 08.15
-16
Kdaj bodo sodili malemu iz Murgel za kolaboracijo !?
batom@pinkponk.com
22. 07. 2014 08.35
+20
misliš ivanu za prodajo orožja, ki je bilo strateško za slo?
Levji
22. 07. 2014 09.04
+10
Anton Peinkiher: »Janša je razoroževal Slovenijo«
Freeeedom
22. 07. 2014 09.20
-12
Spet ena levičarska lažna propaganda. Ne verjamem nikomur več.
batom@pinkponk.com
22. 07. 2014 09.26
+6
antirepresija
22. 07. 2014 09.30
+11
jao_boze: zelel si rect, da ne verjames nikomur vec, RAZEN obsojencu in njegovemu odvetniku :-) ...dobra izbira!
dule100
22. 07. 2014 08.13
-19
Srbi sodijo osvoboditeljem ! Daleč je prišla ta uboga država Slovenija !
Aligator11
22. 07. 2014 08.43
+16
Zame un kriminalni jajčar v zaporu ni bil nikoli noben osvoboditelj.
Daheec
22. 07. 2014 08.56
+14
Malinha
22. 07. 2014 09.05
+12
Osvoboditelj je prodajal orožje Srbom, ti Srbi so pa nas pozneje s taistim orožjem v tistih par dnevih napadli. To je zmožen samo nekdo, ki je potem skoraj sprožil državni udar.
askralj
22. 07. 2014 07.56
-12
Bo 3ka spravla vseskup vred, pred tem bojo pa državljani pobriti do golega. Hitro prodajte tega malega kaj je še naše in ni bilo izčrpano in zasužnjite ovce
batom@pinkponk.com
22. 07. 2014 07.56
+16
ivanu se je zgleda zgodilo enako, kot ta "drugemu ivanu" Zidarju - zataknil se je v času.
prašekk
22. 07. 2014 06.36
+20
Rad bi videl, da sodišče malo pohiti in tožbe proti njemu obravnava prednostno . Da mu hitro dosodijo še naslednjih 20 let !!!!
Ajmomali
22. 07. 2014 06.43
-20
in to želiš tudi za sebe, kajne? Naj te Bog usliši!
prašekk
22. 07. 2014 07.08
+15
A da bi bil še jaz 20 let na dopustu ? Niti ne bi bilo slabo !!!