Slovenija

Voduškova na sodišču januarja 2011

Ljubljana, 25. 11. 2010 14.56 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Špela Zupan
Komentarji
9

Bivša veleposlanica Nataša Vodušek, ki je oktobra 2008 domnevno opita povzročila prometno nesrečo v BiH, bo morala predvidoma januarja 2011 stopiti pred sodišče. Kot dokaz naj bi uporabili tudi rezultate krvnih testov.

Nataša Vodušek
Nataša Vodušek FOTO: Ministrstvo za zunanje zadeve BIH

Prvi narok v zadevi Vodušek bo predvidoma razpisan v januarju 2011, so sporočili z Okrajnega sodišča v Ljubljani. Pred tem je višje sodišče v Ljubljani zavrnilo pritožbo zagovornikov nekdanje slovenske veleposlanice v BiH Nataše Vodušek kot neutemeljeno. Neuradno naj bi zahtevali izločitev rezultatov krvnih testov, saj naj bi povzročiteljici nesreče v BiH brez njenega privoljenja odvzeli kri. Bila je namreč diplomatka, ki bi se lahko sklicevala na imuniteto.

Voduškova je bila 13. oktobra 2008 udeležena v prometni nesreči v Sarajevu, v kateri je bil v trčenju huje ranjen voznik drugega avtomobila. Nesreča je v BiH sprožila burne odzive, odmevala je tudi v Sloveniji. V medijih so se med drugim pojavile navedbe, da je bila veleposlanica med dogodkom pod vplivom alkohola, kar je sama zanikala. Zaradi prometne nesreče so jo na zunanjem ministrstvu poklicali na posvetovanja v Ljubljano, predsednik Danilo Türk pa jo je nato 19. decembra 2008 odpoklical.

Ljubljansko okrožno tožilstvo je marca lani na Okrožno sodišče v Ljubljani vložilo obtožni predlog, v katerem Voduškovi očitajo povzročitev prometne nesreče iz malomarnosti, za kar ji grozi denarna kazen ali zapor do treh let.

KOMENTARJI (9)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

standard
25. 11. 2010 22.45
Javoje
25. 11. 2010 19.44
Če ni pila - zakaj se potem njeni zagovorniki borijo za izločitev testov, ki bi to najverjetneje dokazali?
prehlad
25. 11. 2010 18.56
VERJETNO DOBI KAKO ODŠKODNINO ZA STRES IN STISKO KI TOLIKO ČASA MORA ČAKATI NA OBRAVNAVO .
Penzic
25. 11. 2010 18.46
Sramota za Slovenijo, da se ta zadeva že tako dolgo vleče, prav tako pa bi se lahko pozanimali kako je bilo z žrtvijo nesreče in če se je sploh kdaj vsaj opravičila. Druga zadeva pa leti na 24ur. Tole NLB škljocanje je tako moteče, da sploh ni mogoče gledat posnetkov. A NLB res plača za reklamo, ki je moteča antireklama.....sramota.....
Krematorij666
25. 11. 2010 18.00
Le zakaj bi se lahko sklicevala na imuniteto. KAJ NISMO VSI ENAKI PRED ZAKONOM?
komarec
25. 11. 2010 17.37
V zapor 10 let pa toliko zaradi nesreče, zaradi bahanja na državne stroške. Hudo ranjenemu vozniku, ki je vozil avto, ki je bil udeležen v nesreči in ni bil kriv naj plača odškodnino. Država, ki ščiti vodilne in kaznuje ne vodilne, gre v napačno smer. Tista država, ki kaznuje odgovorne, ker so za to plačani, dela pravilno.
llamma
25. 11. 2010 15.23
Sam ji bodo težko dokazal ker verjetno se je zdej pa že streznla
Marcheline
25. 11. 2010 15.16
hahah ja ja imuniteta ja looool...najboljš, da ženska ne odgovarja za to kar je storila..DA JE NI SRAM!!!! kako se lahko folk tako laže mi ni blo nikoli jasno!
NCAT
25. 11. 2010 15.10
Naše pravne države ni. Slovenija postala raj za tajkune in vse, ki jih ščiti oblast. Naj ji sodijo v BIH, bo prej in bolje, žal...