Slovenija

Vitoslav Türk bo moral rušiti

Koper, 04. 07. 2013 20.14 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V Parecagu nad Sečovljami sta na črno zrasli vili, ki sta v lasti Vitoslava Türka. Zdaj ju bo moral v dveh mesecih porušiti. Tako je odločila koprska gradbena inšpekcija. Odločba še ni pravnomočna.

Domnevna črna gradnja Vitoslava Türka - 6
Domnevna črna gradnja Vitoslava Türka - 6 FOTO: POP TV

Jeseni dve na črno zgrajeni vili v Parecagu nad Sečovljami ne bi smeli več stati. Seveda, če bo družina Türk spoštovala odločbo, ki jo je 11. junija izdala koprska gradbena inšpekcija, je poročala nacionalna televizija.

Zakonca Türk morata porušiti hišo z dvema apartmajema, zraven pa še vse pomožne objekte, garažo, podhode in celo zunanjo ureditev, je, kot so objavili na nacionalni televiziji, zapisano v odločbi. Dobila sta tudi prepoved prodaje ali prepisa objektov.

Rušiti mora tudi podjetje Virtus v lasti sinov Vitoslava Türka. Inšpektorji so mu naložili "ustavitev gradnje osnovnega počitniškega objekta, armiranobetonskega bazena in kamnitega podpornega zidu ter njihovo odstranitev v roku dveh mesecev po vročitvi odločbe." Virtus je prav tako dobil prepoved prodaje ali prepisa objekta.

Porušiti bodo morali vse.
Porušiti bodo morali vse. FOTO: POP TV

Pasti mora torej vila s pogledom na morje, ki je zrasla tam, kjer bi po gradbenem dovoljenju lahko stala le sušilnica sadja, je še poročala RTV Slovenija.

Vili morata po odločbi pasti v dveh mesecih po vročitvi odločbe.

Vitoslav Türk, nekdanji direktorja Elesa in vidni član stranke SDS, je sprva zatrjeval, da z objekti v Parecagu nima nič in da je vse v lasti podjetja Virtus.

Odločba še ni pravnomočna, pričakovati je, da se bodo Türkovi pritožili in se trudili za legalizacijo objektov. Zakonca Türk navedb nista želela komentirati.

Domnevna črna gradnja
Domnevna črna gradnja FOTO: POP TV
  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (281)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ooo777
09. 07. 2013 21.06
+5
Zakaj ne zrušijo tako kot so uno v Bohinju?
MICLA
05. 07. 2013 16.24
+1
tako kot jaklič banda pokvarjena
windmaster
05. 07. 2013 10.40
+3
Mene pa zanima kako bodo rušili. Ali bodo minirali, ali bodo z bagri pikirali, ali bodo z tisto veliko bunko udarili....? Upam da nas novinarji obvestijo kdaj bo spektakel, da si ga ogledamo. Še ene 40 let nameravam živet, upam da do takrat bo......
Rolesx
05. 07. 2013 09.56
+7
Rušil bo kot Jaklič.Ki se mu je že 17 leto zapored pokvaril bager! Naklučje ebiga kaj češ to je Slovenija
tony_abcde@yahoo.com
05. 07. 2013 09.55
+5
Da taki in vsi ostali na črno zgrajeni objekti še vedno stojijo je možno samo eno. Inšpekcija in sodni sistem sta popolnoma nesposobna in skorumpirana. Da taki in podobni objekti niso v evidencah kaže na to, da so tudi na GURSu nekateri dobivali dodatne prihodke...
opazovalec_
05. 07. 2013 10.22
+2
LazniviZares
05. 07. 2013 09.46
+10
Grem se staviti s komer koli da ne bo rusil, mafijska hobotnica bo poskrbela da se bo uredilo.Ce bi to bilo v eni urejeni pravni drzavi bi se je sploh ne dogradilo, ampak v slomaliji kjer so inspektorji v mafijski hobotnici gradnje nihce ni ustavil.....se vec nadmafijski vodje so poskrbeli da je ni niti v evidencah nepremicnin in sploh nemore biti obdavcena....taisti mafijci so se vedno na istih polozajih in se vedno kradejo in podaljsujejo mafijske lovke ....oni rdeci smrkavec -cistilec opank se vedno ni porusil v narodnem parku...in se vlece ze leta in leta...... SLOmaliji ni pomoci.
kolcamož
05. 07. 2013 09.40
+0
z rušenjem se ne bo doseglo nič,plača naj vse prispevke,ali pa se hiša oceni in proda,kot je treba,škoda je dobre objekte rušit,ker potem tukaj ne bo drugega kot razvalina in mislim,da ne bo lepo za gledat podrtijo..........
avilest
05. 07. 2013 09.57
+3
Prvič: kako je lahko nelegalna in neskladna gradnja dober objekt? Kako je lahko objekt, ki se ne drži zahtev iz prostorskih aktov dober? Drugič: investitor je dolžan zemljišče povrniti v prvotno stanje. Razvalina ni prvotno stanje in je še vedno nedovoljeno stanje. Če torej vse pristojne službe že enkrat začnejo končno delat ni nobenega razloga, da se to ne bi porušilo. In vse naslednje. Pa gre zaradi mene kazen za uzurpacijo in degradacijo (ki bi lahko bila še precej višja) lahko komot v celoti v nek dobrodelni sklad ali kaj podobnega. Pomembno je, da se razširi zavest, kaj nelegalna gradnja sploh je in kakšne so posledice.
tony_abcde@yahoo.com
05. 07. 2013 09.27
+6
Črne gradnje bi se morale rušiti brez kakršnih koli zavlačevanj in kasnejših legalizacij. Vsak bi potem lahko gradil kjerkoli, kadarkoli....medtem, ko večina najprej uredi dokumentacijo kot zakon zahteva. Pri nas se črne gradnje rušijo selektivno. Odvisno od posameznika, ki je povezan s politiko ali pa podkupuje inšpektorje. To vidimo v mnogih primerih in potem nas prepričujejo, da imamo pravno državo. Legalizacija bi samo pomenila kdor ima denar lahko dela vse nasprotju z zakonodajo, ker si to lahko privošči. Rušenje po hitrem postopku brez kakršnih koli zavlačevanj in kasnejših legalizacij je edina opcija kjer je jasno sporočilo, da je treba imeti dokumentacijo urejeno preden se lotiš gradnje. Rušenje v dananšnjem času bi pomenilo tudi zaposlitev in prihodke za rušitelje kar je dobro za gospodarstvo v kolikor lastnik črne gradnje nebi sam porušil v določenem roku.
suzuki bandit1200
05. 07. 2013 09.27
+1
škoda rušit . Država bi morala prvo objekt zaplenit,lastnik pa plačat kazen najmanj v višini vrednosti objekta,nato pa tak objekt dati na mednarodno dražbo,kjer pa nebi mogli kandidirat slovenski državljani brez potrdila o izvoru premoženja.
windmaster
05. 07. 2013 10.37
-1
In potem bi se začelo na veliko zidat na kmetijskih zemljiščih, legalizirat in prodajat. Podrt bajto pa pika!
avilest
05. 07. 2013 09.16
+7
Res ne morem verjeti, da se ljudje zavzemate, da se naj ne poruši, "ker je že zgrajena in je je škoda." Prosim? Stavba je nelegalna in ne bi smela biti sploh zgrajena! Tudi če se nameni za neko drugo, magari "za otroke", je to še vedno nelegalno zgrajena stavba! Zakone je treba spoštovati in to velja za vse. Tudi za društva za pomoč otrokom, recimo. Gre za princip. In urejanje prostora ni kar nekaj, ni nekaj na kar se spozna vsak, ki ima pet minut za šankom in če stavba nima pogojev za legalizacijo, jo je pač treba porušiti in konec. Dobro vem, da so določeni ljudje nedotakljivi, ampak enkrat je treba začet in presekat s to klientelistično prakso. Nalagati kazni in dovoljevati naknadno legalizacijo je spet zelo nevarno, ker z dovolj veliko količino denarja na računu lahko črnograditelj nenehno plačuje odvetnike, da vlečejo postopke, nenazadnje pa določeni posamezniki z lahkoto plačujejo tudi enormne kazni. Na tem področju, kot tudi na neštetih drugih, vlada s Sloveniji strahoten kaos. Dejmo že enkrat začet delat prav in morda bo čez deset let bolje.
tony_abcde@yahoo.com
05. 07. 2013 09.29
+5
Tako je. Ker če ne se bomo še nasalednjih 20 let vrteli v isti situaciji in se spraševali kdo je kriv in odgovoren.
klozja
05. 07. 2013 09.13
+3
Zakaj rušiti objekt, ki je kvalitetno zgrajen? Objekt naj država vzame, naj se ga uporablja za javno dobro, za socialne ustanove, za počitniške domove, da ne bomo starši plačevali dragih nastanitev za otroke v šoli v naravi, pa še ogromno je možnosti. Turku in njim podobnim pa opilit mastno kazen.
DeBill
05. 07. 2013 08.50
+3
meni se pa ne glede na barve zdi to neumnost. Če gre za kakšno natura 200 cono, potem ok, drugače pa jim dobro skasirajo in to je to.
MARK AUREL
05. 07. 2013 09.00
+2
Popšolnoma se strinjam. Kazen naj bo visoka, da bodo graditelji dodobra razmislili, da bi gradili brez ustrezne dokumentacija.
Pjeva? Tuge
05. 07. 2013 10.15
+1
In potem si bo vsak gradil tam kjer si bo zamislil, sploh tisti ki imajo denar
MARK AUREL
05. 07. 2013 15.38
moj i
05. 07. 2013 08.43
+6
bomo štopali, dva meseca in pika
ibasumik
05. 07. 2013 08.23
+14
ja, bo rušil ko oni smrkavec iz ljubljanskih lekarn....
MARK AUREL
05. 07. 2013 09.01
+2
maijster
05. 07. 2013 08.18
+14
...........ma to nebodo porušili še 50 let ne,poglejte samo zadevo z jakličem,20x je že dobil zadevo za porušit,pa še vedno stoji,he,he,he,............če imaš na raspolago par 100 000 eurov za dobrega odvetnika,nerabiš se za nič skrbetiv tej državi pa,če še tako grešiš,he,he,he,...
mertseger
05. 07. 2013 08.15
+11
Na Vas novinarjih je da zgodbo dajete ponovno v javnost, da se stvar ne pozabi. Ker , ko se bo enkrat pozabilo na to vemo kaj bo iz tega....nič
joško1975
05. 07. 2013 08.09
+12
da mi je to dočakat
gulmor
05. 07. 2013 08.09
+19
Šele zdaj so se zbudili inšektorji, potem ko so novinarji opravili njihovo delo. Sramota. Brez novinarjev bi Slovenija bila divji zahod...
tony_abcde@yahoo.com
05. 07. 2013 09.16
+1
Ja sej veš kako je, nekateri so spali zimsko spanje zadnjih 20 let, nekateri pa imeli dodaten dohodek od podkupnin. Rezultat je, da v zadnjih 7 letih niti ene črne gradnje niso porušili na primorskem. Črnih gradenj je pa na tisoče. Mislim, da to vse pove kako deluje oz ne deluje inšpekcija pri nas, ki jo vsak mesec futramo z davkoplačevalskim denarjem.
awake1984
05. 07. 2013 08.07
+9
Preden bodo rušili bo še kakih 10 let šlo mimo....
Trglav
05. 07. 2013 07.58
+45
Zakaj rušiti? Če je že sezidal, naj ostane! Vendar naj se mu zapleni in odda zastonj Zvezi prijateljev mladine ali eni taki organizaciji, ki dela za naše otroke. A ne bi bilo fino, da bi naši otroci imeli nekaj lepega! Resnično je škoda rušiti. Aja, Turka pa povrhu še dobro kaznovati!
maijster
05. 07. 2013 08.04
+5
.ma to je nemogoče v sloveniji,kajti ti barabini bi v tem še videli posel,a si predstavljaš potem bi namenoma nekaj na črno zgradil z dogovorom neke socijalni inštitucije,da bodo to oni dobili ko bo država zaplenila nepremičnino,meni bi pa pol prek že kakršni koli računov to počasi odplačevali,.........porušit takoj,kajti spomni se nepravilnosti v RK,unicefu,........