Višje sodišče razveljavilo oprostilno sodbo za Šrota
Višje sodišče je razveljavilo oprostilno sodbo v primeru celjskega župana Bojana Šrota. Kljub temu primer ne bo dočakal sodnega epiloga, saj bo julija zastaral. Gre za prodajo in nakup kina Dom.
Trenutno uporabljate Adobe Flash Player verzije 8.
Za napredno uporabo našega novega predvajalnika priporočamo Adobe Flash Player 9, ki omogoča celozaslonski ogled in najboljšo kvaliteto videa.Priporočamo najnovejšo različico Adobe Flash Player verzije 9, ki si ga lahko brezplačno naložite tukaj
Video
Celjsko višje sodišče je razveljavilo oprostilno sodbo Okrajnega sodišča v Celju, ki je marca letos celjskega župana Bojana Šrota in nekdanjo občinsko uslužbenko Moniko Sečnik oprostilo vseh obtožb glede sporne prodaje in nakupa kina Dom. Šrot je danes povedal, da je bila sodba razveljavljena iz več razlogov, tudi zaradi procesnih napak.
Med razlogi je Šrot naštel procesne napake, na eno izmed sojenj je bila Sečnikova neustrezno povabljena, okrajno sodišče prav tako ni ugotovilo dejanskega stanja pri nakupu oz. prodaji kina Dom. Kljub razveljavitvi oprostilne sodbe pa novega sojenja ne bo, ker bo primer iz leta 2003 julija letos zastaral.
Sodnica Božena Tamše, ki je vodila obravnavo, je ob izreku sodbe marca letos pojasnila, da Šrotu in Sečnikovi ni mogoče očitati omenjenih kaznivih dejanj malomarnega in nevestnega dela ob prodaji kina Dom, ki jih vsebuje obdolžilni predlog. Dejala je tudi, da sta Šrot in Sečnikova verjela v naročene ocenitve kina in da ni bilo razloga, da tem cenitvam ne bi verjela.
Različna vrednotenja stavbe
Kot je že znano, so Nepremičnine Celje, ki so v 100-odstotni lasti celjske občine, kino Dom za 83.458 evrov prodale podjetju Eurocomp, to pa je kino prodalo nazaj občini za 262.894 evrov, s čimer naj bi bila celjska občina oškodovana za 179.435 evrov.
Med sodno obravnavo je bilo ugotovljeno, da so sodni cenilci, ki so ocenili vrednost objekta, v katerem je bil kino Dom, uporabljali različne metode. Cenilec Jože Založnik je povedal, da je stavbo ovrednotil na podlagi administrativne metode PEM na 283.758 evrov. Po njegovih besedah se je leta 2003 s to metodo določala prometna vrednost nepremičnine in je pogosto prihajalo do razhajanj med prometno in tržno vrednostjo.
Cenilec Drago Skubic je stavbo kina Dom po prav tako administrativni metodi ovrednotil na 317.142 evrov, medtem ko je cenilec gradbene stroke Peter Črtomir Gorjanc, ki ga je imenovalo sodišče, upošteval pa je tržno metodo, vrednost kina ocenil na 83.458 evrov.
Povezani članki
Glasuj
Verjetno da če prideš v njihovo bližino smrdi po gnilem!
Vse te sodnike, ki pa se tako izigravajo z pravico, kateri so se zaprisegli in kateri bi morali služiti pa tudi nič drugega: ovadba in za stalno odvzet sodniške stolčke! Pa da nikdar ne bi več mogli delat v svojem poklicu!
Sramota za Slovenijo!
Najprej je zanimivo dejstvo, da so za vse skrbeli predniki Pahorjeve stranke, ki seveda še danes vedo, kdo je komu kaj in kdaj. Iz nekih razlogov, so takrat nerentabilna kina dali v upravljanje funkcionarjem ZSMS, iz katerih je potem nastal LDS. Ko je bil dan znak za akcijo, so si začeli pisati papirje, s katerimi so prevzemali kina in ostalo, Bojan v Celju, Boško v Laškem. Kdor je skočil pokonci, mu je šla glava, za kar so poskrbeli prijatelji. Pri Bojanu so bili tiho na Celjskih kinematografih, pri Boškotu pa je šlo za obsežnejšo operacijo, v katero so bili vključeni občinski uradniki. Za sodni molk je poskrbel današnji predsednik KK Zlatorog Milko Škoberne, okrožni sodnik, svetnik v Celju in predsednik volilne komisije v Laškem. Biser. Za represije so skrbeli šerifiji, iz PP Laško.
Ključno vprašanje je, kako se je lahko to dogajalo, sredi belega dne in na očeh javnosti. Celjsko regijo je pokrival en sam medij, Novi tednik in Radio Celje, ki ga vodi nihče drug kot tretji šrot, Srečko Šrot oziroma liga njegovih skorumpiranih novinarjev. Letos zna biti še zelo vroče, saj je to samo začetek.
Spominjam se pa kako so so ob umoru Krambergerja šli takoj v akcijo takoj obsodili Lokalnega napol slepega in gluhega pijanca seveda je bila stroka spet tista ki je zabeležila ta rezultat.
Morda se pa iz Sodnikov združenega dela in družbenih pravobranilvcev ne, da ničesar narediti.
Verjetno vso energijo usmerjajo v strokovno delo kako do poslanske plače in dodatkov ter seveda trajnega mandata saj je demokracija odvisna od njihovega strokovnega dela tako pravi stroka.
Kakšno ie pa stroka vidi 2 milijona Slovenskih državljanov
ko bo šrot obsojen pa bo sodba razveljavljena, ker bo ravno takrat imel sodnik neustrezno zavezane čevlje
Ja in kaj če je Slovenec??? A potem to pomeni, da ni nič kriv????



















