Slovenija

Sodišče potrdilo oprostilno sodbo Frideriki Kresal, ta razmišlja o tožbi Nataše Pirc Musar

Ljubljana, 20. 02. 2015 10.53 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Višje sodišče v Ljubljani je zavrnilo pritožbo državne tožilke na sodbo okrajnega sodišča, ki je Frideriko Kresal in Zbornico fizioterapevtov Slovenije v celoti oprostilo obtožbe za kaznivo dejanje preslepitve. ''Odločitve sodišča je treba spoštovati,'' je ob tem poudarila Nataša Pirc Musar.

Friderika Kresal
Friderika Kresal FOTO: Kanal A

Višje sodišče v Ljubljani je zavrnilo pritožbo državne tožilke na sodbo okrajnega sodišča, ki je Frideriko Kresal in Zbornico fizioterapevtov Slovenije v celoti oprostilo obtožbe za kaznivo dejanje preslepitve. S tem je oprostilna sodba prvostopenjskega sodišča postala pravnomočna, so sporočili iz Odvetniške pisarne Miro Senica in odvetniki.

Primer se je začel leta 2009, ko je takratna informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar zaradi suma goljufije in zlorabe osebnih podatkov ovadila takratnega ministra za zdravje Boruta Miklavčiča, nekdanjega ministra Andreja Bručana in mamo takratne notranje ministrice Katarine Kresal Frideriko Kresal, ki naj bi kot predsednica zbornice zlorabila osebne podatke vsaj 522 fizioterapevtov, ki naj bi jih brez njihove vednosti vpisala v seznam njene zbornice. Leta 2010 je nato tožilstvo zoper fizično in zoper pravno osebo na zbornici zaradi kaznivega dejanja preslepitve pri pridobitvi ugodnosti vložilo obtožnico.

Zagovornik Kresalove Damijan Gregorc je dejal, da ''je bilo s tem, ko je Višje sodišče Frideriko Kresal dokončno in pravnomočno oprostilo vseh obtožb, nesporno in nedvoumno dokazano, da so bili vsi očitki, nenazadnje pa tudi medijska gonja proti njej, popolnoma neupravičeni''.

Pirc Musarjeva pa je za 24ur.com dejala, da je odločitve sodišča treba spoštovati. ''Sodišče je presodilo, kot je presodilo. V inšpekcijskem postopku sem zaznala znake kaznivega dejanja, ovadbo sem predala tožilstvu, to je ugotovilo določene dokaze in so speljali kazenski postopek. Sodišče pa je presodilo, da dokazov očitno ni bilo dovolj in so jo oprostili,'' je povedala.
 
Kresalova razmišlja o odškodninski tožbi zoper Pirc Musarjevo

Gregorc je še sporočil, da Kresalova ''preučuje možnost, da bo za škodo, ki ji je bila povzročena, proti Nataši Pirc Musar vložila odškodninsko tožbo''.

''Zoper mene zelo težko, lahko pa toži Republiko Slovenijo. Takrat sem nastopala v vlogi informacijske pooblaščenke, organ je vodil postopek, dokazov je bilo očitno dovolj tudi za tožilstvo. Če torej razmišljajo, naj tožijo Republiko Slovenijo ali urad informacijskega pooblaščenca. Mene osebno v okviru opravljanja funkcije, pa zelo težko,'' se je odzvala Pirc Musarjeva.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (26)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

beowulfsam
20. 02. 2015 12.54
+11
Če se mi nebi že sviral za to gnilo državo bi mogoče šu clo brat sodbo. Stvar je čist preprosta: pokličeš fizioterapevte, vprašaš a so dal soglasje za vpis v seznam zbornice. Če je odgovor ne...kriva. V parih urcah se razreši zadeva...zdej je trajal pa kaj, od leta 2010? 5 let od oka. Kok dnarja je šlo za to, da so preganjal to babo? Policaji, tožilec, sodnik, itd...vse stane. Marš pa taki zakoni in sodstvo k se vleče k star smrkelj.
beowulfsam
20. 02. 2015 12.56
+5
Aja, na koncu bo pa res še državo stožila za odškodnino...komedija, ki je prepogosta v Slovenistanu.
G36c
20. 02. 2015 12.46
+3
Tu meni nekaj nikoli ni bilo jasno. Kako je lahko za tožilca en dokaz verodostojen, za sodnika pa ne. A ne delata oba za isto državo, upoštevata iste zakonske akte? Razlagam si tako, kot če prideš na banko na blagajno plačati natančen znesek obroka kredita, potem te pa čez en teden pokličejo iz kreditnega oddelka in povedo, da se je uslužbenec na blagajni zmotil on moram doplačati še razliko ter seveda natecene obresti.
biggbrader
20. 02. 2015 12.49
+13
Že večkrat sem napisal slovensko dejstvo; da je pri nas toliko sodnikov, da ga ima skoraj vsaka žlahta v sorodu. Kaj šele Frederika.
biggbrader
20. 02. 2015 12.42
+2
Kako je lepo, ko se levaki kolejo med seboj.
murinar
20. 02. 2015 12.39
+11
Kresali ,to so najbolj pošteni ,kdo si upa sploh v to podvomiti! To je dokazalo sodišče! Vrag naj jih vzame
Duhec001
20. 02. 2015 12.37
+8
Še predn se pojavi na sodišču, ma zagotovljeno zmago, če ma prav al pa ne.... Kresalka je pač Kresalka. Miro vse zrihta....
maksi54
20. 02. 2015 12.27
+1
Ja kaj pa drugega, narobe prav!
Jeanus1
20. 02. 2015 12.22
+11
Še en dokaz da je mafija zlizana med sabo.
piko2263
20. 02. 2015 12.04
+17
Zanimivo bi bilo videti, kateri sodnik na Okrajnem sodišču jo j eoprostil. Če so dokazi in jih potem ni dovolj j eto malo čudno. vsaj po moji logiki, koliko dokazov je dovolj, da se nekoga obsodi? Je dovolj 1 dokaz ali 2 ali je za nekatere osebe, ki ima določene veze potrebno priložiti 23 dokazov?? Ali je za obosdbo določenih oseb dovolj že indic? Zares čudno? Če so dokazi, ki dokazujejo krivdo, potem je to to!! Če jih ni potem se napiše NI dokazov! Ne pa so dokazi vendar jih ni dovolj.......
Sara Rebek
20. 02. 2015 12.07
+13
Ja zanimivo... ne piše kateri sodnik. Ponavadi so to kakšni stari znanci in prijatelji.
Arka
20. 02. 2015 12.36
+6
ja,glej,zate,zame je dovolj en dokaz,če bi že kaj ušpičila,sodnik nebi imel pomisleke,koliko dakazov potrebuje......Pri tej pokvarjeni eliti pa dokazov nikoli ni dovolj,če pa že so,pa itak iz zdravstvenih razlogov niso kaznovani....tako je to,ko ima mafija svojo državo,svoja pravila...
Redtka
20. 02. 2015 11.55
+17
SLOVENIJA Rigidna, kriminalna rafinirana Država ozemlje kjer imajo KRIMINALCI svojo državo..
Arka
20. 02. 2015 11.45
+28
Ja itak,vse kresalke so nedolžne in čiste kot solza....hahahaha....pa še čist nedolžna odvetniška pisarna jo je branila......to so bučke za ovce....
Sporo
20. 02. 2015 11.44
+15
Velike ribe se pravzaprav veselijo vsake gonje, saj je to dober biznis z odškodninami, plačnik, davkoplačevalci, kakopak?
Sporo
20. 02. 2015 11.48
+20
To je najbolj legalna kraja naroda. Ovadi me, naredi napake v postopku, tožim državo, odškodnino si tazdeliva. Popolno!
Poisonivy
20. 02. 2015 12.33
+1
Poisonivy
20. 02. 2015 12.34
+0
tožilci, kar z markerjem že označujejo, kje so naredili "napako" v postopku... da ni treba dolgo iskat
Uporabnik113189
20. 02. 2015 11.42
+20
To je pa moral biti pravi odvetniški salto mortale. Stvar niti ni tako čudna, če poznamo malce širše dimenzije. Pirc Musarjevi pa vse priznanje za odločno stališče do zlorabe osebnih podatkov. Najverjetneje ni šlo za preslepitev ampak za zaslepitev, kar ni ista stvar seveda.
BULDOH
20. 02. 2015 11.21
+33
Musa je dreznila v nepravo gnezdo.....
biggbrader
20. 02. 2015 12.55
+3