'Višja državna tožilka je uresničila vse znake korupcije'

Na Komisiji za preprečevanje korupcije so na podlagi prijave, ki so jo prejeli januarja, uvedli postopek preverjanja suma korupcije, in sicer v zvezi z umikom obtožnega predloga v kazenski zadevi zoper obdolženca M. K. s strani višje državne tožilke Dragice Kotnik.

Tožilka naj bi pri izvrševanju državnotožilskih dolžnosti kršila predpise, ki v kazenskem postopku urejajo izločitev državnega tožilca, ter odstopila od pregona. Zaradi njenega ravnanja pa naj bi se obdolženi izognil kazenskemu postopku za kaznivo dejanje, za katerega je bil utemeljeno osumljen, so sporočili s protikorupcijske komisije.

Zapisali so, da so na komisiji po opravljenem postopku nadzora in preiskave potrdili, da je Kotnikova kot višja državna tožilka v nasprotju z določili zakona o kazenskem postopku na njegovi podlagi izdanih predpisov in državnotožilskega reda umaknila obtožni predlog. ''Tako je s kršitvijo dolžnega ravnanja obdolžencu M. K. omogočila, da ni bil po predpisanem postopku podvržen ugotavljanju kazenske odgovornosti za kaznivo dejanje, kar zanj predstavlja nedovoljeno nepremoženjsko korist,'' so dodali na protikorupcijski komisiji. Do umika obtožnega predloga je prišlo, ko je tako obdolženca M. K. kakor tudi samo tožilko kot osumljenko v drugem predkazenskem postopku zastopala ista odvetniška družba oziroma isti odvetniki, to so odvetniki Odvetniške družbe Matoz, so še sporočili.

''S takim ravnanjem je višja državna tožilka uresničila vse znake korupcije, ravnala pa je tudi v nasprotju z zahtevano integriteto uradnih oseb,'' so ugotovili na protikorupcijski komisiji.

Ugotovitve bodo zaradi suma storitve kaznivega dejanja in hujše disciplinske kršitve predali policiji ter vrhovnemu državnemu tožilstvu. Komisija je skladno s svojimi pristojnostmi že februarja letos generalnemu državnemu tožilcu Zvonku Fišerju posredovala predlog za uvedbo nadzorstvenega oziroma disciplinskega postopka, vendar do danes niso prejeli povratne informacije o morebitnem zaključenem nadzoru v konkretni zadevi ali o uvedenem disciplinskem postopku.

V uradu generalnega državnega tožilca pa so pojasnili, da je bil 27. februarja letos odrejen strokovni nadzor nad delom državne tožilke. O tem je bila z dopisom istega dne obveščena Komisija za preprečevanje korupcije, s pojasnilom, da je uvedba morebitnega disciplinskega postopka odvisna od ugotovitev strokovnega nadzora. Zoper ugotovitve nadzora je bil podan ugovor in postopek še ni končan, navajajo v uradu.

Oglasil se je tudi odvetnik Franci Matoz, ki je dejal, da ta postopek ni nikakor povezan z njim. Presenetljivo pa se mu zdi, da takšne vneme organov pregona, kot v tem primeru, nismo zasledili v aferah Baričevič, Vegrad, Merkur.