Kakšna je v resnici zadolženost Vegrada pri Hypo Banki?
Premier Pahor bo zahteval poročilo o podjetju, kjer je imela delež tudi država
Vegrad naj bi prek slamnatih podjetij od Hypo banke dobival radodarne kredite in bilo naj bi jih kar petkrat več, kot je razvidno iz uradnih podatkov. Zanimivi so tudi podatki o tem, koliko je bil konec oktobra 2008 Vegradu dolžan nekdanji prvi mož policije.
Trenutno uporabljate Adobe Flash Player verzije 8.
Za napredno uporabo našega novega predvajalnika priporočamo Adobe Flash Player 9, ki omogoča celozaslonski ogled in najboljšo kvaliteto videa.Priporočamo najnovejšo različico Adobe Flash Player verzije 9, ki si ga lahko brezplačno naložite tukaj
Video
Več videovsebin
Vegradu se obeta izredna revizija, ki jo je na predlog PDP odobrilo sodišče. Državna PDP, druga največja lastnica Vegrada, je namreč že nekaj časa sumila, da je Tovšakova s pribočniki oškodovala družbo, in sicer pri poslih prenosa premoženja iz lastništva Vegrad na Vegrad naložbe, pri povezanih poslih med Vegradom in Vegradom naložbe, projektu Skiper Savudrija in pri nekaterih poslih s podjetji članov poslovodstva Vegrada. A kaj, ko obubožani Vegrad zdaj nima denarja za plačilo 60.000 predujma in s tem za začetek revizij.
Novinarji oddaje Svet na Kanalu A so pridobili dokument, ki kaže odprte terjatve do Vegrada na dan 10. 10. 2008. Med dolžniki se je po njihovih informacijah znašel tudi prijatelj Hilde Tovšak Marko Pogorevc, sicer nekdanji prvi mož policije. Konec oktobra 2008 je bil Vegradu dolžan skoraj 130 tisoč evrov. In to kljub dejstvu, da je leto prej pri Hypo Banki najel kredit za nakup prav tako Vegradovega stanovanja na naslovu v Šiški. Kredit je bil visok 245.000 evrov.
Hypo pa naj bi po podatkih Sveta na Kanalu A skrival tudi dejanske kredite Vegrada, in sicer prek podjetij, namenjenih prav temu. Projekt Kempinski Savudrija je tako kreditiral z 200 milijoni evrov, študentsko naselje Vojkova cesta pa prek podjetja Gina, ki ga je prav Hypo prodala Vegradu, s 14 milijoni evrov. Delamaris Izola je prek družbe Vedela, ki jo še danes vodi pomemben Vegradov mož Matej Košič, dobil 25 milijonov evrov, Rotonda za Bežigradom 20 milijonov evrov, Celovški dvori pa 15 milijonov evrov. Prava izpostavljenost Hypa do Vegrada naj bi bila tako v resnici okrog 270 milijonov evrov, kar je petkrat več, kot kažejo uradni podatki.
Tovšakova očitke zavrača
Tovšakova se je medtem za oddajo 24UR odzvala na včerajšnje poročanje o tem, da naj bi si ranč v Mislinji zgradila na stroške Vegrada. "Odločno zanikam. Z družbo Vegrad sem sklenila pogodbo o izvedbi del na mojih nepremičninah v Mislinji. Vsa opravljena dela sem Vegradu plačala transparentno, iz mojega osebnega računa na račun družbe Vegrad d.d., vse na podlagi verodostojnih poslovnih listin. Z obnovo mojih nepremičnin Vegrad d.d. ni bil oškodovan, niti nisem kot direktorica siromašila podjetja,“ je zapisala Tovšakova. Vendar pa pogodb in računov ni bila pripravljena razkriti. Dejala je, da jih bo najprej predala stečajni upraviteljici. Kar pa se zaenkrat še ni zgodilo.
Pahor bo zahteval poročilo
Tovšakova je za Tv Slovenija povedala, da so hišo Simone Dimic obnavljali tudi v Vegradu in da s tem ni nič narobe. Obstajala naj bi vsa potrebna dokumentacija. Več Tovšakova ni vedela povedati. Ob tem je zanikala, da bi se kdaj srečala z Dimičevo ali z njenim partnerjem. Tovšakova je še povedala, da pri prodaji stanovanja Pogorevcu ni bilo nepravilnosti in da mu Vegrad ni nič odpisal.
Premier Borut Pahor je medtem napovedal, da bo zahteval poročilo o Vegradu, saj želi vedeti, kaj se je dogajalo v podjetju, kjer je imela delež tudi država. Dejal je, da bo poročilo podlaga za ustrezne ukrepe, ni pa pojasnil katere. Upa, da se bodo iz njega marsikaj naučili za naprej. Že zdaj pa meni, da bi moral biti nadzor nad podjetji v lasti države večji, vodstvo pa mora delovati kot dober gospodar in transparentno sklepati posle.
Spomnil je, da so pred finančno krizo vsi zahtevali umik države iz gospodarstva, ''zdaj pa velja prepričanje, da mora država rešiti vse''. Po njegovih besedah je Vegrad morda vzorčen primer za to.
Zaveda se, da je Vegrad ''v mednarodni skupnosti Sloveniji prinesel sramoto zaradi odnosa do tujih delavcev, ki komajda preživijo čez dan''. Ob tem je dejal, da tečejo postopki pristojnih institucij, v katere se vlada ne sme vmešavati in se tudi ne bo, ''pred zakonom pa smo vsi enaki''.
V protikorupcijski komisiji obravnavajo 17 zadev
V komisiji za preprečevanje korupcije so doslej prejeli 16 prijav v zvezi z Vegradom. Večinoma se nanašajo na domnevne nepravilnosti pri poslovanju družbe oziroma njegovega vodstva ali pa drugih pravnih oseb v povezavi z družbo.
Doslej so rešili 10 zadev. Šest so jih odstopili policiji, eno davčni upravi, eno računskemu sodišču, eno pa tožilstvu. V eni zadevi so nekaj informacij odstopili uradu za preprečevanje pranja denarja. Pred kratkim pa so v komisiji eno zadevo začeli obravnavati na lastno pobudo.
Sprejeli so tudi načelni mnenji. Od tega eno opredeljuje ravnanje pri obnovi SNG Opera in balet, ki ne predstavlja korupcije. Drugo se nanaša primarno na ravnanje občine pri prodaji zemljišča, Vegrad pa je eden od akterjev v nepravilnostih, opisanih v načelnem mnenju.
Policija preiskuje več sumov
Policijska preiskava Vegrada je najobsežnejša policijska preiskava letos.
Celjski kriminalisti obravnavajo štiri sklope zadev, ki bi lahko imele znake različnih kaznivih dejanj zoper gospodarstvo ali zoper delovno razmerje in socialno varnost. Preiskujejo sume zlorab ali nepravilnosti v zvezi z administrativno-izplačilnimi prepovedmi za delavce Vegrada, sume kršitve delovnopravne zakonodaje, predvsem glede izplačila in odrejanja nadurnega dela, izplačila regresa za leto 2009, izrednih odpovedi delovnega razmerja iz različnih razlogov in izplačil plač delavcem. Preverjajo tudi sume zlorab ali nepravilnosti v zvezi neupravičenega zadrževanja prostovoljnih prispevkov delavcev, zbranih za družini preminulih delavcev, in sume zlorab, povezanih s poslovanjem družbe in povzročitvijo nelikvidnosti oziroma nesolventnosti.
V prvi polovici letošnjega leta so začeli tudi preiskavo v zvezi z zadnjimi dogodki v poslovnem sistemu Vegrad, torej glede insolventnosti in nelikvidnosti družbe ter v tej zvezi s postopki prisilne poravnave in stečaja.
Preiskava zgoraj omenjenih štirih sklopov kaznivih dejanj intenzivno poteka. ''Dinamike preiskovanja, operativne taktike dela ter preteklih in prihodnjih aktivnosti policije zaradi interesov preiskave ne moremo komentirati,'' so sporočili s policije. Zatrdili so še, da bodo v zvezi z različnimi sumi, ki so se v zadnjih dneh pojavili v javnosti, preučili vse sume nepravilnosti, ki imajo znake uradno pregonljivih kaznivih dejanj, pri tem pa bodo sodelovali s pristojnimi nadzornimi institucijami. Skupno naj bi preiskovali sume 45 kaznivih dejanj.
Povezani članki
Glasuj
Ni čudno,da smo Slovenci v lastni državi bili in smo v podrejenem položaju.
Pa prosim vas, ne srati o nestrpnosti do tujcev !!! To so izgovori in obrambe pred dejansko in žalostno resnico.
Sramotno je izkoriščati tuje delavce,še bolj sramotno pa je podcenjevati matični narod.
Kar se tice predujma za stecaj,republika je se en solventni lastnik,torej . . .. .
Te moram popravit,Bruto zunanji dolg je ob koncu Janševe vladavine decembra 2008 znašal 40 milijard evrov in ne samo 34 milijard evrov.Podatke dobiš na strani banke Slovenije.
Pa še nekaj za vse tiste ki trdijo ,da Janševa vlada ni najemala mednarodnih posojil za polnjenje državnega proračuna.To je res.Prava resnica pa je,da se je tudi pod Janševo vlado polnil proračun z mednarodnimi posojili sicer ne neposredno z najemanjem posojil ampak posredno.
Banke so najemale mednarodna posojila in ravno na račun teh posojil je bila v času JANŠEVE vlade visoka gospodarska rast predvsem na račun povečane gradbene dejavnosti.Večja gospodarska rast pomeni več pobranih davkov za polnjenje proračuna.Ko je bankam zmanjkalo denarja za financiranje večinoma razno raznih nikomur potrebnih objektov je usahnil tudi ta vir za financiranje proračuna.Tudi na račun menedžerskih nakupov podjetij v državni lasti se je polnil proračun.Ker pa vemo ,da so podjetja kupovali direktorji z praznimi žepi je jasno da so za nakup morali najet posojila pri bankah.In kam je šel šel denar od prodaje podjetij.Jasno da dotedanjemu lastniku in ta lastnik je bila država.Na take in podobne načine se je tudi pod JANŠEVO vlado polnil proračun posredno preko mednarodnih posojil.
Če bi vlada Janše takrat z zakonom prpovedala bankam financirat ogromno morje nikomur potrebnih objektov s katerimi imamo danes samo stroške in bi prisilila banke,da bi financirale predvsem odpiranje novih delovnih mest v proizvodnji ter tehnološko prenovo prizvodnje bi imeli danes trajen vir financiranja državnega proračuna in ne samo začasnega kot smo ga imeli od leta 2004 do leta2008,
Zavedati se moramo tudi, da Slovenija dejansko ni bila nikoli "zgodba o uspehu", ker se je v bistvu prodajalo in zapravljalo na račun premoženja, ki je bil ustvarjen v ex Jugoslaviji iz katere smo izšli nezadolženi iz z polnimi žepi denarja, sedaj smo pa kot posamezniki prezadolženi, praktično slečeni in državo imamo v bankrotu.
Nobena -naj bo leva ali desna vse kradejo in delajo izključno v svoje dobro in svojih pomagačev























