"Ena od pobudnic je navedla, da zaradi tehničnih težav na spletni strani prvi dan razpisa ni mogla dostopati do obrazca in ni mogla predložiti vloge za dodelitev štipendije v enakem času kot vlagatelji, ki živijo na primer v Ljubljani. Menila je, da je bila zaradi tehničnih težav v neenakem položaju z vlagatelji, ki so obrazec dobili na naslovu sklada," pojasnjujejo iz urada varuha. Po njihovi oceni bi tehnične težave pri zagotavljanju spletnega dostopa do obrazca, ki bi jih Sklad mogel in moral predvideti, resnično lahko pomenile neenako obravnavo vlagateljev.
"Vlagatelji, ki so se zanašali na določbo 7. točke razpisa in so vlogo nameravali natisniti, so bili v slabšem položaju kot tisti, ki so obrazec prejeli na sedežu sklada," pravijo. Dodatno neenako obravnavo bi lahko pomenila okoliščina, da so se vlagatelji, ki živijo v Ljubljani, po soočenju s težavo pri spletnem dostopu lahko nemudoma napotili na sedež sklada, tisti pa, ki prihajajo iz oddaljenejših krajev, te možnosti niso imeli.
Zaradi tega je varuh na sklad naslovil poizvedbo, v kateri pozivajo, naj se opredelijo do domnevne diskriminacije. Pričakuje pojasnilo o tem, kakšne ukrepe bo sprejel za zagotovitev enake obravnave vseh vlagateljev. "Varuh je v dopisu Skladu, ki smo ga posredovali tudi Ministrstvu za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti, dal predhodno mnenje, da neenake obravnave ni mogoče sanirati drugače kot z razveljavitvijo in ponovitvijo javnega razpisa," so še zapisali.
Ministrstvo je sicer že včeraj zahtevalo poročilo. Če bo v jutrišnji obravnavi ugotovilo nepravilnosti, bo razpis razveljavljen.
KOMENTARJI (50)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.