V predoru Markovec potrebno drago popravilo; izvajalec ga ne bo plačal

Zakaj za vraga imamo nadzore predvidene po zakonu? Da kasirajo lepe denarce na koncu pa še nikjer in nikoli niso bili krivi za nič kaj pa šele, da bi odgovarjali ali plačali za kaj???? Nikoli nisem razumel tega, da projekt mora imeti nadzor, ki ga ponavadi v plačilo obesijo izvajalcu...koga bo roej zagovarjal? Ali še večji non sens je njegovo plačilo, ponavadi so plačani po % vrednosti pogodbe oz. izvedneih del....torej, ali mu ni v interesu, da je vrednost izvedenih del višja? Zakonodaja brezvezna in ta funkcija na gradbišču nepotreba, saj taka kot je trenutno, je povsem neučinkovita.

markovec, šentviški predor, drugi koprski tir...šlamastike druga za drugo vedno nove zgodbe o slovenskih "uspehih" po slovensko, za slovence, predvsem pa za denar slovencev. za čigavo korist? za neetično in nezakonito korist peščice "elitnih" slovencev! vem, da je hudo, če te ravbajo tujci, a je še huje je, če te ravbajo tvoji lastni. hrvati takole vsako leto devet milijard od turizma, mi pa te tri kilometre obale ne moremo zrihtat že več kot 20 let.

Ali pametno delajo za sebe da si zagotovijo takoj novo delo .Tudi Pomurska hitra cesta kliče po odstavnih pasih ampak dvomim da bo kdaj ker so denar že namenjen ob gradjni popapcali Žerjavovi podporniki in vagon drugih lopovov

Avstrijci so nam lahko za zgled, kako se dela in kasira. ZAto so pa tako uspešni!

No a je slučajno SCT plačal za sanacijo odpadlega ometa v predoru Šentvid. NE NI. Ometa še vedno ni. Mogoče pa ga sedaj, kljub požarni študiji in projektu kar naenkrat več ne potrebujemo, glede na to, da ga že par let niso nadomestili.

Neumnost brez primere...noben "vaški malar" ne bi šel barvati objekta brez, da bi se prepričal o podlagi ! Če je bil prisoten parafin, ga je pred nanosom barve treba nujno odstraniti...problem je v tem, da to zahteva čas in denar. Bolje je z enim debelim nanosom barve prekriti vso to svinjarijo in upati, da bo barva zdržala tistih nekaj mesecev do nakazila... V tem primeru je absolutno kriv izvajalec !!

bravo,,bravo in še enkrat bravo nadzoru in tistim kateri delajo popise za izvedbo.NA KONCU BI VEDNO KRIVDO PREVALILI NA IZVAJALCA,AMPAK POTREBNO JE PREBRATI POPIS DEL KAKŠNE MATERIJALE JE VPODAL V OPIS PROJEKTANT IN KAJ JE NADZOR POTRRDIL,ALI JE TO VSE NA IZVAJALCU

Mateja Duhovnik

mislim da sta tukaj odgovorna tako izvajalec kot naročnik. Izvajalec zato, ker ni preveril stanja sten, naročnik pa zato ker je sploh dovolil malanje!