Slovenija

V dveh dneh predčasno glasovalo že skoraj 16.000 volivk in volivcev

Ljubljana, 17. 12. 2015 11.07 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

V sredo je na predčasnem glasovanju na referendumu o noveli zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih glasovalo 9.282 volilnih upravičencev, kar pomeni, da je doslej svoj glas oddalo že 15.796 volivcev.

Iz državne volilne komisije so danes sporočili, da se je drugi dan predčasnega glasovanja udeležilo 9.282 volivk in volivcev oziroma da je v prvih dveh dneh predčasnega glasovanja skupaj glasovalo že 15.796 volivcev.

Na referendumu o Družinskem zakoniku leta 2012 je drugi dan predčasno glasovalo 6.249 volivk in volilvcev, v prvih dveh dneh pa je skupaj svoj glas oddalo 9.984 volivcev in volivk.

Referendum
Referendum FOTO: Aljoša Kravanja

Predčasno glasovanje na referendumu o noveli zakona o zakonski zvezi, ki bo sicer v nedeljo, se je začelo v torek in bo potekalo še danes. Predčasno je mogoče glasovati do 19. ure na sedežih okrajnih volilnih komisij ter na tistih upravnih enotah, kjer okrajne volilne komisije sicer nimajo sedeža, to so Cerknica, Dravograd in Metlika.

Predčasno glasovanje sicer poteka na enak način, kot bo na dan referenduma, volivci obkrožijo za ali proti. 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (60)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

zibertmi
18. 12. 2015 09.46
+1
se strinjam,da istospolni nebi smeli posvojit otrok ,samo o tem pri referendumu niti ne gre.bi pa vprašal aktiviste in podpornike političnih strank,kaj mislijo o parih ,ki dobijo otroka pa ga zavržejo.takih primerov je bilo že preteklosti veliko in nič drugače ni sedaj.in kje piše potem da istospolna partnerja nebi vsaj tako,pri teh primerih pa verjetno.bolje vzgajala otroka
repca1
18. 12. 2015 09.34
+3
Isto spolni bi že zdavnaj imeli vse pravice kot heteroseksualci,kar je povsem prav, če nebi na vsak način trpali v paket tudi posvojitev. PRAVICA VSAKEGA SE NEHA KO SE ZAČNE PRAVICA DRUGEGA. Če je sploh potreben referendum, potem slovenska družba še ni zrela, da bi istospolni imeli otroka. Otroci bi bili preveš stigmatizirani. Pri istospolnih me ne moti spolna usmerjenost, temveč egoizem in kvazi ljubezen do otrok, ki bi otroke tako izpostavljali stigmatizaciji.Otroci niso hišni ljubljenčki in niso sredstvo za zapolnjevanje potreb odraslih. Ko bo družba dovolj zrela, pa bo nekoliko druga pesem. Do takrat pa pustimo otrokom pravico do obeh vzorcev in mir.
periot22
17. 12. 2015 21.41
+11
Škoda denarja ,tisti ki so predlagali referendum ga naj plačajo iz svojega žepa! V Slovenji je ogromno revežev vi pa zapravljate denar,sramota!!!!!!!!!
wolfterier
18. 12. 2015 16.11
+0
Če ne bo referendumov,bo še več revežev,saj bodo vlade lahko vsiljevale bedaste zakone !
br.0001s
17. 12. 2015 21.19
+7
petri in lesijke so nam sam v zgago. sploh toti ki delajo po javnih ustanovah. vse bi jih blo treba poloivit in pozapret.
zibertmi
18. 12. 2015 09.49
-1
upam ,da se tvoj otrok nebo usmeril na to področje.kaj bi naredil v tem primeru.a si ga narobe vzgajal,verjetno ne,se ga boš odpovedal
emt8000
17. 12. 2015 17.46
+19
Ta referendum je samo zapravljanje denarja in nič drugega!!! Naj raje poskrbijo v naši državi za nova delovna mesta in redna plačila.
Titan_
17. 12. 2015 20.54
+3
Če tako razmišljaš, ga mogoče tudi dobiš; nadomestna mati
wolfterier
18. 12. 2015 16.12
+1
Fafni ga Jebankoviću,služba zagotovljena,nje...
emt8000
17. 12. 2015 17.42
+2
Se strinjam gogi_. Malo zadihajte eni,ne glejte vse tako ostro.
gogi_
17. 12. 2015 17.08
+21
Ljudje pejte mal cez mejo pogledat, mal zadihejte in uzivajte zivljenje. Niso grosuplje center vesolja in ni primc tisti ki ve kaj je zivljenje, na svetu vsak dan umre in se rodi ogromno ljudi,vsak s svojo zgodbo in vsak s svojim ciljem. Nismo vsi enaki in hvala bogu da nismo,hvala nasmu in vasmu bogu za raznolikost. Ce bi bog hotel,da smo vsi enaki ,a bi potem vsi moski zgledal k primc in vse zenske k ljudmila? Pol ne bi blo ne janezov ne angelc,ne milanov ne alenk, to bi bla pa katastrofa! Zivljenje je lepo samo zivet ga je treba,vsak svojega s svojimi ljudmi in ne tujega s tujimi zeljami. Vsako prase rije zase!
mkmorfius
17. 12. 2015 20.51
+1
Vsako prase rije zase... :) sm zabeležu :)
Titan_
17. 12. 2015 20.56
+6
Ja bravo, samo si pozabil, da te za takšen način življenja morajo tudi spoštovati in ti ne na vsakem koraku ideologij vsiljevati...
repca1
18. 12. 2015 09.37
+1
otroci bodo rasli v tem okolju in ne čez mejo. Naša družba pa še ni zrela, zato otrok ne bomo izpostavljali stigmatizaciji. Tudi sadje ni užitno dokler ni zrelo.Počakati bo treba.
flojdi
17. 12. 2015 15.29
+2
.jest grem samo še na en refe renduum. kjer Bo vprašanje : sodelovanje" v politi ki samo en mandat . DA/ne
razocarani
17. 12. 2015 14.16
+11
kako bedni komentarji ,,vse to je zguba casa in denarja ,,kaj vas briga kako kdo hoce ziveti ,,ste res proti otrokovim pravicam pa naj bodo kogarkoli ,,zakaj se moralisti vtikate v druge otroke ,,poskrbite da bo vasim dobro ,,in ali sploh poznete kakega otroka ki zivi z dvema zenskama ,,da pa bi moski hoteli se otroke kar dvomim ,,tem je sigurno lepse brez otrok ,,in za to delati tak cirkus je res bolno ,,no sedaj pa dajmo junaki minuse gor ,,mi taki dol visite ,,resw vedno se vtikate v kakec ,,pa ce ga ze mesate ga tudi popapcajte in sami placajte ta bedni referendum ,,ni cudno da je drzava in narod tako v zadnjici ,,zalosti me da vas je toliko ki skrbite za druge a za svoje pa koga briga ,,
alenka.NN
17. 12. 2015 14.29
+6
dala sem en velik PLUS, ker si napisal/a skoraj vse, kar jaz mislim...-bi še kaj dodala v tvojem stilu, pa itak ne smem (me zbriše)....:))
Titan_
17. 12. 2015 20.59
+1
mater, ti si pa res en razgledan osebek, še tega ne razumeš, da se te to tiče neposredno
repca1
18. 12. 2015 09.39
+2
če bi pisci zakona izločili pravi co posvojitve bi šel zakon skozi, tako pa 'požrtnost' blokira tudi ostale pravice ki niso družbeno sporne.
GreenHerb
17. 12. 2015 14.09
+11
mislim da je folk strah da bojo nak koncu ugotovili da sta dva geja bolj sposobna vzgojit otroka kot pa moškji in ženksa. poroka je nasplošno brezvezna. kot da ne moreš živet s kom do konca lajfa brez poroke. tk da ja neumno sploh o tem debatirat. kar se pa posvojitve tiče pa zakaj ne? čas bo pokazal ali je to vredu za otroka i ali ne. zanimivo bi bilo poslušat mnenje od enega otroka ki živi v rejništvu kaj si oni misijo o tem.
Titan_
17. 12. 2015 21.00
+1
res razgledano pisanje, še tega ne veš, da je čas že pokazal svoje glede tega, sam na 24 ur tega ne boš prebral
kekec414
17. 12. 2015 21.10
-6
ka je vam folk.. usi ste neki ZA? zamislte se rajš kak bi se vi počutli če bi se rodil z dvema "mamicama" ali "atijema" ... bruh bruh... jaj** stran..pust OTROKE PRI MIRU"!!!!
Andrejka Caharijaz
18. 12. 2015 11.18
+0
Otroci si ne morejo izbirati staršev !!!!!!!!!!!!! Starši pa si lahko izberejo otroke ! Torej otroke bi bilo sram , če bi imeli dve mame ali dva očeta, ki si v rit tiščita... in kaj če ta otrok tak seks vidi !!!!!! se sploh poslušate kaj pišete in kaj razmišljate !
tron3
17. 12. 2015 13.58
-15
Narava ima vse urejeno za reprodukcijo, samo človeček v slovenski družbi misli, da je drugače, da je nad naravo, v premislek narava vedno tako uredi kot mora biti, nikoli ni in nikoli ne bo vprašala nekega človečka kako in kaj ji je storiti!!!
tron3
17. 12. 2015 14.12
-3
Tisti, ki ste mi dali minus sta nad naravo, pravi supermeni, bravooo!!!
Ov3r9000
17. 12. 2015 20.25
+2
-Torej pojdi živet v naravo, zelo verjetno nebi preživel brez tehnološke družbe. -V naravi imaš tudi homoseksualnost. -Niso vsa razmerja izključno za reprodukcijo, -Izenačitev istospolnih zvez ni ekskluzivna Slovenski družbi, -Ta zakon nima sam po sebi popolnoma nič skupnega z reprodukcijo in tvoj argument nima nobenega logičnega smisla.
Titan_
17. 12. 2015 21.10
-8
OV3r... daj povej koliko homo živali si ti že srečal v naravi, mater ste narod naivni, vse vzamete, kar vam servirajo na pladnu. Dajte malo logično razmišljat. Kaj misliš, če se psi malo po zadnji pošnofajo, da so že homo. Vsa vam čast no. Daj mi naštej 3 živalske vrste, kjer obstaja 1 promil homo parov, ki po možnosti nimajo hetero odnosov. Prosim, res. Če pa hočem širiti eno neumno ideologijo, da bom upravičeval svoja nagnjenja, pa konec koncev tudi sam lahko nasipam nekaj motilcev hormonov, ki jih je povsod polno, dvema labooma, da ju bom imel za reklamo. Dajte že vklopit možgane, da vam jih ne bodo drugi uporabljali namesto vas!
Mejduš
17. 12. 2015 13.52
+2
Tisti ki so proti po eni strani nebi smeli imeti otrok,če bi bil gej ali lejzbika bi jim celo življenje zagrenili,kakšen so ti starši,če ne doputijo da bi njiihov otrok normalno z ljubeznijo živel.
kekec414
17. 12. 2015 21.12
-1
OTROK bO TRPEL V DRUŽBI, NIČ DRUGA NI.. USLSE BODO NORČEVALI ZNJEGA ITD ITD ITD... ZAMISLTE SE MAL TISTI K STE "ZA",.... PUSTE OTROKE PRI MIRU! ONI SI NE MOREJO ZBIRATI V KAKEM OKOLJU BODO ŽIVELI... NAJ ZIVIJO KOT USI OSTALI NE PA DA BODO SPET NEKI "POSEBNEŽI" KO BODO STARI CCA. 12 LET,... BRUH BRUH GEJI & LEZBOS... ŽIVITE VI PO SVOJE ISTOSPOLNEZI,(BREZ OTROK SEVEDA!!!!!)
tron3
17. 12. 2015 13.49
+3
Ker imamo vsak dan vedno več turistov, vsi vemo kakšni so njihovi nameni, v njihovi miselnosti za takšne anomalije ni razumevanja nobenega, da se razumemo, njihov bog takšno vedenje izrecno prepoveduje, je tale referendum popolnoma nepotreben, ko bodo prišli na oblast, to je pač njihov načrt, jih bodo iz družbe odstranili po zakonih njihovih, to se pa ve kakšni so!!!
Cookie74
17. 12. 2015 20.02
+1
antiXfashizmXeuXgso
17. 12. 2015 13.21
+1
Draga moja oseba 2, kam greva ven na večerjo?
zlobniCO2
17. 12. 2015 13.48
+5
Mejduš
17. 12. 2015 15.24
+7
tata_mata
17. 12. 2015 13.17
-1
Dober naslov ima un članek: Tatovi normalnosti !
johndoe35
17. 12. 2015 13.08
-3
a ni škoda denarja zaradi teh neumnosti? Enkrat smo že odločili da to ne gre ? Tako bo tudi v nedeljo ko bo večina proti
tata_mata
17. 12. 2015 13.14
+10
Saj ko bo v nedeljo padlo bodo pa čez dve leti spet poskusili. Enkrat bo že ratalo. Tako kot ESTRELA, a ne?
Kapitol
17. 12. 2015 12.51
+8
Dobro eni pravijo, da gre čas naprej in da so nekdaj nezakonski otroci bili odrinjeni, da je bilo sramota imeti mačeho, očima. In da je sedaj to normalno in v redu, kar se strinjam. In pravijo, da če ne bi bilo napredka, bi to še sedaj bil problem, kar se tudi strinjam. In potem se začne tisto, da smo nekateri nazadnjaki, da ne gremo s časom naprej itd. Me pa ob tej priliki zanima nekaj drugega. Če pustimo "napredek" da gre naprej, kje se bo to ustavilo? A bo čez deset, davjset let "napredno", da se negdo poroči s konjem ali s kako drugo živaljo, morda z otrokom bilo katerega spola, in je en od zakoncev še ena žival......Tako da ne kar vse metati v isti koš nazadnjakov. Človeška narava ima svoje meje, in ko gremo preko teh meja se začnejo problemi....
Krischo
17. 12. 2015 13.11
+6
Otroci in živali se ne morejo samostojno odločati, zato na primer tudi ne volijo.
antiXfashizmXeuXgso
17. 12. 2015 13.16
+1
Če gremo vsi s časom naprej, da ne bomo nazadnjaki,....človeškega rodu naslednjo generacijo ni več....
zlobniCO2
17. 12. 2015 13.47
+0
upam da bo prej kot čez 20 let jst bi se rad poročil s svojo mačko
helvecijaner
17. 12. 2015 12.40
+5
Koristniki fekalnega območja in lizače združite se na LJ.gradu župan vam daje blagoslov a otroke pustite namiru ker na vaš način jih niste v stanju realizirat.Izrodite si nek 3 spol s katerim boste dosegli prazne penzijon blagajne in državo brez otrok.Tujega nočemo svojega ne damo. Tega pravila bi se morale držati tudi lizače in fekalni opravljalci.
kraljicavesolja
17. 12. 2015 12.35
+4
Še dost hujšga je na svetu, kokr pa met dva očija al pa mamici, na primer, da so ti starci za Janeza.
goats
17. 12. 2015 12.19
+0
osebi 1 in osebi 2 se bo kmalu pridružila še oseba 3 in potem še oseba 4 in tako v nedogled