Slovenija

Krkovič in Črnkovič močno razočarana nad odločitvijo ustavnih sodnikov

Ljubljana, 24. 02. 2015 12.35 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Ustavni sodniki so zavrnili predlog Črnkoviča in Krkoviča za zadržanje izvrševanja sodbe v zadevi Patria. Obsojena tako ostajata na prestajanju 22-mesečne zaporne kazni na Dobu. Krkovič pričakuje enako obravnavo kot Janša, Črnkovič pa je očitno nad to državo obupal in ima že vsega dovolj.

Več videovsebin
  • Iz SVETA: Afera Patria
    02:30
    Iz SVETA: Afera Patria
  • Iz 24UR: Krkovič in Črnkovič ostajata v priporu
    03:44
    Iz 24UR: Krkovič in Črnkovič ostajata v priporu

Ustavni sodniki so zavrnili predlog Ivana Črnkoviča in Toneta Krkoviča za zadržanje izvrševanja sodbe v zadevi Patria, so sporočili z ustavnega sodišča. Obsojena tako ostajata na prestajanju 22-mesečne zaporne kazni na Dobu.

Ustavni sodniki naj bi vsebinsko o vseh treh zadevah odločili do konca aprila, pri čemer jih bodo obravnavali skupaj. Primer Patria sicer na ustavnem sodišču obravnavajo absolutno prednostno.

V primeru Črnkoviča je odločalo osem sodnikov, za zavrnitev zadržanja je glasovalo pet sodnikov: Miroslav Mozetič, Dunja Jadek Pensa, Etelka Korpič - Horvat, Jasna Pogačar in Jadranka Sovdat. Trije - Mitja Deisinger, Ernest Petrič in Marta Klampfer - so bili proti. Ločeni odklonilni mnenji sta napisala Deisinger in Klampferjeva.

Deisinger in Petrič sta bila proti zavrnitvi zadržanja tudi v Krkovičevem primeru, Klampferjeva ni glasovala. Ostali so glasovali za zavrnitev. Sodnik Jan Zobec se je iz obeh odločanj izločil.

Sojenje v zadevi Patria - 1
Sojenje v zadevi Patria - 1 FOTO: Miro Majcen

Ustavni sodniki so v danes objavljenih odločbah zapisali, da lahko ustavno sodišče zadrži izvršitev posamičnega akta, ko pritožbo sprejme v obravnavo. Za to se odloči, če bi z izvrševanjem tega akta, v tem primeru sodbe, lahko nastale težko popravljive škodljive posledice, ki presegajo posledice posega v osebno svobodo zaradi izvrševanja pravnomočne obsodilne sodbe. Krkovič in Črnkovič pa težko popravljivih škodljivih posledic v opisanem pogledu ne navajata, ugotavljajo sodniki.

Krkovičeva in Črnkovičeva ustavna pritožba po mnenju ustavnih sodnikov tudi ne izkazuje očitne kršitve človekovih pravic, ki bi jih ugotovili že ob sprejemu ustavne pritožbe v obravnavo. Prav tako ne omogoča stališča, da je šlo v njunem primeru za arbitraren ali samovoljni poseg v osebno svobodo, zaradi česar bi zadržali izvrševanje izpodbijanih sodb.

Vrhovni državni tožilec Andrej Ferlinc današnje odločitve ustavnega sodišča ne bo komentiral, so sporočili z vrhovnega državnega tožilstva. Premier Miro Cerar pa je dejal, da SMC spoštuje začasne in dokončne odločitve sodišč, a konkretno odločitve ni komentiral.

V primeru Janeza Janše so kot posebno okoliščino, ki je odločujoče vplivala na presojo možnosti nastanka težko popravljivih škodljivih posledic, šteli njegov poslanski mandat. Kot mogoče težko popravljive škodljive posledice pa je štelo posledice, ki bi lahko v luči Janševega mandata v delovanju parlamenta in oblasti kot celote, nastale, če bi se ustavna pritožba izkazala za utemeljeno.

Krkovičev zagovornik Jože Hribernik zavrnitev predloga za zadržanje izvrševanja sodbe konkretneje ne komentira, povedal je le, da odločitev sodnikov sprejemajo kot dejstvo. Zadovoljen je, da so ustavni sodniki zadevo soglasno sprejeli v nadaljnjo vsebinsko obravnavo, zato s stranko še naprej pričakujeta, da bodo ustavni sodniki ugotovili kršitve človekovih pravic. Opozoril je tudi na odklonilni ločeni mnenji ustavnih sodnikov Petriča in Deisingerja.

Krkovič: Pričakujem, da se bo z menoj postopalo enako kot z Janšo

Na odločitev ustavnih sodnikov sta se za 24UR odzvala tudi oba zapornika. Krkovič, ki o odločitvi sicer uradno še ni bil obveščen, je dejal, da pričakuje, da se bo z njima postopalo enako kot z Janšo. "Če se ne bo, bom ob tem seveda razočaran. Verjel sem, da je vsaj ustavno sodišče organ, ki mu lahko zaupamo, saj deluje nepristransko in strokovno," je povedal Krkovič.

Črnkovič: Dovolj imam te države in sodišč

Krkovič in Črnkovič sta bila v zadevi Patria zaradi dajanja in sprejemanja daril pri poslu z osemkolesniki obsojena na zaporno kazen 22 mesecev. Krkovič je kazen začel prestajati julija lani, Črnkovič pa oktobra lani.

Svojega ogorčenja nad odločitvijo pa ni mogel skriti niti Črnkovič: "Verjel sem, da je ustavno sodišče branik pravice in poštenja. Če se ne more poenotiti in enoglasno odločiti, kaj je zakon in kaj je pošteno, potem je to sramota za vse Slovence. Dosti imam tega, te države in teh sodišč." Za 24UR je še povedal, da je prepričan, da bo rezultat enak tudi, ko bodo odločali o vsebini. "Če bi zaznali očitne kršitve ustave, bi me namreč že zdaj izpustili. Jaz bom ta zapor že preživel in prestal, vendar ne razumem stvari, ki se dogajajo v tej državi," je še dodal.

Mnenja ustavnih sodnikov

Ustavna sodnica Marta Klampfer se v odklonilnem ločenem mnenju ni strinjala z zavrnitvijo predloga o začasnem zadržanju sodbe Črnkoviču. Po njenem mnenju gre za povsem enak položaj kot pri Janši. Pri kršitvi načela zakonitosti v kazenskem postopku gre za tako očitno kršitev človekovih pravic, za katero je že na prvi pogled očitno, da bo vplivala na obstoj pravnomočne kazenske sodbe, je zapisala.

Tudi po mnenju Mitje Deisingerja so bili po sprejemu pritožb v obravnavo podani vsi pogoji, da ustavno sodišče začasno zadrži prestajanje kazni Črnkoviču in Krkoviču. V Krkovičevem primeru je pojasnil, da so sodišča izenačila zakonski znak "sprejema obljube" s "seznanitvijo", kar ni znak kaznivega dejanja, to pa pomeni očitno arbitrarno in samovoljno odločitev sodišč. Arbitrarnost in samovoljnost sodišč v Črnkovičevem primeru pa med drugim opaža s pritrjevanjem ugotovitvam v ustavnih pritožbah, da sodišča niso konkretizirala zakonskega znaka obljube nagrade.

Tudi Ernest Petrič je glasoval proti zavrnitvi predloga za zadržanje zaporne kazni Krkoviču. Kot meni, se presoja obrne v korist za začasno zadržanje kazni vedno, ko obstaja resna možnost, da bo ustavno sodišče ugotovilo kršitev človekovih pravic in da bo sodba razveljavljena. Tudi če bi se izkazalo, da je ustavna pritožba neutemeljena, pravnomočnost kazenske sodbe ne bi bila prizadeta, saj bi se izvrševanje začasno odložene zaporne kazni nadaljevalo.

Nasprotno pa v ločenem pritrdilnem mnenju ugotavlja Jadranka Sovdat. Po njenem mnenju v tem primeru ne gre za očitno samovoljen ali arbitraren poseg v osebno svobodo, tudi ne za izkazano očitno kršitev pravice iz ustave, da nihče ne sme biti kaznovan za dejanje, za katero ni zakon določil, da je kaznivo, in ni zanj predpisal kazni, še preden je bilo dejanje storjeno.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (929)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

CIGU MIGU
03. 03. 2015 13.37
jajo prevoz imaš brezplačen samo povej kdaj-ali je to enakopravnost-zdaj si pa tiho--to ni lepo .kaj misliš majer
korintos23
25. 02. 2015 12.56
+7
prašček, s svečami je pa včeraj slabo šlo, a je dež kriv?
praschek
25. 02. 2015 12.43
-9
Niti 1000 komentarjev ? Kako lepo je bilo včasih, ko je bilo več rdečih smeti in v 6 urah 4000 komentarjev samo na omembo JJ :)
korintos23
25. 02. 2015 12.53
+7
Se motiš prašček, vi ste jo podurhali, eni vaši so prišli k pameti! Dva trije ste pa še okuženi z lopovstvom.
srebrnibreg
25. 02. 2015 13.29
+5
Svečkarji si ne upajo nos sem pomoliti. Edino Miška nekaj sanja in ta stonickni št. 2.
gordo
25. 02. 2015 13.31
-1
BULDOH
25. 02. 2015 19.07
+0
BULDOH
25. 02. 2015 12.33
-8
To je vse splanirano-takoj, ko je finsko sodišče objavilo, da bo pritožbo obravnavalo in zaključilo v aprilu so naši US določili rok konec aprila.Stem, da ni finski tožilec dodal novih dokazov, bo sodišče potrdilo razveljavitev sodbe-- Potem tudi našemu US sodišču, ne preostaja drugo, kot razveljavitev sodbe.....
korintos23
25. 02. 2015 12.54
+7
Zahteva dve leti zapora in pol milijončka odškodnine, a ti bi še več rada?
BULDOH
25. 02. 2015 14.39
+0
Zahteva je eno realnost , da dokazov ni-je drugo....
josip1
25. 02. 2015 12.32
+1
Ve kdo, je Janša danes izgubil kakšno tožbo??
praschek
25. 02. 2015 12.41
-3
Na rdečih sodiščih jih vsak Slovenec izgubi.
korintos23
25. 02. 2015 12.55
+5
prašček, bivši rdeči izgubljajo, ti to kaj pove?
srebrnibreg
25. 02. 2015 13.30
+1
Danes ne se mi pa zdi, da predvčeraj proti enemu novinarju.
silberblack
25. 02. 2015 11.35
+3
Ja, še en dokaz slovenske korupcije sodstva; če si vpliven in imaš denar in moč, ki nekomu pride prav, te ti oprostijo. Ostali iz klape pa sedijo. Janša naj bo prost? Ker so lahko brez njega nepopravljive posledice????? Katere pa???? To, da bo SLovenija lažje dihala brez njega!!!!! Ja, saj res, brez H i t l e r -ja bi tudi svet bil lepši!!! Pa so naredili isto napako in ga po puču osvobodili!! in prišlo je do II.SV.
nnanna
25. 02. 2015 09.57
+4
pred zakonom smo vsi enaki, le eni smo bolj enaki od drugih!
korintos23
25. 02. 2015 09.19
+4
Šturm je globoko prepričan, Kristan pa še bolj!
BULDOH
25. 02. 2015 10.31
-9
srebrnibreg
25. 02. 2015 10.39
+6
korintos23
25. 02. 2015 11.11
+5
BULDOH
25. 02. 2015 11.25
-4
Logično, če niso tožilci nobenih novih dokazov dodali....
srebrnibreg
25. 02. 2015 11.58
+2
Že stari so za normalnega in poštenega preveč.
BULDOH
25. 02. 2015 12.15
-5
Po starih je že itak sodba padla-ti zgleda, da imaš rđave možgane...
praschek
25. 02. 2015 12.42
-5
Tudi za Slovence boste partijci vedno le zločinci in morilci, pa če še tako lepe pravljice pišete. Paraziti pač.
korintos23
25. 02. 2015 12.55
+3
Pa tp ti pravim, partijce treba na Dob spraviti, dva sta že! hahahah
ivan.z Doba
25. 02. 2015 13.48
+2
En je bil šef udb baš ke skupine Edvard Kardelj-Krištof.
Infraping
25. 02. 2015 08.24
+1
Drgač pa, de mi neb bil kdo favšn nagrade za moje storitve - ker pred Bogom vam povem - js sn najboljši pravnik v Evropi, pa majo slabši od mene več sredstev.--
Infraping
25. 02. 2015 08.24
+1
korintos23
25. 02. 2015 09.18
+3
TheMafiaDon
25. 02. 2015 07.10
+6
presneti komunisti...preganjajo poštenjake haha :=)
josip1
25. 02. 2015 07.42
+5
Murgle rešile Janšo Doba, Krkoviča pa ne.....
VladimirPutin
27. 02. 2015 13.24
Materhorn
25. 02. 2015 07.04
+15
to je živi dokaz, da pred zakonom nismo vsi enaki!!! JJ so spustili samo zato ker je politik, ta dva kekca bosta pa lepo sedela!!! Pomeni, da imajo naši politiki pravno podlago za kršenje zakonov!!!
nnanna
25. 02. 2015 07.06
+19
TheMafiaDon
25. 02. 2015 07.10
+12
josip1
25. 02. 2015 07.42
+5
felix58
25. 02. 2015 09.57
+2
očitno je, da je tovariš Janez dooosti več od onih dveh....da ne delam prmerjave celo z nami, torej navadno rajo...pljuc
TheMafiaDon
25. 02. 2015 10.31
+2
Janez samo knjige piše no :=) prosim vas lepo.... +++++
brank1
25. 02. 2015 07.03
+14
Hvala za takšno demokracijo z lopovi v parlamentu. In če ustavni sodniki odločijo tako kot so? Res nam ni več pomoči. Ker je politik pač ne sme v zapor. Haloo. To je demokratično? Sodniki pa zdrava logika res dva različna pojma.
josip1
25. 02. 2015 07.02
+10
Jaz nisem razočaran, saj je Ustavno sodišče končno spoznalo zmoto, da so spustili kriminalca Janšo na prostost. To je zelena luč, da ga ponovno odpeljejo na Dob, kjer bo počakal še preostale dokončne sodbe, za druga kazniva dejanja namreč.
brank1
25. 02. 2015 07.04
+11
To sodišče ni sposobno spoznati ničesar.
TheMafiaDon
25. 02. 2015 07.11
+4
TheMafiaDon
25. 02. 2015 07.11
+2
BitterMan
25. 02. 2015 06.56
+7
Naši so vsi nedolžni, druguč gre za veleizdajo in komunistične spletke. Teli desničarji mislijo, da smo njihov bankomat. Stari mayer se je izmuznil roki pravice samo zato, ker nimamo neodvisnih ustavnih sodnikov.
M_teorija
25. 02. 2015 06.54
+13
Od kdaj je pa večja škoda za demokracijo, če je obsojenc na prostosti namesto na služenju dolga domovini!?
M_teorija
25. 02. 2015 06.49
+15
Od kdaj je pa to dobro za demokracijo, če je obsojenc v nadzoru Sove!?
iGURT
25. 02. 2015 10.47
M_teorija
25. 02. 2015 06.46
+7
Po Šturmovem trdnem prepričanju bi morali biti vsi oproščeni. Predele sive celice, še ne pomenijo trdo prepričanje!?
01xxy
25. 02. 2015 06.31
+7
Kriminalisti bi morali obiskati brezsramno postojanko na ustavnem sodišču. Ti ljudje bodo prej ali slej dobili zasluženo.
Angela Franko
25. 02. 2015 06.26
+19
TUDI JJ BI MORAL BITI TAM ,KER JE ABSOLUTNO NEDOPUSTNO TO ,DA SEDI V PARLAMENTU !!!! BO ŽE ENKRAT KONEC TEMU IN BO KMALU NEHAL PETRIČ LOBIRAT NA SODIŠČU ????
M_teorija
25. 02. 2015 06.41
+10
Slednji si zasluži vsaj brezplačne karte za poslušanje partizanskih pevskih zborov!?
brank1
25. 02. 2015 06.14
+12
Kdo bo pa sodil njim? A če pa nimamo kriminalca v državnem zboru je pa nepopravljiva škoda? Res smo banana republika. Čas bi že bil da nekdo naredi red. Ali ga bo morala ulica?