Slovenija

Ustavno sodišče: sodstvo kdaj kritizirajo upravičeno, kdaj pa neupravičeno

Ljubljana, 18. 12. 2014 15.52 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Predsednik ustavnega sodišče Miroslav Mozetič meni, da je sodstvo deležno tako upravičenih kot tudi neupravičenih kritik, zagotavlja pa, da ustavni sodniki svojo nalogo opravljajo strokovno in pošteno, pri delu pa izhajajo iz temeljnega izhodišča naše ustave, človekovega dostojanstva.

Ustavni sodniki - 5
Ustavni sodniki - 5 FOTO: S.K.

Sodstvo v zadnjem času doživlja upravičene pa tudi neupravičene ter posplošene in neargumentirane kritike, je na današnji slovesnost ustavnega sodišča ob dnevu ustavnosti poudaril predsednik ustavnega sodišče Miroslav Mozetič. V ta namen je poudaril letošnje dosežke sodišča, ki je ob 1210 letos prejetih zadevah rešilo 1180 zadev.

Nerešenih zadev iz prejšnjih let ostaja 913, sicer pa so ustavni sodniki letos v največji meri reševali ustavne pritožbe, sledijo pobude za oceno ustavnosti. Letos so se sodniki ukvarjali s široko paleto vprašanj, od davka na nepremičnine do razpisa volitev v državni zbor, je našteval. Nobene odločitve pa ni sprejel posamezni ustavni sodnik, zato sta morebitna arbitrarnost in pristranskost posameznega sodnika izključeni, je dejal Mozetič.

Ob tem zagotavlja, da ustavni sodniki svojo nalogo opravljajo strokovno in pošteno ter iščejo ustavnopravne in pravične rešitve. Pri svojem delu namreč izhajajo iz temeljnega izhodišča naše ustave, človekovega dostojanstva.

Letos dan ustavnosti praznujemo kot opomin na zavezo, ki smo jih sprejeli z ustavo, z namenom zagotovitve svobode in pravične družbe, je nadaljeval. Najbrž je vedno mogoče biti boljši, je razmišljal, a ustavno sodišče je po njegovih besedah v kar največji meri izpolnilo svojo nalogo kot varuha temeljnih pravic in svoboščin.

Kot slavnostni govornik je danes nastopil predsednik Evropskega sodišča za človekove pravice Dean Spielmann.

Po njegovem ustavno sodstvo igra ključno vlogo v mehanizmu Evropske konvencije o človekovih pravicah, prepričan pa je, da bo ta vloga postajala tudi vedno bolj pomembna.

Po njegovem je treba dati prednost neposrednemu dostopu državljanov do ustavnih sodišč. Če imajo namreč državljani možnost svojo zadevo predložiti svojemu nacionalnemu ustavnemu sodišču, to pomembno olajša vlogo strasbourškega sodišča.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (56)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

hladni_tus
19. 12. 2014 09.16
+1
Če naj bi sodišča zahtevala, da se jih spoštuje, bi najprej morala začeti spoštovati sama sebe. Imajo pa primere, ko sodnik celo obrne materialno pravo, napačno interpretira zakone le zato, da oškoduje stranko, ki ima v zadevi prav in odloči v korist stranke, ki nima prav ?! Glede na stanje je kritik sodstva premalo, moralo bi jih biti veliko več, sorazmerno z argumenti.
VSEZNALECno1
18. 12. 2014 22.01
+3
Ustavno sodisce varuje ugled sodstva pred levo usmerjenimi nizjimi kurniki slovenskih sodisc ter Masleso....ja kdo pa bo
komarec
18. 12. 2014 21.31
+0
G. Mozetič to je laž.
LLLEPI
18. 12. 2014 18.11
+4
Ce izpustimo gospodarski in politicni kriminal potem ste kar uspesni. Problem je smo v tem da ta dva kriminala povzrocata 99% materjalne skode
povemvsem
18. 12. 2014 18.11
+12
twitter je pa postal nič drugega kot gojišče sovraštva majerjeve sekte!!!
blokirani
19. 12. 2014 07.46
LLLEPI
18. 12. 2014 17.57
+1
Brez veze naj si rajsi pogedajo kaksna je korupcija koliko podjetij je unicenih pa noben ne odgovarja.Toliko o njihovi strokovnosti morali in etiki.Vecina naj jih zasede prosta mesta na dobu namesto tistih ki so jih osvobodili
sinhron
18. 12. 2014 17.57
+6
Če ustavno sodišče ne bi bilo tako predvidljivo pri svojih odločitvah , ko gre za primere Janše in SDS-a , bi človek še nemara pomislil , da resnično delajo po črkah ustave in za blagor Slovenije , tako pa lahko mirno rečemo , da odločitve US so samo v prid Janši in SDS-u v škodo Slovenije in demokracije !
blokirani
19. 12. 2014 07.46
ginger 1
19. 12. 2014 10.25
seljak++ zelo predvidljivo,kjer evidentno zlorabljajo zakone...po narocilu...!!!
BULDOH
18. 12. 2014 17.56
-4
Masliša je neupravičeno predsednik vrhovnega sodišča -bi pa upravićeno lahko že nekaj let sedel na Dobu....
prašek
18. 12. 2014 18.02
+4
Ja , in v kakšnem kazenskem postopku je ?
sinhron
18. 12. 2014 18.15
+2
?ole Skopušnik
18. 12. 2014 17.44
-6
Glede na to, da večina komentatorjev "pljuva" odločitve US, upravičeno domnevam, da se spoznajo na rimsko, evropsko, tunguzijsko in še kakšno pravo oz. vedo več od članov US. Ne razumem pa, zakaj niso v ožjem izboru pri izbiri kandidatov za ustavnega sodnika pa to. :))
ENEG
18. 12. 2014 17.50
+2
?ole Skopušnik
18. 12. 2014 17.51
-4
Kmečka logika še ni zapisana ne v ustavi ne v pravu, ker če bi bila, ne bi bilo ne ustave ne prava.
povemvsem
18. 12. 2014 17.52
+8
moralo in etiko (na katerem naj bi temeljila ustava) lahko prepozna vsak in za to ni treba imeti dva doktorata s hravarda,ali pa eno nogo vleči za seboj.
povemvsem
18. 12. 2014 17.53
+6
v ustavo tudi ni zapisano da morajo tistega ki ima doma jokajočo ženo in dva mulca potem kar osvoboditi.
ENEG
18. 12. 2014 17.54
+0
Zakaj pa pravniki in doktorji niso enakega mnenja
?ole Skopušnik
18. 12. 2014 17.57
-6
Pri komentiranju odločitev US je nekako tako, kot da bi avto mehanik izpodbijal odločitev srčnega kirurga med operacijo.
LLLEPI
18. 12. 2014 18.02
-1
povemvsem
18. 12. 2014 18.03
+5
če pacient umre pri operaciji tudi avtomehanik ve da je doktor nekaj za-hebal.ravno tako kot če US izpusti kriminalca in banalnih razlogov!!
prašek
18. 12. 2014 18.05
+8
Đole ... imajo 913 nerešenih zadev iz preteklosti in cca 35 letošnjih, ampak njim se je mudilo reševati vojaka Ryana !
LLLEPI
18. 12. 2014 18.05
+0
Vak avtomehanik se bol zastopi v pravo kot nasi sodniki.Pa saj tako ne mores nekomu razlozit ce ne razume
povemvsem
18. 12. 2014 18.13
+5
najmanj 100 000 državlajnov prosi za službe in nikogar ne obravnavajo še manj pa prednostno.
LLLEPI
18. 12. 2014 18.26
+0
Ni nic sodnikom kapnilo.To je bistvo nasega prava
ENEG
18. 12. 2014 17.44
+4
Ustavni sodniki delajo za JJ in njegovo SDS preveč študirajo zakone in jih razumejo narobe, zapornik je zapornik in ne more biti poslanec, ker tudi noben drug zaprti državljan nima pravice prekiniti zapora
Uporabnik1175947
18. 12. 2014 17.40
+8
V parih besedah: ena kopica klovnov.
mackon08
18. 12. 2014 17.37
+7
Ko vidim te izjave naših sodnikov, ne vem če bi se jokal ali smejal. Vse skupaj je to US ena farsa.
StopTTIP
18. 12. 2014 17.28
-1
.... v 98% primerih UPRAVIČENO.... v 2% primerih neupravičeno.......
prašek
18. 12. 2014 17.24
+9
Švedi so napisali: (Kralj korupcije izpuščen)
prašek
18. 12. 2014 17.24
+10
V New York Timesu pa je na naslovnici članek o kralju korupcije ki je spuscen iz zapora .
povemvsem
18. 12. 2014 17.29
+6
majeriste zanima samo reporter,demokracija,politikis,....pa FAZ
prašek
18. 12. 2014 17.32
+5
V FAZ-u pa nisem gledal, To pripisujem svojemu ne ravno blestečemu znanju nemščine .
povemvsem
18. 12. 2014 17.36
+7
FAZ je v nemčiji isto kot reporter v sloveniji,tako da nisi ničesar zamudil če ga nisi pokukal.
Domen Dolenc 1
18. 12. 2014 17.23
+10
Ja sploh deluje posteno, ce nekoga izpustijo, ker je poslanec, pa sploh nebi smel biti. Romuni majo to bolje postimano, evropsko sodisce za clovekove pravice je pa samo potrdilo romunom.
povemvsem
18. 12. 2014 17.21
+15
med ostalimi neumnostmi US utemeljuje svojo odločitev v zvezi z majerjem tudi s tem,da je poslanec in predsednik stranke!!!!!torej kaj beremo med vrsticami??????če majer ne bi bil to kar je bi bila odločitev drugačna ali povedano drugače ,navaden državljan be se lahko samo pod nosom obrisal!!!!!mozetić pa da izhajajo iz temeljnega izhodišča (pred zakonm vsi enaki ),človekovega dostojanstva (očitno velja samo za majerja),temeljnih pravic in svoboščin!!!!
MrKritik77 .
18. 12. 2014 17.18
+14
Da ne bom slučajno crknil od histeričnega smeha!
batom@pinkponk.com
18. 12. 2014 17.15
+16
Hja, potemtakem nihce ne bi bil zaprt, saj je svoboda temeljna pravica!?!
povemvsem
18. 12. 2014 17.25
+7
ja seveda vsi zakoni ki predvidevajo kakršne koli vrste kazni so v nasprotju z ustavo!!!zaporne kazni so pa celo zelo grobo krašenje ustave
ovratnik
18. 12. 2014 17.10
+12
KO PA GLEDAM TE ZMASKE MI GRE NABRUHANJE
ovratnik
18. 12. 2014 17.09
+9
ZA SLOVENCE JE VELJALO PO SVETU DA SO POŠTENI DELAVNI NAROD
povemvsem
18. 12. 2014 17.10
+15