Slovenija

Ustavni sodniki so si oprali roke, Janša pa nikoli ne bo dočakal sodbe, ki bi ga jasno oprostila ali obsodila?

Ljubljana, 20. 04. 2015 14.39 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
24UR/N.Š./STA
Komentarji
1143

Ustavno sodišče je zanikalo, da bi bila sprejeta odločitev v primeru Patria. Pojavile so se namreč informacije, da so sodbo zoper Janeza Janšo, Ivana Črnkoviča in Toneta Krkoviča razveljavili in zadevo vrnili v ponovno sojenje na okrajno sodišče.

Več videovsebin
  • Iz SVETA: Odločanje glede Janše
    04:23
    Iz SVETA: Odločanje glede Janše
  • Iz 24UR: Neuradno: sodba razveljavljena
    02:57
    Iz 24UR: Neuradno: sodba razveljavljena
  • Iz 24UR: Ustavno sodišče: uradne odločitve še ni
    02:45
    Iz 24UR: Ustavno sodišče: uradne odločitve še ni
  • Iz 24UR: Bodo izpustili tudi Krkoviča in Črnkoviča?
    01:44
    Iz 24UR: Bodo izpustili tudi Krkoviča in Črnkoviča?
Janez Janša
Janez Janša FOTO: POP TV

Ustavni sodniki so tudi danes nadaljevali s sejo, na kateri obravnavajo pritožbe v zadevi Patria obsojenih Janeza Janše, Ivana Črnkoviča in Toneta Krkoviča, so potrdili na sodišču. Kot so pojasnili, odločitve o zadevi še ni. S tem so se odzvali na pisanje Reporterja, da naj bi ustavno sodišče sodbo razveljavilo in vrnilo v ponovno sojenje.

Odločitev, ki to ni

A tudi, ko bo odločitev ustavnih sodnikov uradno znana - če bo ostalo pri tej neuradni - to olajšanja naj ne bi prineslo nikomur, so poročali v oddaji 24UR. 15. avgusta po zakonodaji, ki je veljala v času, ko bi naj prišlo do kaznivega dejanja, celoten primer namreč zastara.

Skopi komentarji tako pravijo, da so si ustavni sodniki nad zadevo Patria enostavno umili roke. Na voljo so namreč imeli tri možnosti – da sodbo v zadevi Patria potrdijo, da jo popolnoma razveljavijo in vse tri obsojene, na čelu z Janezom Janšo – oprostijo, in tretjo – domnevno izbrano – da sodbo razveljavijo in jo vrnejo v novo odločanje Okrajnemu sodišču.

Najbolj naj bi temu nasprotovala ustavna sodnika Mitja Deisinger in Ernest Petrič, ki menda zato pišeta ločeni mnenji. Prepričana naj bi bila, da je odločitev preveč skoncentrirana na procesne napake in da bi morali ustavni sodniki o primeru odločiti bolj vsebinsko ter izdati oprostilno sodbo.

Zdaj imajo ustavni sodniki sicer še čas, da o svoji odločitvi še enkrat premislijo, teoretično je možna celo revotacija.

Črnkovič in Krkovič za prvi maj že doma

Skupaj z Janšo obsojena Ivan Črnkovič in brigadir Tone Krkovič bosta, če bo zdajšnja neuradna odločitev Ustavnega sodišča obveljala, nemudoma odkorakala iz zapora na Dobu, kamor sta bila s sodbo poslana za 22 mesecev.

Črnkovič je tja odšel pred devetimi meseci, Krkovič tri mesece kasneje. A za razliko od Janše, so ustavni sodniki v začetku leta zanju odločili, da jih ne izpustijo iz zapora, dokler se ne odločijo do konca, saj za razliko od poslanskega mandata Janše, ne izkazujeta posebnih okoliščin, zaradi katerih bi v času, ko sta za zapahi, nastala kakšna težko popravljiva škodljiva posledica.

Spomnimo ...

Ljubljansko okrajno sodišče je predsednika SDS Janeza Janšo, brigadirja Krkoviča in prokurista Rotisa Črnkoviča 5. junija 2013 spoznalo za krive kaznivih dejanj, povezanih z dajanjem ali sprejemanjem daril za nezakonito posredovanje v postopku izbora in nakupa finskih oklepnikov Patria.

Trojica se je pritožila na ljubljansko višje sodišče, a ji sodniki niso ugodili, zato so se morali zglasiti v zaporu na Dobu. Zoper sodbo so se vsi trije nato pritožili na vrhovno sodišče, ki jim prav tako ni ugodilo, zato so se obrnili še na ustavne sodnike.

Decembra lani so ti zadržali izvajanje sodbe predsedniku SDS in nekdanjemu predsedniku vlade Janezu Janši do končne odločitve. Janša tako odločitev o ustavni pritožbi čaka na prostosti, Črnkoviča in Krkovič pa v zaporu.

Predsednik sodišča Miroslav Mozetič je konec marca predvidel, da bodo o zadevi odločili do prvomajskih praznikov.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (1143)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

korintos23
20. 04. 2015 21.21
-1
Samo Janša in SDS s to odločitvijo niso najbolj zadovoljni!
bogdajmir
20. 04. 2015 21.22
-3
je pa kučan bolj, saj lahko v predvolilni kampaniji z novo politično lutko računa na to, da se bo janšo blatilo s SUMOM na kaznivo dejanje
sreb.ko.prašek
20. 04. 2015 21.23
-1
iGURT
20. 04. 2015 21.21
+2
Danes so Ustavni sodniki pojasnili, da odločitve o zadevi - še ni. Torej? Nič. ................... ko pa bo odločilo, pa praznujte, ali kaj pač boste. ; )
korintos23
20. 04. 2015 21.21
+2
iGURT
20. 04. 2015 21.22
+2
sreb.ko.prašek
20. 04. 2015 21.22
-1
bogdajmir
20. 04. 2015 21.23
ustavni oz vsi slovenski sodniki so znani po tem, da premišljujejo, premišljujejo, še bolj premišljujejo, ampak ničesar ne naredijo ali odločijo - v bistvu zelo podobno kot cerar, on še tudi ničesar ni naredil za slovenijo, razen da nas je zadolžil za 2 milijardi
ginger 1
20. 04. 2015 21.20
+3
LEVOSUCNI POL...DOVOLITE,DA VAM IZRECEM MOJE NAJGLOBLJE SOZALJE...CE SE NISTE RAZUMELI...JE SPOSTOVANI GOSPOD IN PRVI OSAMOSVOJITELJ JANEZ JANSA NEDOLZEN IN SVOBODEN DRZAVLJAN...JUHUHUHUHUHU !!!
iGURT
20. 04. 2015 21.21
+2
PRAVNOMOČNO OBSOJEN V KORUPCIOJSKI AFERI, nikjer ne piše da bi bl nedolžen.
korintos23
20. 04. 2015 21.21
+1
iGURT
20. 04. 2015 21.23
Zanotti
20. 04. 2015 21.20
+0
Mamas&Papas ti si CAR!!!
Slo Legende
20. 04. 2015 21.23
Mi poznamo samo cesarje pa kralje. Ne mešat z vzhodnjaki.
Mamas&Papas
20. 04. 2015 21.18
-7
Ovce Ivanove ...... torej je Kučan nedolžen ko suza! Al imate kakšen dokaz?
Tomi?ka
20. 04. 2015 21.19
-3
Zidar nima ovc, jih je vse zaklal in požru
sreb.ko.prašek
20. 04. 2015 21.20
+2
zek
20. 04. 2015 21.22
-1
mototurist
20. 04. 2015 21.22
+1
itak.popagaril elan. javna tajna. preprodajal orožje na balkan. kot predsednik je bil tedaj vrhovni poveljnik vojske, čeprav ste okrivili janšo. še sedaj muti v politiki kot penzionist. torej bi moral vrniti penzijo in plačati davek.
Tomi?ka
20. 04. 2015 21.17
-4
Mamica in Papica je pa danes živčen :))) Živel Janša
BULDOH
20. 04. 2015 21.20
+6
hillya
20. 04. 2015 21.21
+3
prašek si je dal mrzle obkladke na glavo ;)))))))))))))))
BULDOH
20. 04. 2015 21.23
+1
BULDOH
20. 04. 2015 21.17
+2
A bo pol tamasleni odstopu, ker je kršil ustavo.....
Tomi?ka
20. 04. 2015 21.18
+0
Polula se na Ustavo, je balkanc v Sloveniji, so vsi nad zakoni
korintos23
20. 04. 2015 21.19
+0
Tomi?ka
20. 04. 2015 21.21
-1
Kje so dokazi? aja obstajajo trditve oz. indici onega psihopata Kunstlja, ki bi mimogrede moral sedeti v zaporu, a mu ni treba tja, ker je naš.
Tomi?ka
20. 04. 2015 21.16
+5
Zanimivo, da lewake nič ne moti, ker smo v Onkološki inštitut zmetali že na stotine milijonov evrov za sanacijo Zidarjevega vodovoda...
Tomi?ka
20. 04. 2015 21.16
+5
hillya
20. 04. 2015 21.20
+1
Tomi?ka
20. 04. 2015 21.21
-1
Ne ni! Zidar je od JJ, so lewaški trolli tle vse indično dokazali.
RožleX
20. 04. 2015 21.14
+1
Za začetek smo si že zapisali...Petek 12....le tako dalje...
VSEZNALECno1
20. 04. 2015 21.13
+0
Nekdo ki ni obsojen ...mu ni treba biti še oproščen plačanci kake mate...ja men bi blo neroden....
korintos23
20. 04. 2015 21.16
+3
hillya
20. 04. 2015 21.17
+3
iGURT
20. 04. 2015 21.17
-2
bogdajmir
20. 04. 2015 21.19
+3
kot se bo izkazalo, je sedel brez pravne podlage, za kar bo po tem, ko zadeva zastara, lahko zaprosil za odškodnino
hillya
20. 04. 2015 21.19
+1
sreb.ko.prašek
20. 04. 2015 21.19
+3
iGURT
20. 04. 2015 21.19
-1
?akula
20. 04. 2015 21.20
Za nekoga, ki je bil obsojen in je kriv je bila res storjena nepopravljiva škoda - to da so ga izpustili iz zapora kamor spada.
bogdajmir
20. 04. 2015 21.12
+2
zjutraj smo na portalu 24ur spremljali novico, da so severnokorejci verjeli, da je njihov vsemogočni vodja UN prehodil zasneženo goro v običajni obutvi za v mesto, vsi so mu verjeli - no, tako tudi danes še vedno vsi levičarji verjamete, da je janša kriv, čeprav ni bil predstavljen niti en dokaz, od uradne odločitve dalje pa bo jasno še, da so se vam mokre sanje tudi razblinile: ne, UN ni lastnonožno prišel na vrh gore, tja ga je pripeljal helikopter, pa lp ljudje, ne se stepst, saj je samo internet
zek
20. 04. 2015 21.18
?akula
20. 04. 2015 21.21
Res nismo slišali za noben dokaz, da ni kriv.
pridnaov?ka
20. 04. 2015 21.11
-1
kdo neki plačuje te vijolčne pajace ??
bogdajmir
20. 04. 2015 21.13
+0
pridnaov?ka
20. 04. 2015 21.21
+1
zek
20. 04. 2015 21.11
-3
KAKO JE KVAZI LEVAKI JE SODSTVO NEODISNO POŠTENO KOT STE SE DRLI KO JE SODNICA OBSODILA JJ ALI PAČ NI KOT VAM NEKATERI DOPOVEDUJEMO ŽE 25 LET NA 45 LET PODLAGE ??????????? -- Izteklo se je točno tako kot sem napovedal že leta 2008,sojenje bo trajalo okoli 10 let dokler stvar nebo zastarala in,če bo Janša politično še živ bo potrebno lansirati kako novo afero,kot to počnemo že 20 let. Po več letnem mediskem šovu vidim,da je še mnogo modelov trdno prepričanih,da je Janša v tej zadevi Patrija nečesa kriv ,RES RAD BISE SREČAL Z NEKOM KI DELI TO MIŠLENJE IN BI PREVERIL NJEGOV IQ. Sicer pa v kolikor bo taka odločitev ustavnih sodnikov tudi obveljala JE TO ŠE EN FJASKO NAŠEGA PRAVOSODJA IN DOKONČNA POTRDITEV,DA IMAMO SODSTVO NA RAVNI SEVERNE KOREJE (morda za otenek boljše) --- Da ni mogoče nikogar v demokratični državi z normalnim pravosodjem obsoditi za dejanje oziroma NE dejanje,ki se v obtožnici glasi takole NEZNANEGA DNE NA NEZNAN KOMUNIKACISKI NAČIN NAJ BI JANEZ JANŠA PREJEL NEZNANO OBLJUBO NAGRADE ZA DRUGE je jasno vsakomur,ki ima vsaj malo soli v glavi.in seveda je povsem jaasno tudi vsem sodnikom,ki so se do sedaj ukvarjali stem primerom (ZAKAJ NISO UPORABILI TISTO MALO SOLI V GLAVI IN KDO VRŠI PRITISK ALI CELO GROZI TEM SODNIKOM PA JE ŽE DRUGO UPRAŠANJE) In vsem ki so sodelovali pri teh kolobocijah v primeru patrija je povsem jasno,da morebitna potrdidev take sodbe pomeni KATASTROFALNI FJASKO NAŠEGA SODSTVA S STRANI SODIŠČA EU ZA ČLOVEKOVE PRAVICE /zato take odločitve ni bilo za pričakovati) Tudi morebitne dokončne oprostilne sodbe ni bilo za pričakovati saj bi sodstvo PRIZNALO DA SO 7 LET IZVAJALI ČISTI POLITIČNI PROCES,KI S PRAVOM NIMA NIČ SKUPNEGA (zato vsaj jaz osebno tega nisem pričakoval,čeprav sem upal,da morda na ustavnem sodišču le premoremo toliko poštenja) -- IN NA KONCU KAKRŠNA KOLI ŽE BI BILA ODLOČITEV NEBI BILO PRAVICI ZADOŠČENO SAJ PO 7 LETIH SOJENJA TEŠKO GOVORIMOO NEKI PRAVICI ŠE NAJHUJEPA JE DA TUDI PO 7 LETIH NI SOJENJE KONČANO,IN STRANKE V POSTOPKU NIKOLI NE BODO MOGLE PRED SODIŠČEM ZA ČLOVEKOVE PRAVICE DOKAZATI SVOJO NEDOLŽNOST ! Po pogovoru z našim sodnikom,ki sodi v senatu sodišča EU v Strazburu bi bila odločitev tega senata sprejeta že na prvem naroku saj kot sem že napisal nobenemu človeku ni mogoče soditi na podlagi naslednjega obtožnega predloga NA NEZNANEM KRAJU NA NEZNAN KOMUNIKACISKI NAČIN JE OBTOŽENEC SPREJEL NEZNANO NAGRADO ZA DRUGE --------- Žal moram tole večkrat prilepiti morda se komu le posveti!
srebrnibreg
20. 04. 2015 21.13
+1
Koliko krat boš še ta izmišljena jajca prilepil. Pa ne tuli, ker si s tem tuljenjem samo še bolj nepomemben, čeprav bi s tem to rad pokazal.
pridnaov?ka
20. 04. 2015 21.13
+3
a je to roman??noriško kraljestvo ?? preveč za brat..sam beri
korintos23
20. 04. 2015 21.13
+1
Družinska bančnica je na znanem kraju keš nalagala! Ni še fertik.
zek
20. 04. 2015 21.17
+0
Je res teško razumeti ane KVAZI LEVAKI??????????? Sko le bi razmišljali saj ni treba namesto vas razmišlja Mladina,Delo,Dnevnik Reporter in td......
korintos23
20. 04. 2015 21.18
+1
VSEZNALECno1
20. 04. 2015 21.10
+3
Nekdo ki ni obsojen ...mu ni treba biti še oproščen plačanci kake mate...ja men bi blo neroden....
iGURT
20. 04. 2015 21.14
-3
ivan je pravnomočno obsojen, kaj ni jasno ?
bogdajmir
20. 04. 2015 21.14
+2
par dni še, dokler ta novica ne postane uradna ;)
iGURT
20. 04. 2015 21.18
-1
emilzapata
20. 04. 2015 21.09
+0
mislite, da je med Tosičem in Janšo velika razlika? Mogoče samo v tem, s čim sta se ukvarjala, eden z drogo, drugi z orožjem.
korintos23
20. 04. 2015 21.11
+1
Berdem
20. 04. 2015 21.11
+1
Berdem
20. 04. 2015 21.08
+1
Črnković in Krković naj pričata proti Janši. Za nagrado jima zmanjšati kazen.
VSEZNALECno1
20. 04. 2015 21.12
+2
Matjaž Poto?nik 1
20. 04. 2015 21.08
+1
JJ,zapusti že našo državo,mi te pa res ne potrebujemo!!!!!!!!!!!!!
VSEZNALECno1
20. 04. 2015 21.08
+3
Matjaž Poto?nik 1
20. 04. 2015 21.09
+0
...aja-pa še "oni" denar si zraven odnesi,bomo slovenci že preboleli.....samo,da te ne rabimo več prenašat!
ginger 1
20. 04. 2015 21.10
+2
poslanka sexs
20. 04. 2015 21.22
+1
nisem levi nisem desni a vseeno so mi ukradli MB delnice sem revez sedaj zivim zaradi tega na socialnem drobizu
iGURT
20. 04. 2015 21.08
+0
Danes so Ustavni sodniki pojasnili, da odločitve o zadevi še ni. Torej? ................... ko pa bo odločilo, pa praznujte, ali kaj pač boste.
BULDOH
20. 04. 2015 21.10
+0
iGURT
20. 04. 2015 21.11
-3
iGURT
20. 04. 2015 21.15
+2
Kolikor je znano Sloveniji in širše, je ivan janša pravnomočno obsojen v orupcijski aferi.
korintos23
20. 04. 2015 21.07
-3
Potem tisti viški kaj so nastali pri omenjenih in pri aktovkarju se tudi brišejo?
bogdajmir
20. 04. 2015 21.08
+3
to je sicer druga obtožnica (ki spet nima dokazov), ampak načeloma da, če zadeva zastara, je pravno zadeva končana
bogdajmir
20. 04. 2015 21.09
+1
aja trenutno? pardon, ja se strinjam z muho cece, vse do zdaj se briše in spet na novo vse
korintos23
20. 04. 2015 21.09
+2
Oni Evri naloženi od družinske bančnice se tudi brišejo?
BULDOH
20. 04. 2015 21.06
+7
Že davno od tega je bivši ustavni sodnik Krivic reku-sodba bo padla, samo vprašanje časa je--zdaj je tisti čas tu.....
korintos23
20. 04. 2015 21.07
+1
ginger 1
20. 04. 2015 21.08
+3
Ce ni obtozen je NEDOLZEN SVOBODEN DRZAVLJAN !!!
bogdajmir
20. 04. 2015 21.09
+2
levi pa v jok jok jok - ampak veste kaj, jok brate odpade hahaha
korintos23
20. 04. 2015 21.10
+1
Ni še fertik deči, zeleni Jurij šele pride.
JApajaDAja
20. 04. 2015 21.17
+2
vsebinsko sodba ne more pasti! s tem se us sploh niso ukvarjali!