Slovenija

Uspeli so prihraniti milijone

Ptuj, 13. 01. 2015 19.24 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Preverjeno!
Komentarji
24

Kaj je skrivnost ptujskega doma upokojencev, da je v zadnjih letih lahko prihranil kar 11 milijonov evrov? Dobro vodenje ali le varčevanje na račun zaposlenih in stanovalcev?

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (24)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

MarijaL1957
14. 01. 2015 21.39
+3
Vsi, ki se tukaj oglašajo in delajo slavospev Doklovi, je več kot očitno, da so njeni podporniki. Namreč že zdrava kmečka pamet nam pove, da nekaj v tem Domu ni bilo v skladu z zakonom. In če se končno oglasijo državne inšpekcije in strokovnjaki na tem področju (drugi direktorji tovrstnih domov v Sloveniji), potem bo že držalo, da so nastajali dobički nezakonito, na račun varovancev in njihovih svojcev. Še dobro, da so svojci toliko pogumni, da so upali stopiti pred kamero in povedati svoje ugotovitve o razmerah v Domu! Še najbolj me preseneti novica, da je njen sin (baje brez delovne dobe in star niti 30 let ) uspel kupiti drugi Dom v Gornji Radgoni. Kje so zdaj vse inšpekcije in organi pregona, da bi preverili izvor takšnega premoženja in plačilno sposobnost tega fanta? Kaj ni očitno, da se je denar iz Ptujskega doma prekanaliziral na privatno podjetje njenega sina, da si je lahko privoščil takšni nakup. Pa zakaj se že prej ni poslušalo civilne iniciative, ki je opozarjala na primanjkljaj zaposlenih in na nepravilnosti poslovanja? Kako lahko nekdo pričakuje, da bo en zaposleni skrbel za kuhanje, nego, pometanje, pranje……….takšna racionalizacija, po mnenju mnogih, ni več v mejah dobrega gospodarja. Kot vidimo, gre za vrsto nepravilnosti, pa nihče ni nič naredil. Bomo videli, če se bo sedaj po zaslugi medijev kaj premaknilo na boljše, česar si verjetno najbolj želijo varovanci in njihovi svojci.
Ramzess
14. 01. 2015 14.06
+1
Morda je vmes tudi kakšna lepa dediščina, ... ne bi se bilo čuditi. No ja, dom tudi ni ravno poceni.
kameltrajbar
14. 01. 2015 12.13
-2
..tko se špara....pohvalno....:)))
DravaPtujFTW
14. 01. 2015 11.57
+1
Ptuj FTW rad mam toto našo mesto
anzetia
14. 01. 2015 11.05
+2
Saj pri nas itak nikoli ni vredu, če je - ni prav,če je + ni prav. Joj večno nezadovoljni,kakorkoli obrneš. Jaz ne vem več kaj bi ljudje radi. :(
ENEG
14. 01. 2015 06.58
-4
Doklova je dokazala kako se gospodari, pa je za to morala oditi, Kodela pa gnjavi že 5 let, ker je hotel znižati ceno za dom za svojega očeta. Zakaj ga ni premestil v dom v Mariboru, ali Ormožu, če je bilo slabo poskrbljeno za očeta. Ker je vedel, da drugje ni nič boljše in ceneje..
Aureus
14. 01. 2015 16.14
+3
Očitno slabo spremljaš problematiko... kot glavni problem ni bila izpostavljena kvaliteta oskrbe, ampak nepravilno zaračunavanje storitev in s tem služenje na račun stanovalcev. In odlično razmišljaš, na mesto, da se opozorja na nepravilnosti in nekaj spremeni je po tvoje boljše, da smo vsi lepo tiho in plačujemo.
nevica
14. 01. 2015 06.28
+2
Ali v 27 letih ni bilo nobenega škandala (pritožbe) zaradi slabe oskrbe varovancev? Kakšna je bila fluktuacija (očitno visoka) zaposlenih in ali so bili dovolj strokovni? Kaj je vmes delala inšpekcija, ki bi morala nadzirati take institucije še malo bolj pogosto kot kaj drugega? Kako lahko nekdo opozarja leta in leta in se nihče ne zgane? Menim, da bi ta primer moral na odgovornost poklicati kar precej široko strukturo odgovornih, ki so ali neodgovorni ali pa zamreženi v "koristne" odnose. Načeloma zagovarjam, da se pošteno in racionalno vodi vsako institucijo, vendar ne na račun plačanih in neizvršenih storitev. Ne moti me možnost pozitivnega poslovanja, saj ej to cilj, da nisi v izgubi in da pokrivaš vse zahteve, kar pa v tem primeru najbrž res ni tako. Ljudje so oskrbo več kot očitno preplačevali. Upam, da se bo zadeve lotila policija in oblikovala ustrezne ovadbe.
ENEG
14. 01. 2015 06.45
-5
ZA OSKRBOVANE JE BILO DOBRO POSKRBLJENO, IZ LASTNIH IZKUŠENJ, MAMA JE BILA 13 LET V DOMU CENA PA NIŽJA KOT V ORMOŽU ALI MARIBORU
iravadi
14. 01. 2015 06.46
+6
ENEG
14. 01. 2015 07.04
-5
Nisem Doklca, pa mi odgovori zakaj v prispevku niso vprašali nobene zaposlene v Ptuju ampak samo koprske
Venividivici1
14. 01. 2015 07.56
+0
Bravo Doklca, to ti je nagrada, ker nisi kradla.
dekra
14. 01. 2015 03.25
-1
namen prispevka je seveda to, da priviligiranci zopet poskušajo dokazati da JS kronično primanjkuje sredstev, zato je treba to gospo na vse možne načine oblatiti in ji očitati nemogoče. resnica pa je, da bi v celotnem JS od šolstva do policije in zdravstva lahko prihranili milijarde in zraven še povečali učinkovitost ter kakovost. ampak to je seveda nemogoče dokler je v JS zaposlenih 95% mentalnih invalidov. jaz verjamem da oni delajo in se trudijo ampak žal oni ne spadajo na funkcije na katerih so, ker so enostavno nesposobni. na trgu dela bi ti ljudje mogoče prilezli do stopnje vratarja, kjer bi cel dan pritiskali en gumb in odpirali rampo. no in te isti ljudje pa v JS zasedajo najvišje funkcije in obračajo milijone, normalno da je potem kakovost na psu, denarja pa vedno premalo. v tem prispevku nismo slišali niti eno mnenje od stanovalcev, mislim novinar a si ti normalen? zvemo, da je dom med najcenejšimi v sloveniji in ima dobička 11 milijonov evrov, da ima 700 stanovalcev in 300 zaposlenih, se pravi na 2 stanovalca pride zaposlen, nevem kje tukaj novinar najde da en zaposleni mora delati od kuharije do pisarniških del? seveda enostavno se je zlagal
ENEG
14. 01. 2015 06.46
-3
dekra
14. 01. 2015 03.17
+2
ta prispevek vsebuje vse zaradi česar se bom 100% odselil iz slovenije, ko sem videl levaniča sem ugasnil in sedaj pišem to objavo. glede na videno, kristini dokl samo vsa čast, tud po videzu zgleda ta prava baba, negativna selekcija v sloveniji pa pač dela svoje, vsakega ki ni 100% umsko zaostal tako kot vsi nastopajoči v tem prispevku je treba nevmudoma zatreti in izgnati
ENEG
14. 01. 2015 06.50
+0
Levanič pripravlja delovno mesto on že ve za koga, ker nova direktorica itak ne bo dolgo, je za penzijo in ne bo sposobna voditi takšnega kolektiva, to ni enostavno hitro bo naredila izgubo kot drugi zavodi
Venividivici1
13. 01. 2015 22.43
+0
Lopovi se že pripravljajo.
Venividivici1
13. 01. 2015 22.42
-1
Takih direktorjev bi rabili v Sloveniji še veliko.
Venividivici1
13. 01. 2015 22.42
+0
Kdor ne krade je v Sloveniji kaznovan.
Venividivici1
13. 01. 2015 22.41
-5
Gospo za predsednico- bravo.
ENEG
14. 01. 2015 06.50
-1
Jožajoža
13. 01. 2015 22.15
+1
ker je prihranila,ker je delala dobro, oz. odlično, in je s tem delala sramoto slovenskemu gospodarstvu. in zato je politično letela. pukšič si je obetal delavno mesto direktorja doma, pa delovno mesto ravnatelja v Žetalah ,pa ga v vzhodni sloveniji več ne marajo. preveč še je povezan s stranko SDS,
felix58
13. 01. 2015 21.51
-6
gospo Doklovo za premierko
felix59 drugič
13. 01. 2015 20.59
+10
Lovke že prihajajo po cekine !