Usmrtitev kot živalska evtanazija
V Ohiu so prvič od septembra usmrtili zapornika. 51-letnega Kennetha Birosa, ki je umoril in razkosal žensko, so usmrtili le z eno injekcijo, tako kot sicer evtanazirajo živali. Za zadnji obrok si je zaželel pico.
Trenutno uporabljate Adobe Flash Player verzije 8.
Za napredno uporabo našega novega predvajalnika priporočamo Adobe Flash Player 9, ki omogoča celozaslonski ogled in najboljšo kvaliteto videa.Priporočamo najnovejšo različico Adobe Flash Player verzije 9, ki si ga lahko brezplačno naložite tukaj
Video
51-letni Kenneth Biros je bil usmrčen z le eno injekcijo, tako kot je to pri živalih. Pri tem so namesto običajne mešanice treh injekcij s sredstvi, ki jih uporabljajo pri usmrtitvah v večini od 35 ameriških zveznih držav, kjer poznajo smrtno kazen, uporabili le eno sredstvo. Gre za sredstvo, ki ga sicer pri usmrtitvah uporabljajo kot uspavalo. Tokrat so ga dali v večjem odmerku in obsojenec je umrl deset minut po vbrizganju. Argumente, da gre za neustavno usmrtitev, so pristojni organi vse do vrhovnega sodišča ZDA zavrnili.
Uspešna usmrtitev je pomirila skrbi zagovornikov smrtne kazni, saj so morali septembra odpovedati usmrtitev drugega obsojenca Romella Brooma, ker niso mogli najti ustrezne žile. Biros je bil prvi obsojenec, ki so ga v Ohiu usmrtili od septembra, ko je guverner Ted Strickland zaradi polomije z Broomom začasno ustavil usmrtitve.
Biros je leta 1991 v baru blizu mesta Warren srečal 22-letno Tami Engstrom in jo po popivanju odpeljal domov, kjer jo je hotel posiliti. V napadu jeze jo je ubil in potem razkosal. Dele telesa je razmetal po državi Ohio in sosednji Pensilvaniji. Usmrtili so ga v torek v zaporu v mestu Lucasville v državi Ohio, potem ko si je za zadnji obrok privoščil pizzo in dejal, da mu je iskreno žal.
Povezani članki
Glasuj
taneja je v svojem komentarju zapisala, da ne razume, zakaj mora biti človek na najbolj human način usmrčen.. in to je bilo povod za moje pisanje..
@mica33
ne, da jaz pravim, da si vsak kdo, ne glede na to kakšno kaznivo dejanje je storil, zasluži humano ravnanje, ampak tako pravijo konvencije o človekovih pravicah, mednarodni in drugi dokumenti, ki jih spoštujejo sodobne cvilizirane države, v katerih velja (sodobni) pravni red! in se strinjam, da je vsako takšno dejanje neopravičljivo.. kakor je neopravičljiv vsak napad na katerokoli od vrednot iz zakladnice občečloveških moralnih norm, zato pa imamo materialno kazensko zakonodajo, kazni in zapore..
kazni pa se delijo na blage, strožje in najstrožje, glede na to v katero človekovo pravico posegajo oz jo omejujejo in v kakšni meri.. ker usmrtitev posega v pravico do življenja je najhujša kazen.. in ne razumem ali najhujša kazen po tvoje ni primerna? bi bilo potrebno storilca mučiti in z njim nehumano in surovo ravnati, da bi bila kazen primerna?
glede vprašanja, kakšno bi bilo moje počutje, če bi bila žrtev meni draga oseba pa lahko odgovorim samo to, da so tovrstni občutki (takšni kakršni ob tem dejansko so) človeku nepredstavljivi, dokler se z njimi ne sreča.. tako kot so verjetno tebi nepredstavljivi dogodki, ki jih je marsikateri tovrstni storilec doživljal v svojem življenju.. ali pa se motim in ti morda veš, kako bi se ti odločala v svojem življenju, če bi celo otroštvo preživela na najbolj surov način, poln zlorab, nasilja in ostalih grozot..?
Nobena smrt (uboj) se ne konča na human način !!
btw zelo slabo reklamo delaš za Portaldelo.si
hvala za mnenje, lahko pa bi bilo vsaj argumentirano.
Edini namen usmrtitve je izločitev nevarnega človeka iz družbe in s tem posredno zagotovitev miru v družbi.

















