Slovenija

Če Jaklič v dveh mesecih ne bo rušil, bo to storil inšpektorat

Ljubljana, 09. 08. 2012 12.42 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Upravno sodišče je zavrglo tožbo Marka Jakliča, gradbena inšpektorica pa mu je naložila, da svojo domačijo v Selu pri Polhovem Gradcu zruši v dveh mesecih. Če sam ne bo rušil, bo to storil inšpektorat na Jakličeve stroške.

Jaklič trdi, da je šlo zgolj za rekonstrukcijo starih objektov, inšpektorat in ministrstvo pa, da je šlo za novogradnjo.
Jaklič trdi, da je šlo zgolj za rekonstrukcijo starih objektov, inšpektorat in ministrstvo pa, da je šlo za novogradnjo. FOTO: POP TV

Kot smo že poročali, direktor Ljubljanskih lekarn Marko Jaklič še ni porušil nelegalno zgrajenih objektov v Selu pri Polhovem Gradcu. Upravno sodišče je zavrglo njegovo tožbo, gradbena inšpektorica pa zdaj nadaljuje izvršilni postopek zaradi črne gradnje. Inšpektorica je Jakliču naložila, naj objekte odstrani v 60 dneh, a rok bo začel teči, ko bo Jaklič dvignil pošto inšpektorata. Če Jaklič tudi tokrat ne bo upošteval ukaza, bo inšpektorat začel podirati črno gradnjo. Jakliču bodo na koncu izstavili račun stroškov, ki bodo nastali pri rušenju. Morebitne stroške rušenja bo od Jakliča nato terjala carinska uprava.

Časopis Dnevnik pa na spletni strani piše, da na inšpektoratu za zdaj nimajo podatkov, da bi bi Jaklič poskušal ustaviti postopek s kakšno tožbo.

Jaklič je spomladi dobil odločbi ministrstva za infrastrukturo in prostor, ki sta razveljavili odločitev upravne enote glede gradbenega dovoljenja in tako odločanje o gradbenem dovoljenju vrnili v vnovično odločanje. Kot je povedal takrat, iz odločb izhaja, da bi mu upravna enota Ljubljana – izpostava Vič Rudnik, ki ni preverila dejanskega stanja na terenu, morala izdati gradbeno dovoljenje, če držijo njegove trditve, da gre zgolj za adaptacijo 150 let stare kmetije. Dejal je še, da ne more razumeti, zakaj nekdo hiti z rušitvijo legalnega objekta, pri katerem so bila opravljena zgolj vzdrževalna dela.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (300)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Odisejjjj
04. 09. 2012 15.34
Na Jakličeve? ta je pa dobra! Račun bojo poravnale Lekarne Ljubljana tako kot vse do sedaj kar Jankovičev varovanec potrebuje....Dejte že oba odstrant s položajev, ki jima omogočata krajo...
anonimus23
10. 08. 2012 16.57
+2
7 let se ze vlece to sranje,,,a da bi pa moral normalnemu drzavljanu rusiti bi mu pa v enem dnevu,,mafija politicna,pljunem na slovensko vlado in njihove organe
anonimus23
10. 08. 2012 16.59
+1
kawboy
10. 08. 2012 11.26
Halo, zanima me kaj če ne bo dvignil pošte, potem rok sploh ne bo začel teči? Ali se bo to vleklo v neskončnost in v nedogled.
kawboy
10. 08. 2012 11.30
Neglede na to ali bo dvignil pošto ali ne, takšni ukazi so bolj tko in še nejasni ker si vsak lahko razlaga po svoje. Ker ni zapisano, kaj pa v teh primerih, ali so lahko ukazi izvršljivi ali ne tudi v praksi in ne samo na papirju. To je pa že druga zgodba.
wizeman
10. 08. 2012 11.51
če ne dvigneš pošte z osebno vročitvijo, ti poštar15 dni po prvem poskusu vročitve pošto vrže v nabiralnik. S tem se šteje, da je bila vročitev tega dne opravljena.
el-komandante
10. 08. 2012 10.44
+2
"Če Jaklič v dveh mesecih ne bo rušil, bo to storil inšpektorat" najte se zezat TOLE JE VIC LETA da crkneš od smeha inšpektorat bo rušo heheh s čim z odlokom o prepovedi prdenja v mrzlo vodo in pravili o prodaji megle
MrBajzi
10. 08. 2012 12.15
to je kot znana komedija: ooooo djeco, djeco, buši, buši, ha ha ha!
comment123
10. 08. 2012 10.11
+4
Ko so na oblasti levi, leve barabe dobro shajajo, ko so na oblasti pa desni, pa desne barabe dobro shajajo.Pod črto, zakon sploh ni važen...za barabe....
bukefal
10. 08. 2012 10.11
+1
Sedaj mu pa še stric Milan in nečak Zoki ne moreta več pomagati!!!
wizeman
10. 08. 2012 11.52
+1
resslovenka
10. 08. 2012 10.01
+0
Ne vidim razloga zakaj bi bil M.Jaklič pri tem izjema. Ne gre ali bomo potem (mi Ljudstvo) potem siti in zadovoljni, gre za to da se enkrat na redi red, brez izjem. Že tako ali tako se vedno najdejo povsod in v vseh sferah.
marialuisa
10. 08. 2012 08.23
+1
Res "adaptacija" 150 let stare kmetije... Sicer nismo "navajeni" , da so kmetije že pred 150 leti imele na dvorišču olimpijski bazen.... Pa tudi pod "fasado" hiše bi bilo potrebno pokukati ali gre res za adaptacijo ali za novogradnjo!
gospakatja
10. 08. 2012 07.57
-3
in ko (če) bodo purušili, bomo na račun tega vsi siti in veseli!!!
Moctezuma
10. 08. 2012 08.17
+3
Pa kaj vam ni jasno. Gre se za to, da za vse (brez izjeme) veljajo ista pravila.
Kritik30
10. 08. 2012 10.54
+1
@gospakatja: Počasi bi bilo dovolj, da se gleda le na neke lastne interese. Če so zakoni napisani naj veljajo za vse, tudi za Janezovega brata, sicer je brezpredmetno da jih imamo.
wizeman
10. 08. 2012 11.54
+0
Ne se slepit. Gre za čisto škodoželjnost in naslado ob "kaznovanju" pripadnika nasprotne interesne sfere. Zelo krščansko....
Moctezuma
10. 08. 2012 07.25
+3
Najbolj zalostno je, da nekateri skusate opravicevat crno gradnjo. Za kaj pa potem sploh imamo zakone? Oziroma, po poizkusimo opravicevat se krajo, in druge kaznive rabote. Ce je crna gradnja je treba podret. Nima veze ali je to jaklic, rajko ali stefan, bel ali rdec.
marialuisa
10. 08. 2012 08.25
-1
Kaj čemo, rdeča balkanska indoktrinacija je pač opravila svoje. Narod ni več sposoben ločiti poštenosti od nepoštenosti (nadmudravnja), to je najbolj žalostna realnost, ki se je takšni Slovenci ne zavedajo - kam so zabredli, da po mentaliteti - veliko njih (predvsem tisti ko upravičujejo kriminal....) , da ne spadajo v evropsko realnost ampak na balkan!
Kritik30
10. 08. 2012 10.50
@marialuisa: "nadmudravnja". Pa si mene v nekem drugem članku obkladala da ne poznam slovenskega jezika. Mislim da te besede na najdeš v SSKJ. Dvojna merila?
flum
10. 08. 2012 07.25
-6
Zakaj podirat lepo hišo? Le komu je v napoto v tistih rovtah ?
wizeman
10. 08. 2012 11.55
-1
Iza8
10. 08. 2012 05.47
+0
Saj ne bodo imeli časa.Najprej bodo po Bohinju vse "počistili"!
Sokrat.
10. 08. 2012 01.34
+4
Ne me narobe razumet, vendar tukaj so pa jasno vidna dvojna merila. Na noben način ne podpiram gradenj na črno, vendar mi ni jasno zakaj bodo rušili Jakliču, Janševemu bratu pa ne. Več kot očitno dvojna merila ... pa je od Janševega brata hiša stara že več kot 10 let. Banana republika.
Kritik30
10. 08. 2012 10.47
+2
Zato, ker se pripravlja zakon, po katerem bo Janšev brat lahko legaliziral črno gradnjo, tisti, ki so gradili kasneje kot on pa ne. Če si na ablasti, si zakone pišeš tako, da tebi pašejo. Cesar Janez je spregovoril.
Virtuoz12
09. 08. 2012 23.39
-2
Sramota da greste to podirat.
marialuisa
10. 08. 2012 08.26
+2
Sramota zate, da se ne zavedaš svoje ignorance in potrjevanja nepoštenosti - balkansko kavbojske miselnosti!
lolipoly
09. 08. 2012 22.16
+3
Zakaj je bila hisa zgrajena nelegalno? Verjetno zato, ker vzame nekaj let predno dobis dovoljenje...Ce bi v Sloveniji delali tako kot v drugih razvitih drzavah, nebi bilo treba na crno postavljati his...Se pa popolnoma strinjam z spodnjim komentarjem... Boljse vecjo denarno kazen nalozit, kot pa nekaj takega rusit, saj je postavil na svojem ozelmju, in ni odskodoval nobenga, morda obcino za placilo dovoljenja. Kdo je ta clovek in kaj dela, to nima veze...
Marija Krebs
09. 08. 2012 21.38
-7
Komu je Jaklič s črno gradnjo povzročil škodo, da ni pametneje od njega zahtevati plačila kazni, kot rušiti? Je v ozadju cerkev ali kakšen tujec?
concord
09. 08. 2012 22.07
+13
Jaklič je škodo povzročil Sloveniji. Dokazuje da je takšnim kot je on vse dovoljeno in da zakoni v Sloveniji za nekatere ne veljajo. Ni edini, nekje pa je vseeno treba začet.
lolipoly
09. 08. 2012 23.36
+0
jaz vem za celo naselje, da je bilo zgrajeno na crno, in nobenga niso porusili, le denarno kazen so morali placat, kar je pravilno.
KML
09. 08. 2012 19.41
+4
Vsakokrat, ko vidim nekaj že narejenega, že zgrajenega, ne glede na to, kdo lastnik je, se mi zdi, da bi bilo škoda vse porušiti. Nenazadnje bi bile lahko inšpekcijske službe pri svojem delu agilnejše, lahko bi gradnjo preprečile ali pa še pravočasno zaustavile. Ko pa je gradnja zaključena in če se izkaže (kot se je tako v primeru Marka Jakliča kot v primeru Rajka Janše na primer), da je vzrok za nespoštovanje predpisov prepričanje, da so tako pomembni, da zanje ne veljajo enaka pravila kot za druge, bi lahko graditelja kaznovali z odvzemom nezakonito zgrajene nepremičnine, ki bi jo uporabili za družbo koristne namene. Ko pogledam to lično hišo z bazenom, si zlahka predstavljam, da bi jo lahko tako preuredili, da bi otroci iz vse Slovenije tam preživljali naravoslovne dneve ...
Marija Krebs
09. 08. 2012 21.40
+1
Ja, kakšen Center obšolskih dejavnosti bi bil ravno pravi.
binglec123
09. 08. 2012 19.30
+0
nikoli in nikdar se to ne bo zgodilo, ker je ZJ v ozadju... če pa se bo pa dam za maši :-)
MERDE-AVE-MERDE
09. 08. 2012 19.32
+2
marialuisa
10. 08. 2012 08.27
-1
ne boj se, saj štale zate nebodo šli podirati (ker edino tja spadaš).
subisubiw
09. 08. 2012 19.23
+1
kaj pa majerjev brat? a on pa ne bo rušil al kak ?
MsPikapiki
09. 08. 2012 21.00
-3
Majerjev brat ne bo rušil. Nedavno tega je Majer poskrbel, da bo njegova hiša ostala.
Gosssttt
09. 08. 2012 19.19
+4
Sem v nestrpnem pričakovanju, če bo inšpekcija to po preteku roka resnično tudi storila..
wizeman
10. 08. 2012 12.00
+0
Gosssttt
10. 08. 2012 15.39
+1
Bom ja! Naj bomo vsi enaki pred zakonom! Navadni raji bi že davno porušili!!