Slovenija

Upokojenci s pokojnino do 622 evrov bodo dobili 'regres'

Ljubljana, 29. 07. 2012 09.24 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Upokojenci bodo v torek prejeli julijske pokojnine, tisti, katerih pokojnina ne presega 622 evrov, pa bodo prejeli tudi letni dodatek v skladu z varčevalnim zakonom. Ta namreč določa omejitve pri izplačilu letnega dodatka. Vendar ustavno sodišče glede tega še ni reklo zadnje besede.

Upokojenka
Upokojenka FOTO: Thinkstock

Zakon za uravnoteženje javnih financ, ki je začel veljati 31. maja, določa, da bodo upokojenci, katerih pokojnine ne presegajo 414 evrov, dobili dodatek v znesku 367,95 evra. Tistim s pokojnino od 414,01 do 518 evrov bodo izplačali dodatek v višini 223,56 evra, tistim s pokojnino od 518,01 do 622 evrov pa v znesku 166 evrov.

Tisti, ki prejemajo več kot 622 evrov pokojnine, pa do letnega dodatka niso upravičeni. Navedene omejitve bodo veljale do vključno leta, ki bo sledilo letu, v katerem bo gospodarska rast presegla 2,5 odstotka bruto domačega proizvoda.

Približno 200.000 upokojencev ne bo dobilo letnega dodatka

Prejemnikov letnega dodatka bo po podatkih Zpiza skupno približno 395.000. Najvišji znesek bo dobilo približno 166.000 prejemnikov, dodatek v znesku 223,56 evra 116.000, dodatek v znesku 166 evrov pa 111.000. Upokojencev, ki dodatka zaradi pokojnine preko 622 evrov ne bodo dobili, je približno 200.000.

Zavod bo za izplačilo dodatka konec julija namenil 86,4 milijona evrov, ker pa nekateri upokojenci prejmejo letni dodatek do konca leta, na zavodu predvidevajo, da bo skupni znesek v višini približno 90 milijonov evrov, je dejal generalni direktor zavoda Marijan Papež.

Upokojenca
Upokojenca FOTO: Thinkstock

Prihranek v primerjavi s finančnim načrtom zavoda za letos bo po njegovih besedah približno 50 milijonov evrov. "To pomeni prihranek za državni proračun, saj bo znesek, ki ga mora ta zagotavljati za pokojninsko blagajno, toliko nižji," je pojasnil.

V pravico do letošnjega letnega dodatka je sicer že v začetku leta posegel zakon o interventnih ukrepih. Določil je, da bo višji znesek za tiste z nizkimi pokojninami znašal tako kot lani 368 evrov, nižji dodatek za upokojence z višjimi pokojninami pa 224 evrov.

Varuhinja in sindikati na ustavno sodišče, politika razmišlja o spremembah zakona

Tako kot junijsko znižanje tistih pokojnin, ki se izplačujejo iz državnega proračuna, je tudi določba varčevalnega zakona glede letnega dodatka v javnosti povzročila veliko nezadovoljstva. Varuhinja človekovih pravic Zdenka Čebašek Travnik je tako zaradi obeh določb 19. julija vložila zahtevo za ustavno presojo 143. člena varčevalnega zakona na podlagi več kot 160 prejetih pobud s strani nekaterih sindikatov, društev in nezadovoljnih upokojencev.

Upokojenka
Upokojenka FOTO: Thinkstock

Varuhinja meni, da je zakon boleče, diskriminatorno in nesorazmerno posegel v človekovo dostojanstvo prizadetih in prekršil vrsto človekovih pravic iz ustave.

Še pred varuhinjo so takšno zahtevo vložili Zveza svobodnih sindikatov Slovenije, Sindikat državnih organov Slovenije, Glosa - Sindikat kulture Slovenije in Sindikat upokojencev Slovenije. Vendar je ustavno sodišče 12. julija zavrglo njihovo zahtevo. Sindikat upokojencev po opozorilu sodišča namreč ni reprezentativni sindikat. Reprezentativni sindikati za dejavnost ali poklic pa lahko po navedbah sodišča začnejo postopek za oceno ustavnosti le v primeru, če so ogrožene pravice delavcev.

Za odpravo spornih določb so se zavzeli tudi v opoziciji. Poslanci Pozitivne Slovenije in SD so jo poskušali doseči z novelo zakona za uravnoteženje javnih financ. Vendar je DZ 18. julija ocenil, da predlagana novela ni primerna za nadaljnjo obravnavo. Finančni minister Janez Šušteršič je dejal, da se je vlada pripravljena pogovarjati o morebitnih popravkih zakona, če so kje "posegli preveč". A predloga opozicije po njegovih besedah ne morejo podpreti, ker bi pomenil prevelik strošek za proračun. Popravkov naj bi se lotili jeseni.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (231)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

thhomas
30. 07. 2012 11.19
-1
Poteza vlade, da se izplača nižji regres tistim nad 622 evrov, ostalim pa v celoti je vredna vseh pohval. Za razliko od prejšnje vlade, ki je pobirala najšibkejšim in socialno najbolj ogroženim je ta poteza še kako na mestu. Za varuhinjo pravic premožnih pa ni vredno izgubljati besed, kot ne za sindikate, in še koga drugega.
njofra47
30. 07. 2012 12.19
+1
@thhomas - Si napačno informiram. Tisti s pokojnino nad 622 evrov ne bodo dobili regresa, tisti do 622 evrov pa le 166 evrov. Tisti z najmanjšimi pokojninami (točnega zneska se ne spomnim) bodo pa dobili regres v celoti. Toliko o pohvalah....
Pecikltigr
30. 07. 2012 14.02
Ja saj potem bo prihranek še toliko večji, a ne?
gruber74
30. 07. 2012 08.35
+7
Glavno da je za bankirje regres, ki imajo po nekaj tisoč evrov plače .
Draža
29. 07. 2012 16.31
+27
Moč države,čim več poberi upokojencu,staršem,bolnim in otrokom,vzemi revnemu,daj bogatemu.
MERDE-AVE-MERDE
29. 07. 2012 16.59
+5
Scorpia1
29. 07. 2012 22.13
+1
visoki
29. 07. 2012 22.24
rdecimak
29. 07. 2012 16.01
-12
Je pa še nekaj!! Dva,ki imata že popolnoma vse in vsak po 622 evrov pokojnine,nikakor nista revčka!! Dva mlada z enakim dohodkom,ki si ustvarjata življenje in družino pa stA!!
Pecikltigr
29. 07. 2012 16.04
-7
Ja samo dva mlada sedaj skupaj dobita 622 €, če je šef dobre volje, če ne pa jajco na oko, dalje vemo...
korintos1
29. 07. 2012 16.08
+2
mi smo bili mladi za časa trdega komunizma. Smo morali pod prisilo hiše graditi.
rdecimak
29. 07. 2012 16.09
-7
Ne norčuj se,da ne boš ostal brez penzije!!!
MERDE-AVE-MERDE
29. 07. 2012 16.09
+9
ta dva starejša sta že nekaj ustvarila, mladiča še nista nič
rdecimak
29. 07. 2012 18.19
+0
Kako le, si bosta pa kaj ustvarila,če nimata dela??? Aja??? To pa ni več vaš problem!! Važno,da dva tista,ki delo še imata,delata za enega upokojenca!! Ne za svojo penzijo!! Za penzijo tujca!!!(Sploh,če so njuni že pokojni) Tak je sistem!! Zgrešen,kot vse ostalo!!!
MERDE-AVE-MERDE
30. 07. 2012 09.21
+1
ta dva sta že nekaj ustvarila, plus, vplačevala sta za penzijo, mlADIČA PA NIČ OD TEGA, TOREJ ?
Huey
29. 07. 2012 16.01
+12
Zanimivo bo na jesen...ko bodo para-ziti ugotovili da ni več lepih denarcev za njihove spa centre ki jim rečejo služba!
rdecimak
29. 07. 2012 16.02
+4
zA PARAZITE SE BO NAŠEL GOSTITELJ! šE ZMERAJ SE JE!! bODO PA SOCIALNE,PA DOKLADE POBRALI!!!
Pecikltigr
29. 07. 2012 16.05
+2
srecnii
29. 07. 2012 15.49
-3
Enim še zdej ni jasn, da je blagajna že zdavnaj prazna, in se tu ne more upoštevat neka kao bajna vplačila izpred 20 let, vse se dela iz danes na jutri, ko so plače, podjetje plača prispevke in se blagjna fila.
rdecimak
29. 07. 2012 15.55
+8
Napaka je bila storjena že v osnovi....,z medgeneracijsko solidarnostjo!! Plače bi morali dobivati v bruto zneskih in vsak bi si po svoje urejal vse,kar mu danes odtrgajo od nje!! To bi bilo najpravičnejše!! S tem,da tisto kar je vlagal ,po njegovi smrti avtomatsko postane last zakonca ali otrok,vnukov!! Zdaj je pa tako,da penzijo nekdo uživa 40 let,drugi pa štiri mesece!!!
Pecikltigr
29. 07. 2012 16.06
+2
Ja, samo pomisli, komu bi potem paraziti kradli vsa ta leta!
rdecimak
29. 07. 2012 16.10
+4
Vsi bi si našli kakor poštene službe!! Delali tako ne bi nikoli!! Zato pa so v politiki!! Dokler NLB stoji se ne boj zanje!!
Pecikltigr
29. 07. 2012 16.19
+2
visoki
29. 07. 2012 22.28
+1
tisti ki imajo dobro penzijo,je sploh nočejo izpustiti iz rok,tisti,ki imajo napol socijalo in živijo od danes na jutri pa komaj čakajo da odidejo
rdecimak
29. 07. 2012 15.35
-13
Glede na to,da ima večina upokojencev velike,večdružinske hiše,ki so z leti postale prevelike za dva upokojenca,ker so otroci šli na svoje ,ker imata dva upokojenca preveliko stanovanje, v katerem sta prav tako ostala sama,stroški so pa veliki....problem je v tem,da nikomur na misel ne pride,da bi prodal hišo ali stanovanje in si omogočil lagodnejše življenje v stanovanju ali hišici, primernemu finančnemu stanju,ker mora bajta in velik flat ostati za dediščino otrokom!! Ja,potem naj pa ne jamrajo!!!
rdecimak
29. 07. 2012 15.40
-13
Brigajo me minusi,tako je!! V Ameriki starci prodajo svojo bajto in gredo v varovana stanovanja,ter uživajo lajf!!
srecnii
29. 07. 2012 15.44
+10
Pecikltigr
29. 07. 2012 15.48
-6
Pa to je to kar ves čas razlagam, pa se eni nekaj protivijo! Vsem enotno penzijo recimo 600 €, pa fertik. Zakaj bi nove generacije morale biti obsojene na to, da financirajo luksuz nekaterih. Ti so v aktivnem času za svoje delo bili nagrajeni s plačo, s katero so ustvarili, kar pač so. Na stara leta pa dobijo pravico sedeti ob zapečku, lahko pazijo na otroke in na ogenj, pa za jesti imajo tudi. Ampak nihče jim ni dolžan financirati - lahko pa se o tem pomenijo s svojimi otroci - nekega nadstandarda, ki jim kot neaktivni populaciji ne gre.
rdecimak
29. 07. 2012 15.53
-7
srecnii Tvoje življenje ,je pa tvoje!! Vsak si ga mora urediti po svojem muštru!! Naj vzdržujejo trinadstropne hiše in štirisobna stanovanja,medtem,ko njhovi "mladi" uživajo na Barbadosu!! Samo naj ne jadikujejo!!
rdecimak
29. 07. 2012 15.56
-4
Pecikltigr Točno to!!! Imaš popolnoma prav!!
MERDE-AVE-MERDE
29. 07. 2012 16.29
+3
zakaj bi imeli vsi enake penzije če so eni več odvajali za penzijo kot drugi ?
rdecimak
29. 07. 2012 16.34
-3
Trideset ,štirideset let koristijo penzije!!Nekateri celo dlje!! Bog jim daj dobro!! A tudi ,če so eni odvajali več od drugih,nikakor niso toliko,kolikor let to koristijo!!!
MERDE-AVE-MERDE
29. 07. 2012 16.58
+3
Pecikltigr
30. 07. 2012 10.02
+2
@Ne.Teh.Volov zakaj bi imeli vsi enake penzije če so eni več odvajali za penzijo kot drugi ? Kaj študentje in dijaki tudi naj imajo štipendijo odvisno od tega, koliko so njihovi starši prispevali v proračun preko obdavčitve plač? Se pravi od bogatih staršev otroci naj prejemajo višje štipendije kot od revnih? Saj so vendar njihovi starši tisti, ki so te štipendije pravzaprav "zaslužili" z vplačevanjem davkov. Zaslužki/plače aktivnega dela populacije naj bodo stimulativne in odvisne od tega, kolikor kdo ustvari. In ta tudi več prispeva v skupno blagajno - PAZI: v SKUPNO blagajno, ne v svojo privatno. Svoj denar od neto plače lahko grabi na kup in tišči v banki ali gradi hiše, avte, kupuje zlate palice itd. - dokler ustvarja in je del aktivnega dela populacije. Ko pa se umakne (ga umaknejo) v neaktivni del populacije - penzija, prejem denarnega nadomestila, prejem denarne socialne pomoči - , pa naj prejme toliko da mu je omogočeno osnovno preživetje. Sedaj mu pa seveda aktivni del populacije ni več dolžan dajati toliko, da bo lahko financiral svoje recimo nepremičninske objekte, lukzuzne avtomobile, razkošna potovanja, itd. To si naj lahko privošči le, če je med aktivnim časom od svoje gromozanske plače toliko prišparal, da se mu kaj takega izide, ali če mu to plačajo otroci in vnuki. Denar, ki ga sedanje aktivno prebivalstvo namenja za neaktivno populacijo, ni namenjen za omogočanje luksuza neaktivnim posameznikom - v nobeni družbi in v nobeni državi.
rdecimak
30. 07. 2012 21.54
korintos1
29. 07. 2012 14.51
+3
in ravno ti starejši ljudje, upokojenci radi volijo desničarje! Amen.
Pecikltigr
29. 07. 2012 14.57
-9
Na smeh mi gre ko slišim pojme "stranka upokojencev" in "sindikat upokojencev". Čudno, da za delat pa niso več sposobni, v politiki bi pa d.r.e.k. mešali. To bi jaz vse delat nagnal, pa malo bolj bi še te razne predčasne upokojitve preko znanstev preveril. Bi takoj prišparali in bi tisti, ki so dejansko delali, dobili poštene pokojnine.
korintos1
29. 07. 2012 15.06
+12
mi smo se nadelali 40 let, sedaj ste pa vi lenuhi na vrsti, tebe mislim!
Pecikltigr
29. 07. 2012 15.14
-6
Če bi ti bil pošten, bi moral napisati: hvala da mi za 40 let krivinašenja sploh dajete penzijo. Pa napiši tu gor koliko dobiš na mesec, če si upaš!
korintos1
29. 07. 2012 15.34
+6
vsak dobi toliko, koliko je vplačal v pokojninsko blagajno!
Pecikltigr
29. 07. 2012 15.43
+0
rdecimak
29. 07. 2012 16.42
+6
korintos Ja,pa ja de!! Volijo Desus!! No so ga!! Glede na to,kako jih je Kohl nategnil,ga najbrž ne bodo več!!
Pecikltigr
29. 07. 2012 14.31
-12
Volilno pravico naj imajo le redno zaposleni: penzijonisti, študenteki, brezposelni, socjalkarji pa ko se jim status spremeni v redno zaposlitev. Ali po domače: v državi in o državi in njeni ureditvi naj odloča tisti, ki ju z delom soustvarja!
olgcaa
29. 07. 2012 14.40
+14
kako pa misliš da človek postane upokojenec mislim tiste s polmo delovno dobo koliko pa bo še redno zaposlenih če kaj slediš ali upokojenci niso soustvarjali ali tisti ki so ostali brez dela zaradi raznih barab niso soustvarjali
njofra47
29. 07. 2012 14.42
+15
Tebe se je pa treba kar bati. Ali imaš še kakšno takšno na zalogi ? Verjetno upaš da ne boš nikoli upokojenec. Ti upokojenci so ti plačevali vrtec, izobraževanje. Bog nas čuvaj take preproščine. Saj ne moreš verjeti, da lahko nekdo razmišlja in pove kaj takšnega. Kaj ko bi vse, po tvoje neproduktivne, kar zaprli v kakšne ustanove, da ne bi motili tebe in tebi podobne pri odločanju o državi.
Pecikltigr
29. 07. 2012 14.47
-14
Neaktivna populacija naj ne sodeluje pri odločanju o državi, saj je edino tako možno izključiti možnosti različnih manipulacij, ki smo jim priča. Kdor dela, naj odloča - kdor ne dela, naj bo tiho!
korintos1
29. 07. 2012 14.51
+6
njofra47
29. 07. 2012 14.52
+9
Imaš srečo da takrat tisti, ki so sedaj upokojenci niso takrat, ko po tvojem še niso bili "neproduktivna populacija" niso odločili, da si vrtec, zdravstvo, šolo plačuj kar sam kot neproduktivna populacija. Očitno pa ti veliko delaš, saj tako se zdi po tvojem hrupu...... Veš včasih je dobro dobro premisliti preden poveš kaj takšnega kar meji že na segregacijo "nepotrebnih". Ko berem tvoje komentarje se več ne čudim tistemu : Homo homini lupus....
Pecikltigr
29. 07. 2012 14.54
-1
Sedanji konglomerat oblastnikov je posledica dejstva, da ima vsak burek volilno pravico na Slovenskem!
njofra47
29. 07. 2012 14.58
+6
Verjetno bi bilo dobro da bi tebi zaupali pravico da bi določal kdo lahko ima ali pa nima volilne pravice. Predlagal bi potem da se potem "izločijo" tudi tisti, ki omalovažujejo druge ljudi in jim odrekajo nekaj kar je samo po sebi umevno tudi v režimih, ki se ne štejejo med demokratične.
Pecikltigr
29. 07. 2012 14.59
-4
Pecikltigr
29. 07. 2012 15.02
-6
@njofra47 Aktivna populacija naj ima volilno pravico, neaktivna/nekoristna/vzdrževana pa ne. Tu jaz ne bi nič določal, ali imel posebne pravice, to si malo narobe razumel. Vsem enako.
korintos1
29. 07. 2012 15.06
+3
uživam pri mlatenju nacionalistov!!!!!!!!
njofra47
29. 07. 2012 15.08
+2
@pecikltigr - To tvojo zamisel bom raje vzel kot neposrečeno šalo, ker če bi jo vzel resno, bi si moral ustvariti določeno sliko o osebi ki lahko tako razmišlja.
Pecikltigr
29. 07. 2012 15.15
-4
@korintos Jaz raje mlatim šnicle! A vsakomur to, kar si zasluži! Hehe!
Pecikltigr
29. 07. 2012 15.22
+2
@njofra47 Ne vem, kaj vam enim ni jasno. Upokojenci so ljudje ki so se (so jih) umaknili iz delovnega prcesa, iz ustvarjanja, iz aktivne populacije. Vzroki so zelo različni. In sedaj bi ti recimo za odločanje o podjetjih recimo dopuščal ali celo na glasovalni shod v firmo vabil penzijoniste, študenteke, brezposelne, socjalkarje, da naj oni v firmi glasujejo o firmi in o tej firmi??? Ali da naj po možnosti celo preglasujejo redno zaposlene, torej tiste ki imajo edini dejansko pravico odločanja v naši skupni firmi - Republiki Sloveniji??? Rezultati volitev jasno kažejo kaj se dogaja v glavah teh volilnih upravičencev - namreč ne kaj dosti... s posledicami, ki jih bodo tudi sami še drago plačali. Pa še novim generacijam bodo zaje...li prihodnost.
njofra47
29. 07. 2012 15.28
+5
@pecikltigr - Se ti ne zdi da si začel malo mešati stvari. Govorimo o volitvah, ne o delovnem procesu, o glasovanju in odločanju v firmah. O tem res morajo odločato zaposleni, ki pa očitno, s tabo in sindikati na čelu, tega niste opravili kot bi morali. Lahko si brez skrbi za dogajanje v glavah "manjvrednih upokojencev". Ti so bili sposobni ustvariti tej državi dobro ekonomsko podlago in je prav gotovo ne bi tako zapravili, kot je to uspelo mlajši "aktivni populaciji".
njofra47
29. 07. 2012 15.33
+2
.... pa samo še to. Tisti, ki mislijo da je zelo moderno in pametno državo primerjati s firmo in vodenje države z upravljanjem firme samo dokazujejo da ne vedo o čem govorijo in se ni za čuditi da smo prišli sem kjer smo.
Pecikltigr
29. 07. 2012 15.39
-5
Penzijonisti ki zdaj jokajo da so 150 let plačevali pokojninske prispevke v SFRJ pozabljajo, da je rezultat njihovega dela in skupnih naporov z vodstvom države vred v SFRJ nekih 20 milijard dolarjev pufa. To je bila osnova ki so nam jo vsi skupaj ustvarili, ko smo Slovenci ustanovili državo Slovenijo. Seveda niso upokojenci manjvredni, če pa je modro vodstvo na čelu z avantgardo in šloserskim maršalom delalo pufe in zapravilo, za kar so ljudje trdo delali. Ti pozabljivčki se sedaj naj več ne vtikajo v politiko, naj bodo tiho in pijejo čaj. Tako tudi ne bodo mogli več zafurati podjetij, kot so jih takrat - puf na puf, roke vsi v luft, odgovoren p ana koncu ni bil nihče, čeprav je "vse bilo naše".
njofra47
29. 07. 2012 15.44
+9
Nekaj časa sem mislil da berem komentarje, ki imajo podlago na vsaj nekih argumentih, zdaj pa vidim da pišeš kar tako na pamet. Se zavedaš koliko je znašalo takoimenovano družbeno premoženje Slovenije ob osamosvojitvi in koliko znaša državna lastnina sedaj ? Želim ti da bi se tudi ti dočakal zdrav pokojnine, pa ne kot pozabljivček in da ti bo prijal čaj. Želim ti tudi da generacija, ki bo nasledila vas ne bo podobna takšnim kot si ti.
Pecikltigr
29. 07. 2012 15.53
-5
justinijan
29. 07. 2012 22.22
+0
Pecikltigr
30. 07. 2012 09.34
-1
O razumejo, razumejo, pa še kako dobro razumejo! Samo radi bi imeli privilegije, kot so jih bili navajeni do sedaj! Nema više Tita, drugovi i drugarice! Vsej neaktivni populaciji enako, vsakemu aktivnemu članu populacije pa toliko kot ustvari z delom. In kdor ustvari veliko več, tudi dobi veliko več - vendar samo tako dolgo, dokler ustvarja; ko je pa v penziji pa naj dobi toliko kot vsak z njegovim statusom neaktivnega dela populacije. Seveda pa naj bo to toliko, da s tem lahko dejansko preživi, ne le na papirju...
prlek 1
29. 07. 2012 14.12
-7
ena izmed redkih poštenih odločitev.....
immadbro
29. 07. 2012 13.53
+2
treba je vzeti stanovniku in podobnim in razdeliti
prlek 1
29. 07. 2012 14.01
+0
weinheim
29. 07. 2012 14.06
-6
če bi vzeli Stanovniku,bi bila vstaja levice .....,
Pecikltigr
29. 07. 2012 14.07
-4
SNECER-
29. 07. 2012 14.09
+5
jankoviću vse pobrat ima slovenija dovolj denarja za 60 let
novaknovak
29. 07. 2012 14.28
-3
čudn da se še president turk ni oglasil.travnikova,semolič,štrukelj in ostala kamarila...,vsi poluft,a ko se ni plačvalo delavcem plač pa prspevkov, za kar so prvenstveno postavljen in plačan, so bili pa vsi lepo kućo.dvoličneži...
korintos1
29. 07. 2012 14.28
+1
korintos1
29. 07. 2012 14.29
+5
novaknovak Katera vlada je pa dovolila, da podjetje ne rabi nekaj časa plačevati prispevkov, če gre firmi slabo?
Pecikltigr
29. 07. 2012 14.38
+2
Če firmi gre slabo, naj gre south! Lastnik pa odgovarja z vsem - zlasti s privatnim premoženjem celotne žlahte. Pošteni se take ureditve ne bojijo.
olgcaa
29. 07. 2012 14.41
+0
novaknovak
29. 07. 2012 15.21
-4
ja, korinčan vem.okol dva jurja mu dajejo slovenci drugih pet mu daje tisti katerih ne mara, stanovanje varovano mu je pa tud dala slovenija.ti to veš?in katera vlada je to dovolila?mislim da so za to odgovorni davčni uradi, ne janša, ne pahor...in pecikl je napisal kar bi moral vsi pošteni podpirat pa mu minuse limate.torej ste eni od teh.
Pecikltigr
29. 07. 2012 15.55
-1
slonicka
29. 07. 2012 20.27
+3
nekateri pišete oslarije ker ne veste kakšen je bil režim v sfrj pod vodstvom maršala so se gradile šole vrci podjetja tudi za opokojence je bil denar za normalno življenje zdaj smo samostojna slovenija in se nam država podira na glavo in ko berem komentarje semi zdu smešno kritike padajo na janšo jankoviča itd vsak se naj pa upraša kdo je bil na vladi ko je slovenija se začela potapljat
Pecikltigr
30. 07. 2012 09.36
RS je potopila SFRJ, in to vnaprej, z avantgardo in marešalom Pipom na čelu.
multihero
29. 07. 2012 13.23
+1
Sramota je, da dobi nekdo finančno pomoč večjo, kot nekdo, ki je 30 let delal! Pri nas doma je podoben primer. Tisti bosanci in vsi drugi, ki se jim neda delat naj imajo tudi manjšo pomoč, ali pa se jim najde služba!
korintos1
29. 07. 2012 13.30
+7
Pecikltigr
29. 07. 2012 13.58
+0
multihero
29. 07. 2012 14.25
+0
Nisem prebral, govorim iz izkušenj. Imensko nebom objavljal, da nebo kake zlorabe.
korintos1
29. 07. 2012 14.30
+0
troke delaj, ne pa na forumu visiš, potem pa bo!o
Pecikltigr
29. 07. 2012 14.44
+1
@multihero No zanima nas, če je kaj takega mogoče, ali pa samo fantaziraš. S "prejemanjem finančne pomoči" morda misliš prejemanje denarne socialne pomoči - ta pa trenutno v maksimumu znaša 260 €, več ne dobi nihče. Pojasni, kako je sedaj nekdo 30 let delal (in plačeval pokojninske prispevke) pa po tvojih podatkih dobi manj kot 260 € penzije na mesec. In še to: komur "se ne da delat" in torej odklanja zaposlitve, temu ukinejo denarno nadomestilo, denarno socialno pomoč itd. če jih do tedaj prejema. Tako je po zakonu.
borisl1
29. 07. 2012 14.53
+1
verjemite da dobijo še kaj več kot samo socialno pomoč. ravno takšni ki so v državi s tem namenom, da ne rabijo delat in da jih država podpira dobijo največ. zastonj hrano, stanovanja, denar(socialna pomoč, otroški in drugi dodatki,...). glede takšnih pa nič ne ukrenejo. raje jemljejo našim ljudem. LOPOVI!!!
Pecikltigr
29. 07. 2012 16.02
+2
Lej, neki reveži tam dobijo, kar jim pripada po zakonu, pa še to po borbah in mukah, če izpolnjujejo kriterije. Če veš da prejema kateri kaj mimo zakona, napiši imepriimek, napiši kdo mu je odobril, pa da vidimo, ali podaj kazensko ovadbo. Javi na ministrstvo, kaj jaz vem. Ko boš ti v njihovem položaju - kar se ne želiva? - bo enako. Najlažje je na pamet pisat, kake novce tam "eni" vlečejo, dejansko je pa vse skupaj baba čula baba rekla. Če pa kdo misli, da je posebno komfortno življenje kot ga imajo Strojanovi, pa naj kar izvoli...
multihero
29. 07. 2012 19.02
+1
hrast66
29. 07. 2012 12.58
+23
Kaj pa drugi: državni uslužbenci, poslanci, ministri so dobili regres? Po kakšnih kriterijih? Plus teg so si zrihtali večje plače iz katere blagajne? Njim ni potrebno šparati? Sama lopovščina.
1940
29. 07. 2012 12.50
+6
pecikltigr-več kot pišeš bolj lezeš v lastno *,boljše bo b da nehaš
Pecikltigr
29. 07. 2012 13.59
-3
Pazi, slinček se ti je odvezal! Da ne bo šlo po hlačah...
SNECER-
29. 07. 2012 12.30
+5
prodajmo stožice vsa slovenija ima brezplačno penzijo 40 let iz tega fonda
zband
29. 07. 2012 12.41
+7
Pecikltigr
29. 07. 2012 12.41
-1
Tonček Balonček
29. 07. 2012 13.02
+11
Oklepnini nas stanejo 3x več kot Stožice! Kot d aje to edini stadion oz. dvorabana v Sloveniji, s temi Stožicami ste že smešni! NA gotovino gradi le Cerkev, 800 mio pa vzame nebo...
Pecikltigr
29. 07. 2012 14.09
+0
Kaj džamija je že fertik, da jo prodamo bratom arapom? Ti majo perja, bo za penzijice...heh
Treff
29. 07. 2012 12.17
+29
Naj Šušteršič samo dva meseca živi s 622 evri pa da vidimo, ampak prehranjeval se ne bo v parlamentu. Naj gre ta vlada *.
Pecikltigr
29. 07. 2012 12.24
+21
Daj mu 260 € - minimalni dohodek, ki po zakonu zadošča za osnovno preživetje. Pa ne kot plačo: samo naj tile fantje en mesec - pod nadzorom hehe - probajo posledice tega, kar sprejemajo v parlamentu, na lastni koži.
BogiEmil
29. 07. 2012 13.19
+5
novaknovak
29. 07. 2012 14.33
+2
če je stanovnik prprvljen s temi 600 evri živet, pa stanovanje odstopit družini z velik otrokiti dam takoj podpis še za šušteršiča ,
olgcaa
29. 07. 2012 14.44
+3
šuštaršica pa pustite še mal živeti če bi mu dali do 622 bi prvi mesec crknu on ve samo koliko je dovolj za male
dajno
29. 07. 2012 12.09
+19
Se pravi so med vrsticami povedali, da vsi ki imajo pokojnino in plače višje kot 622 evrov so v SLO bogatuni! SRAMOTA!
Pecikltigr
29. 07. 2012 12.15
+8
Ja, glej zakon: če imaš na računu 500 €, si že prebogat, in ti že odštevajo pri socialnih transferjih. Taka bajna vsota denarja 500 € se pri nas v zakonu imenuje "prihranek". Samo spomnim: minimalni dohodek - ki je osnova za izračun socialnih transferjev (ugotavljanja, ali si bajno bogat ali ne) - znaša trenutno 260 € na mesec. Tak da bi marsikdo bil raje lepo tiho če bi namesto 260 € na mesec dobil 600 €. Kaj misliš? Pa pritem pozabiva (če se to sploh da) da ne eno in ne drugo ni fer in pošteno, še manj dostojno!
kratkovidni
29. 07. 2012 12.22
+2
Pecikltigr
29. 07. 2012 12.31
+2
novaknovak
29. 07. 2012 14.34
-1
ne dajno, bogatunov v penzijah je 26000....
przelmuding
29. 07. 2012 11.59
+12
Za tiste ki so res delali ni sporna višina pokojnine. Sporna je pokojnina ki jo dobivajo razni priskledniki, ki v življenju niso delali in prispevali v blagajno.
Tonček Balonček
29. 07. 2012 12.10
+10
Pokojnine niso rentno zavarovanje, dajte si že enkrat to zapomniti, noben vojak nič ne prispeva v pokojninsko blagajno, razen profijev. Tudi taboriščnini in še kdo nič ne prispevajo v blagajno in ta manta je smešna. tudi zgornja emja pokojnine je krivična, dobiš jo, če prispevaš 1000 EUR mesečno ali pa 3.000, več ne dajo, pa bodite razsodni, po tej logiki ukinimo mečke pokojnine, drastično znižajmo invalidsek, ukinimo bonitete udeležencem vojne za sdsmimo Slovenijo, tudi vsi z motnjami v duševnem razvoju en prispevajo nič in še marsikdo!"To je čista demagogija! Kdaj ej akk fajmošter prispeval v pokojninsko blagajno, re redke redovnice so zaposlene in si penzijo plačujeop same, ostalim pa plačujemo za molitve in negovanej duhovnikov, kaj je s temi? Zakaj je Janša tako ansprotoval spremembam penzijskega rešima perjšnje vlade, zdajs o pa vsi tako navdušeni nad Janševo rešitvijo! V ečm je ta boljša in manj krivična?
justinijan
29. 07. 2012 12.11
+5
se strinjam, a tudi tisti z nadpovpr. bi morali deliti usodo drugih,za one ,ki pa niso vplacevali,tistim pa bi morali vzeti vse
pacifik12
29. 07. 2012 12.13
+5
Problem je da tisti priskledniki imajo člansko izkaznico SD-ja ali SDS-a ali pa so VIP in jim njihovi prijatelji na ministrstvih ne bodo vzeli preveč.
Pecikltigr
29. 07. 2012 12.18
+5
Enotna penzija = 600 €. Denarno nadomestilo, socialna pomoč = 600 € Minimalna neto plača = 1200 € (malica, prevoz, regres, malo morgen, ker ukinjeno).
novaknovak
29. 07. 2012 14.37
+1
se strinjam s tvojim predlogom.to dopovej še sindikatom pa bo kul...
Pecikltigr
29. 07. 2012 16.09
Sindikate (take kot so zdaj) takoj razgnat in ukinit!
comment123
29. 07. 2012 11.47
+6
Upokojenci s pokojnino do 622 evrov bodo dobili 'regres' Od 622 dalje pa MORATE PRISPEVATI SVOJ MAJCENI REGRES( ONI GREDO 1X V ŠTACUNO ZANJ) TISTIM, KI VAS IZKORIŠČAJO ZA SVOJE BOGATENJE. RES STE POŽRTVOVALNI DRAGI NAŠI STARŠI, STARI STARŠI.....
korintos1
29. 07. 2012 11.48
+5
ne mešaj staršev, to ti je Janša s svojo pametno ekipo skuhal!
justinijan
29. 07. 2012 12.00
+4
korintos ze spet klamfas,ce oni z 622 in vec penzije ne morejo preziveti,potem sem jaz z nekoliko vecjo plac v bistvu umetnik prezivetja .izgleda,da imas ti polno rit,imam obcutek,da se boris za podobne privilegije
Pecikltigr
29. 07. 2012 12.29
-4
Penzijonist je s 600 € na mesec doma, nima nujnih stroškov z mobilnostjo, stresa, manjše stroške na vseh področjih. Istočasno je meja osnovnega preživetja po zakonu trenutno 260 € na mesec. Ja, če vam 3x znesek tega, s čemer mora shajati vaš dosti mlajši sosed brez zaposlitve, ki si šele ustvarja eksistenco, ni dovolj, potem ste za pobit!
justinijan
29. 07. 2012 22.24
malo si scer z pobijanjem pretiral a se v končni fazi okoli preživetja strinjam.
Pecikltigr
30. 07. 2012 09.40
Eni bi pač sami imeli pravice, drugim (ki so prav tako BREZ SVOJE KRIVDE neaktivna populacija kot oni sami) pa ne bi dovolili niti pravice do osnovnega preživetja. Kdo torej pretirava?
pacifik12
29. 07. 2012 11.39
+25
Vse je narobe v deželi naši. Pokojnine so višje kot plače v gospodarstvu. Cene v trgovinah so vsak dan večje. Eno malo stanovanje v Ljubljani stane več kot manjše vile ob španski obali. Politiki nam govorijo kako moramo mi varčevat in oni kradejo kot srake.
korintos1
29. 07. 2012 11.42
+2
tudi v drugih državah so pokojnine, ne vse, višje od plač, in to bi že lahko vedel! Zakaj pa siliš v Ljubljano, če pa je tam baje Zoki šef, v Grosuplju si lahko za ta denar kupiš trisobno!
pacifik12
29. 07. 2012 11.45
+4
Moja plača je že v redu in jaz živim na Obali. Popo je pri naš šef.
Niko_K
29. 07. 2012 11.45
+5
...kdo je pa v Grosuplju šef...? ha ha ha ha
korintos1
29. 07. 2012 11.46
+5
Pecikltigr
29. 07. 2012 12.02
+1
Dragica Lešnik
29. 07. 2012 12.23