Slovenija

Univerzalni temeljni dohodek: Kaj bi pomenilo, če bi vsak dobil 300 evrov?

Ljubljana, 07. 06. 2016 15.08 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Preverjeno!
Komentarji
220

Univerzalni temeljni dohodek bi lahko uvedli tudi v Sloveniji, so prepričani nekateri strokovnjaki. Primerna vsota bi bila 300 evrov, to pomeni, da bi vsak Slovenec, ne glede na položaj, tudi otroci, mesečno dobil dodatnih 300 evrov. Kaj bi to pomenilo konkretno, smo izračunali na primeru štiričlanske družine.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (220)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Uporabnik4603
25. 10. 2016 13.53
+3
V Australiji to tud dober funkcionira
Frane Šajn
18. 08. 2016 16.56
+3
Za marsikoga preživetje meseca, za nekatere pa niti pokritja mobilne telefonije ne. Samo ne se bat, veliko, veliko večje možnosti imate, da vas udari strela ali pa zadane kap verjemite.
Zaskrbljeni
08. 06. 2016 18.01
+3
Ja in kdaj bi se to uvedlo (saj se verjetno ne bo ) ????
MrMack
08. 06. 2016 16.11
+4
in.... zakaj ne bi raje davkov in prispevkov znižali za 300 eur? sej potemtakem denar je... drugače ne vem, od kod bo država vzela 300 eur za vsakega državljana... razen da bo meni prispevke zvišala za 100%.... ali pa samo jaz ne znam računat...
trdovrat
08. 06. 2016 17.33
-1
Mr, pač ne znaš računat, pa saj to ni greh, je pa nerodno, da te vsi opazimo! Ampak za to kar si napisal, še kaj drugega kot računanja ne znaš! Tolaži se s tem, da si verjetno površno sklepal! Pa LP!
Ronin SLO
09. 06. 2016 08.33
+2
trdovrat, presenečaš, filozof in matematik v eni osebi,...
Ronin SLO
08. 06. 2016 14.58
+1
Za 300 eur bi človk dobil 50 litrov šnopsa,.....
wolfterier
08. 06. 2016 17.14
-4
Tisti,ki delajo za 600E bi najbrž takoj ostali doma !
URAWA
08. 06. 2016 14.24
-7
Zelo izumiteljsko, še naprej bi država podpirala lenuhe in ker bi zmanjkovalo denaraja, bi počasi jemali še tiso malo delavcem, ki z garanjem prislužijo denar al pa upokojencem, ki so 40 let delali, za penzije ni denarja, a za lenuha bi ga pa bilo. Saj ne moreš vewrjet, da lahko kdo sp'loh kaj takega naumi.
User416781
08. 06. 2016 14.37
+13
Ne vem če si razumel, da bi UTD dobili vsi - tudi "delavci".
SLObunkeljn
08. 06. 2016 14.59
+9
@URAWA - svetujem , da še enkrat prebereš/poslušaš in potem komentiraš, probaj, upam, da bo šlo! Finska in še mnoge države, ki se ukvarjajo s tem, so po tvoje podpornice lenuhov? Si že kdaj bil "čez planke"?
Ronin SLO
08. 06. 2016 15.13
-8
Ktera država praviš da ima UTD? Finska??? heeheheheh
muholovka
08. 06. 2016 15.25
+12
"lenobe" bi dobivale le utd in nič več socialnih pomoči, otroških dodatkov, subvencij itd.,, s katerimi sedaj pridejo tudi na 1000+ euro mesečno od države, ne da bi delali. delavci in upokojenci pa bi imeli svoj dohodek + utd, recimo, upokojenci bi sicer še vedno dobivali svojo mizerno penzijo 410 euro, dobili pa bi še plus 300 euro utd, skupaj 720 euro mesečno in bodo končno lahko malo bolj dostojno živeli. prerazporeditev denarja, po moje pravična, slovenija je država vseh državljanov.
SLObunkeljn
08. 06. 2016 15.32
+8
Če ne bereš samo Reporterja in Nore24 lahko zaslediš: Finska vlada je začela pilotni projekt izplačevanja univerzalnega temeljnega dohodka (UTD). Izbrani državljani bodo prejemali 550 evrov dohodka, ne glede na to, ali so zaposleni ali ne. Od novembra prihodnje leto bodo 800 evrov dobivali vsi državljani Finske.
Ronin SLO
08. 06. 2016 15.44
-4
Izbrani državljani, he he he, pilotni projekt he he he, ...to je blo pri nas uvedeno že leta 45, saj veš borčevske penzije
trdovrat
08. 06. 2016 15.53
+3
Ronin. leta 45 ti nisi bil ne v desnem ne v levem! Priporočam ti, da greš k svojim, tam ste približno enaki, tudi za razumevanje obšankovskih debat!!!!
Ronin SLO
09. 06. 2016 08.30
-1
trdovrat, pa ti si mi pravi intelektualec,.....obšankovski filizof,...., ob podpori piva najbrž ničejanc
Frane Šajn
18. 08. 2016 17.01
+1
Ronin Slo & compani sodi med tiste, ki rjovejo kot levi varno skriti v mišjih luknjah, kot vse skozi v zgodovini
Ronin SLO
08. 06. 2016 13.02
-12
Bolje da dajo denar Cerkvi, ga bo bolj koristno porabila....
trdovrat
08. 06. 2016 17.48
+1
Ronin SLO
09. 06. 2016 08.34
+1
Frane Šajn
18. 08. 2016 17.04
Za Mariborsko nadškofijo in T2 kajnede Levček z mišje luknjice.
ja_to_sem_js
08. 06. 2016 12.24
+17
Podpiram UTD pod pogojem hkratne ukinitve vseh socialnih transferjev in uvedbe prožnega trga delovne sile. Tako bi lenuhi bili na istem, delovni narod pa na boljšem.
User416781
08. 06. 2016 12.38
+6
Saj to je pogoj za UTD - od kod pa misliš, da bi prišel denar.
aaaaaa122121
08. 06. 2016 11.40
+16
UTD bo v naslednjih letih nuja, ali pa izbris velikega dela populacije, kajti v naslednjih 20 letih bo robotika zamenjala vecino sluzb srednjega razreda.
User416781
08. 06. 2016 12.16
+5
aaaa - neverjetno, ampak enkrat se strinjava...
aaaaaa122121
08. 06. 2016 12.29
+4
eden najvecjih proizvajalcev mobilnih, kitajsko ppodjetje foxconn, je pred kratkim "zaposlil" 60.000 robotkov, s cimer bodo lahko zamenjali.do 110.000 ljudi, the facto, da nas bo vecina odvec v nekaj letih, in elite imajo ze dolgo pripravljen nacrt za izbris 80-90% svetovne poppulacije. Google Georgia guidestones.
User416781
08. 06. 2016 12.40
+1
Ta tvoja filozofija nima nobene logike - za koga pa bodo proizvajali, če bodo izbrisali 80-90% svetovne populacije...?
evian2016
08. 06. 2016 12.47
+6
JanZiska
08. 06. 2016 11.38
-14
UTD je popolnoma zgrešen koncept. V zgodovini je bilo takšnih ali drugačnih derivatov tega koncepta veliko, vsi pa so končali porazno. Bistvo je, da vsak garantiran dohodek, ki je neodvisen od dejanskega prispevka družbeni blaginji, demotivira tako tiste, ki dejansko prispevajo manj ali nič, kakor tudi tiste, ki prispevajo več kot UTD. Tovrstni socialni eksperimenti so po svoje zabavni, vendar se vedno končajo s krvavo kopeljo. Ljudje smo v osnovi sebični in ni da bi želeli več kot ima sosed, v bistvu želimo da ima sosed manj, posebno če se nam zdi da si sosed več nea zasluži. Ne glede na to kako se zdi levičarjem koncept svobodnega trga nepošten in krivičen, je pa vendar edini, ki deluje, ker je temeljno pravičen, saj preferira delo in sposobnosti, pred solidarnostjo in egalitarizmom.
trdovrat
08. 06. 2016 12.11
+5
Jan, preberi si zgornji aaaaaa.... komentar, s katerim se v celoti strinjam! S krvavo kopeljo se je vedno končalo zaradi pohlepa in nepravičnega sistema delitve! Koncept svobodnega trga, lahko deluje samo v sistemu, kjer je tudi potrošnik! V primeru delitve dodane vrednosti med ljudi, bi ti imeli možnost kupiti moje proizvode, v nasprotnem jim jih pa lahko samo podarim! Pa tudi svilooblekaši, se ne bi mogli norčevati iz svojih delavcev, kajti ti ne bi bili v sužnjelastninskem odnosu do izkoriščevalcev! To bi prineslo mnogo več poštenja v odnosih med različnimi stanovi in s tem manjše napetosti, ki vodijo v medsebojne obračune!
User416781
08. 06. 2016 12.19
+3
trdovrat - točno zato je UTD prihodnost in nuja. Lepo napisano. JanZiska - miselnost ljudi se bo morala spremeniti - to je dejstvo in pogoj za uvedbo UTD. Sicer pa menim, da UTD ne bi demotiviral, ampak prej nasprotno. Ljudje bi mogoče več delali, tisto kar jih veseli in za kar imajo talent, manj apatije in pesmizma, več rodnosti. Sem pa že spodaj napsial, da UTD tudi ne bi dal brezpogojno.
Psevdonim
08. 06. 2016 11.33
+2
ZA! inflacija tu nebi imala vpliva, ker imamo evropsko valuto, ne več slovensko, tako da ta izgovor proti ne drži vode
plotter123
08. 06. 2016 11.20
+2
ahahahahahahaha švicarji so zavrnili referendum ...OK ampak za 2200 Frankov...pri nas so pa naši politični vsega presiti KLOŠARJI ki vsi po vrsti živijo na račun nas proizvajalcev takoj dali v medije UTD 300 evrov....ma pejte no pejte v ...tam kjer sonce nikoli ne posije
srecnii
08. 06. 2016 11.17
+3
Ne razumem nekaj, plača v proizvodnji 450 evrov + dodatek do minimalne plače. Penzija 580 evrov. Al so plače previsoke al pa penzije.
AlternativeFacts
08. 06. 2016 11.28
+1
Prej pomanjkanje razuma....Dodatek do minimalca je zaradi zakona, ker po zakonu ne moreš prejemati manj, kot je minimalna plača .....Da pa je penzija 580€ pa pomeni da je tisti, ki je oddelal 40 let, pred tem prejemal okoli 850€ plače, kar pa ne verjamem, da je to minimalna plača + dodatek do minimalne plače....Pokojnina je danes 60% prejete plače.....
User416781
08. 06. 2016 14.41
-2
Penzija je omejena na minimum okrog 570 EUR in max cca. 2.300 EUR - torej nekdo, ki ima izpolnjene vse upokojitvene pogoje (delovna doba + leta) ne more dobiti manj kot 570 EUR pokojnine. To pomeni, da tisti z minimalcem ob upokojitvi ostanejo na istem - vsi ostali so na nižjem prihodku, kot v aktivni dobi - in višji kot je bil prihodek, večja je razlika.
AlternativeFacts
08. 06. 2016 15.37
+2
ggrr@ Po zadnjih statističnih podatkih je v Sloveniji 608.192 upokojencev, od katerih minimalno pokojnino v znesku 197,19 evra za petnajst let pokojninske dobe prejema 3125 upokojencev. Najvišja starostna pokojnina je februarja letos znašala 2345,49 evra......Človek, tebi se sanja ne o sistemu v katerem živiš.....
User416781
08. 06. 2016 17.08
+1
Še enkrat preberi moj komentar - a s 15 leti delovne dobe izpolniš polne pogoje za upokojitev. A si pismen?
generaL666
08. 06. 2016 11.14
-7
Jzt dobim mesecno.rento 6790€ seveda c bi hotu bi se vec lahk dobu pac mam ful dnara pa brez fovsije... aja pa velk kabl mam
plotter123
08. 06. 2016 11.21
+4
srow pa letu ...živiš od sociale oz od tega kar nam ostalim pridnim ljudem država nasilno POKRADE
generaL666
08. 06. 2016 11.25
-2
AlternativeFacts
08. 06. 2016 11.11
+3
Prvo si sploh razložite, kaj je UTD,ne pa da klobasate nesmisle, ki jih je polno v članku. UTD se ne financira iz plač, ampak iz pobranega DDV-ja, UTD ni noben dodatek k plači, ampak ravno obratno, plača je dodatek k UTD-ju. Bolj nazorno povedano, tisti, ki ima danes plačo, ali penzijo 800€, bi dobil 300€ in plačo, ki je razlika so 800€, torej 500€ plače. Zato so tudi nosilci kapitala načelno na strani UTD-ja, ker bi z njegovo uvedbo konkretno znižali stroške poslovanja.....In še za konec, tisti, ki je naračunal 300€ UTD-ja v Sloveniji, je malo pavliha, ali pa kot je za slovenske "strokovnjake" v navadi, nima pojma o materiji s katero se je tako "strokovno" ukvarjati....
picijulka1
08. 06. 2016 12.04
+1
Lahko malo bolj pojasniš. Kot te razumem, tisti ki prejemajo plače ali pokojnine se jim del prejemkov spremeni v UTD ostali pa ga dobijo v enakem znesku.
AlternativeFacts
08. 06. 2016 12.14
-3
Nobenemu se nič ne spreminja v UTD. UTD je samostojna enota in je za vse enaka. Spreminja se plača.Ta se zmanjša za razliko ki joprinaša UTD. Posledično to pomeni, da nihče ni na slabšem, kvečjemu je tisti, ki je zaposlen na boljšem.
picijulka1
08. 06. 2016 12.39
+1
Zaposlen je na boljšem samo zato ker lahko dela. A ne. V čem pa je potem prednost UTD.
AlternativeFacts
08. 06. 2016 13.14
-1
Prednosti? OK začeti moraš pri izvoru financirabnja UTD-ja....1)UTD se financira iz pobranega ddv, ki je v osnovi nenamenski davek. Torej lahko rečeš, da UTD poganja potrošnja, zaradi tega, ker ga poganja ddv, se v primeru UTD tudi ukinjejo socialni transferji, ki nimajo osnove v namensko pobranih davkih, kot so recimo socialne pomoči, otroški dodatki, upokojenski dodatek za pomoč in postrežbo, olajšave za vrtce itd....2) Zaradi tega, ker je gonilo UTD-ja potrošnja, pomeni, da ima tudi gospodarstvo v določeni meri zagotovljeno delo, ampak kar je za njih še bolj pomembno, stroški poslovanja se jim znižajo, posledično so tudi zato bolj konkurenčni. Banalni primer pri trgovcih. Danes jim mora marža pokriti poleg obratovalnih stroškov, še strošek plač. V primeru UTD-ja bi jim ob nespremenjeni marži poskočili dobički, ker bi bila za plačo izplačana samo razlika med UTD in polno plačo, no lahko pa bi znižali marže in s tem bi padle cene, posledično bi se povečala potrošnja.Ampak tu je naletimo na fenomen ki sliši na ime SLOVENIJA....3) V primeru finančnih kriz, ali propada podjetij, raja ne ostane brez vsega, ampak ima UTD, ki, če se vrneš pod točko (1) ima lasten vir financiranja, to je potrošnja....in 4) Ker je višina UTD fixna, ne glede na višino potrošnje in ker zaradi UTD-ja v državni blagajni ostanejo prispevki ki so pobrani iz naslova namensko pobranih davkov, kot je recimo pokojnina, ki ne dosega izplačanega UTD, plus večji potrošnji kot je potrebna za ohranitev stopnje UTD, država beleži proračunski presežek....V primeru, da se potrošnja zmanjša, pa kot varovalka nastopi denar, ki je ostal v državni blagajni iz naslova prispevkov, ki niso in ne dosegajo višine UTD...ampak spet, živimo v SLOVENIJI, kjer je politika, ki jo imamo trenutno v parlamentu, je pokvarjena do amena....
User416781
08. 06. 2016 13.47
+3
Cicinbus - najprej predlagam, da si spodaj pogledaš moj zadnji komentar. Kot drugo pa prosim, če nehaš širiti dezinformacije - nočem te žaliti, ampak res nimaš razčiščenih osnovnih pojmov in se spuščaš v debate, ki presegajo tvoje znanje in splošno razgledanost. Bom kratek - ideja UTD nima nobenega vpliva na višino plač in ne gre za nobeno razliko, ampak samostojen transfer, ki bi ga po filozofiji UTD prejemal vsak državljan. Plača je pa druga stvar. Nosilci kapitala pa UTD podpirajo le zato, ker se zavedajo, da bo to v ne tako oddaljeni prihodnosti generator, ki bo precej pripomogel h kupni moči in potrošnji, ter tako rešil infarkt, ki bo oz. deloma že je zadel svetovno gospodarstvo.
AlternativeFacts
08. 06. 2016 14.07
-1
grrr@ Samo zate bom citiral samega Enna Schmidta: "Torej bi upokojenci prejeli UTD in še pokojnino?...Da. A bi se pokojnine znižale. Če pokojnina zdaj znaša 5.000 frankov in bi uvedli UTD 2.500 frankov, bi se pokojnina znižala in bi znašala 2.500 frankov. UTD ne more pomeniti več denarja, saj bi potem imeli inflacijo. Sedanje dohodke je treba prerazporediti na vse dohodke (UTD + pokojnina)....."..Lahko si pa prebereš intervju z njim.Naslov članka je "Bi bil univerzalni temeljni dohodek izvedljiv v Sloveniji? Da.".....
User416781
08. 06. 2016 14.19
+0
Ne, UTD nadomesti VSE socialne transferje (tudi pokojnine), zato pa sem spodaj napisal, da če se že pogovarjamo o UTD je 300 EUR premalo. Povprečna pokojnina v Švici ne znaša 5.000 CHF - ampak je na leto minimalno 14.100 CHF in omejena na max. 28.200 CHF za samske ljudi in 42.300 CHF za poročene. Švicarji sicer večino denarja za pokojnino privarčujejo v aktivni dobi z vlaganjem prihrankov v razne pokojninske sklade Povprečen državljan v Švici ima za cca. 100.000 EUR prihrankov. Seveda pa se za namen UTD preprazporedi obstoječa sredstva - torej se ukine socialne transferje, pokojninske prispevke in še kaj...in se vsa sta sredstva prekanalizira v sklad za UTD. Ljudje dobijo od države nek fiksni dohodek, ki jim nudi nekakšno varnost - vse ostalo je odvisno od njih samih v aktivni dobi. V sklad za UTD pa bi nekaj morala prispevati tudi podjetja. Seveda je to trenutno utopija, ampak mislim, da bo to realnost v roku 10 od 20 let, saj bo to edina rešitev za ohranitev potrošnje in civilizacije, kot jo poznamo danes.
AlternativeFacts
08. 06. 2016 14.49
-1
ggrr@ Ti dejansko nimaš pojma, kaj je UTD, iz česa izhaja in čemu je namenjen...Ker pavlihahahaha....pejt cicibana barvat potem pa pridi nazaj pamet drugim solit......In zapomni si že enkrat, da pokojnina ni socialni transfer.
User416781
08. 06. 2016 15.04
+1
Ti boš meni govoril, ki misliš, da se denar iz prispevkov zbiran na nekih računih in plemeniti...popolnoma pričakovan primitiven zaključek debate. A ti je zmanjkalo nekih argumentov iz šank debat...?
AlternativeFacts
08. 06. 2016 15.13
-2
ggrr@ Če pokojnina ni socialni transfer, kaj je potem in kateri argument boš upotabil, da jo boš lahko ukinil? Daj se enkrat malo umiri, ker klobasaš neumne.....Ja človek, denar se plemeniti, tudi s tem, ko dajo denar v izobraževalni sistem, da je otrokom omogočeno praktično zastonj šolstvo, tudi to je ene vrste plemenitenje, samo pri tebi je zgleda bilo bolj v stilu Alan Forda "promašeni slučaj".... :))
User416781
08. 06. 2016 17.10
+2
Kako ste eni zahojeni in vidite samo tisto kar hočete videt...kje pa sem napisal da je pokojnina socialni transfer. Daj človek daj si kaj preberi - saj imaš internet...
zagor:)
08. 06. 2016 11.06
-9
bravo, dejmo še bolj podpirat lenobo
trdovrat
08. 06. 2016 12.48
+3
Zagor, ni pač vsem dano, da bi tudi razumeli, kar že pač preberejo! Čitaj, lahko začneš pri Rdeči Kapici!
StašaLoko
08. 06. 2016 11.05
+7
Ste poslušali tisto družino 1200€ na mesec dobijo brez delat. Zanimivo. Midva z ženo obadva skupaj dobiva 1500€ torej 300 evrov več. Zato da vsak dan garava osem ur na normo pod stresom in pritiskom šefov.. Zanimivo
StašaLoko
08. 06. 2016 11.08
+5
Torej hodva delat vsak za 150 evrov na mesec. In potem se sprašujemo zakaj mladina ne želi delat. Sej ma enako če doma leži na kavču.
generaL666
08. 06. 2016 11.11
-2
Ja una druzina se je znajdla pa se imajo fajn....pac tebe in tvojo fovsija daje
StašaLoko
08. 06. 2016 11.43
+4
Dokler boš v naši državi z delom ali brez dela živel enako nam ni pomoči. Ne gre za fovšijo gre za nepravičnost in UTD bi to odpravil.
muholovka
08. 06. 2016 11.43
+1
cca 1400 je prag revščine za 4 člansko družino, ja, ful uživajo :D
wdwwolf
08. 06. 2016 11.59
+1
pa imara vidva tud otroka s posebnimi potrebami bedak
akmt
08. 06. 2016 12.00
+3
Zasluzim 800, sem diplomirana sestra.imam 2 solarja.locena Otroski dodatek 120 eur.in to je to
generaL666
08. 06. 2016 12.16
-6
Zka si se locila sami si si kriva da nimas vec kesa eee slovenclji
generaL666
08. 06. 2016 12.16
-2
Muholovka uzivajo ni jim treba it zjutri na delo
muholovka
08. 06. 2016 16.44
+2
gotovo bi raje vstali in šli v službo, kot pa da cele dneve in noči skrbijo za bolnega otroka. pa tudi, nič zabavnega ni imeti cel dan na razpolago, pa čepiš doma, ker si tudi kofeta v baru ne moreš privoščit. brez dela bi si želela samo v primeru, da sem strašansko bogata in bi letela en dan v barcelono, drugi v ny in šopingirala :)
muholovka
08. 06. 2016 16.48
+2
tako kot slovenska elita živi v svojem svetu, kjer o milijonih euro govorijo s tako lahkoto kot mi o tisočih, tisti, ki ni izkusil dna, ne more razumeti tistih, ki ga živijo
macek_garfield
08. 06. 2016 10.45
+4
to se ga bo mladina se bolj zapijala in drogirala ce bodo se 300 eurckov neto vsak mesec dobivali
StašaLoko
08. 06. 2016 10.47
+9
Zaskrbljeni
08. 06. 2016 17.57
+1
use ne rabiš metat v koš, večina mladine prispeva ves svoj denar svoji družini da pridejo lepo čez. jaz nikakor nebi teh 300 e zagoniu za nepotrebne stvari. + tut teh 280 ne dobivam.
generaL666
08. 06. 2016 10.23
-6
To bi blo za.slovenclje supr
User416781
08. 06. 2016 10.34
+7
Ravno zaradi takega razmišljanja, kot je tvoje, tega nekaj časa še ne bo...
generaL666
08. 06. 2016 11.12
-4
vjokpanadrevo
08. 06. 2016 10.13
+5
še več bosne in drugih voluharjev
evian2016
08. 06. 2016 10.18
+2