Slovenija

Tudi poslanci so služili s honorarji

Ljubljana, 19. 03. 2015 09.10 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min
Avtor
Špela Zupan
Komentarji
129

Eni poslanci so od leta 2003 veliko zaslužili, drugi so dobili simbolne zneske, tretji niso prejeli honorarjev. V nekaterih poslanskih skupinah so poudarili, da morajo poslanci poročati protikorupcijski skupini, in pozvali, naj podatke o honorarjih poiščemo sami.

Čeprav so nekateri zneski okvirni, saj je težko pridobiti tovrstne podatke od leta 2003, v poslanskih skupinah zagotavljajo, da ni prevelikih odstopanj.

Poslanec SD Franc Križanič je med letoma 2003 in 2015 kot občasni zunanji predavatelj med drugim na ljubljanski Ekonomski fakulteti, mariborski Ekonomsko-poslovni fakulteti, mariborski Fakulteti za energetiko, Naravoslovnotehniški fakulteti v Ljubljani, Fakulteti za kemijo v Ljubljani in ljubljanski Pravni fakulteti skupaj prejel okoli 10.000 evrov. Od sejnin kot član v Agenciji za zavarovalni nadzor in Agenciji za energijo, sejnin od članstva v nadzornih odborih in nagrad podjetij članom nadzornega odbora je med leti 2003 in 2015 prejel okoli 180.000 honorarjev. Skupaj je tako dobil okoli 190.000 evrov honorarjev. Je tudi 17-odstotni lastnik EIPF, Ekonomskega inštituta, ki je po podatkih Supervizorja od leta 2003 prejel več kot 2,5 milijona evrov od različnih plačnikov.

Po podatkih, ki smo jih prejeli od poslanskih skupin, je največ honorarjev prejel poslanec SD Franc Križanič.
Po podatkih, ki smo jih prejeli od poslanskih skupin, je največ honorarjev prejel poslanec SD Franc Križanič. FOTO: Aljoša Kravanja

Poslanka SD Andreja Katič je od leta 2003 od sejnin in podjemih pogodb skupno prejela okoli 40.000 evrov. Nakazila so bila od sejnin v nadzornem svetu Elektra Maribor in v skupščini Komunalnega podjetja Velenje. Bila je tudi predstavnica javnosti v senatih za pritožbe zoper delo policistov, predavateljica v izobraževalnem programu Fakultete za upravo, predavateljica v okviru izobraževanja Skupnosti občin Slovenije, članica izpitne komisije za strokovni izpit iz upravnega postopka. Bila je tudi avtorica občinskega akta v občini, v kateri ni bila zaposlena, in pripravljavka vsebinskih izhodišč za pripravo in spremembe zakona za poslansko skupino.

Poslanka SD Bojana Muršič je od leta 2003 prejela 4578 evrov, ko je bila leta 2006 namestnica tajnika občinske volilne komisije in 2010 tajnik občinske volilne komisije. Poslanka SD Marija Bačič je kot specialna pedagoginja med leti 2003 in 2015 iz Zavoda za šolstvo zaradi dela v komisiji za usmerjanje otrok s posebnimi potrebami z avtorskimi honorarji prejela 67.481 evrov.

Poslanec Združene liste Matej Tašner Vatovec je med leti 2004 in 2010 dobil okoli 7000 evrov honorarjev za prevajanje, svetovanje študentom, predavanja in članke. Franc Trček je od leta 2003 do 2014 s honorarji zaslužil 81.639 evrov za nadobremenitve na FDV in za druga dela. Matjaž Hanžek je od leta 2003 do 2014 dobil 15.000 evrov za predavanja, publikacije, časopisne kolumne, Luka Mesec je v istem obdobju prejel okoli 2000 evrov. Violeta Tomić je od leta 2004 do leta 2014 prejela nekaj manj kot 2700 evrov honorarjev.

V poslanski skupini DeSUS so pojasnili, da njihovi poslanci večinoma niso služili s honorarji. Nekateri so v zadnjih 12 letih dobili za nekaj 100 evrov, in sicer Marinka Levičar za nekaj novinarskih člankov, ko je bila že upokojenka, Uroš Prikl je pred približno 10 leti prejel honorar za predavanje na dnevih javnih naročil. Tomaž Gantar v zadnjih letih ni prejel nobenega avtorskega honorarja, prej je občasno še kot zdravnik prejemal manjše avtorske honorarje, za katere ocenjuje, da so v vseh letih v skupni vrednosti morda znesli nekaj tisoč evrov.

V poslanski skupini Alenke Bratušek so poudarili, da vsi poslanci poročajo protikorupcijski komisiji. Jani Möderndorfer s.p. je dobil nakazanih nekaj manj kot 240 evrov javnega denarja. Podjetje Bomi s.p. Mirjam Bon Klanjšček je prejelo 52.800 evrov. "V primeru vodje poslanske skupine Janija Möderndorferja je šlo za plačilo tolmačenja, v primeru poslanke Mirjam Bon Klanjšček pa za izdajanje zbirke matematičnih vaj za pripravo na ustnem delu mature, ki jih kot profesorica matematike v samozaložbi izdaja vsako leto od leta 1995," so pojasnili.

Predsednica NSi Ljudmila Novak, podpredsednik NSi Jožef Horvat in vodja poslanske skupine NSi Matej Tonin so pooblaščeni za sklepanje zakonskih zvez in honorarni znesek na poroko je 40 evrov bruto, za vsako naslednjo poroko v istem dnevu pa pet evrov bruto. V poslanski skupini SMC so predlagali, naj podatke o morebitnih honorarjih poiščemo sami. Po pregledu Supervizorja pri njih ni poslanca, ki bi kot fizična oseba dobil več kot 200.000 evrov honorarjev.

Tudi nekateri poslanci so dobili honorarje.
Tudi nekateri poslanci so dobili honorarje. FOTO: Miro Majcen

Tudi iz SDS so sporočili, da nimajo pregleda o honorarjih, so pa poudarili, da so se zavzemali za javno dostopne podatke o prihodkih funkcionarjev in njihovega premoženja. V Supervizorju sicer ni njihovega poslanca, ki bi kot fizična oseba dobil več kot 200.000 evrov honorarjev. Le Zvonko Lah s.p. je novembra 2008 dobil 135.822 evrov od Javnega sklada za podjetništvo. Pojasnil je, da je bil pred izvolitvijo v državni zbor samostojni podjetnik in je pred volitvami dobil sredstva iz sklada na razpisu. "Po izvolitvi sem dejavnost zaprl in prenesel na ženo v skladu z zakonom o nezdružljivosti s funkcijo poslanca. Ker je bilo plačilo izvedeno naknadno po dobavi in montaži skladno s pravili razpisa, sem bil takrat že poslanec. Kljub prenosu dejavnosti sem v evidenci zapisan jaz," je pojasnil.

Poslanec madžarske manjšine Lászlo Göncz je od leta 2003 napisal nad sto znanstvenih, strokovnih in informativnih člankov ter nekaj knjig. "Svojih leposlovnih del niti ne omenjam ... Le izjemoma sem za zelo malo število prej omenjenih del prejel minimalni, bolj simbolni honorar. Ocenjujem, da je skupni znesek "vseh" izplačanih zneskov na moj račun v celotnem omenjenem obdobju morda do 2000 evrov ali celo manj," je sporočil. Poslanec italijanske manjšine Roberto Battelli pravi, da ni prejel nobenega honorarja.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (129)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

anonimus23
20. 03. 2015 15.00
+1
drzavljanom prepovedujejo sosedsko pomoc a tuki sluzijo se dodaten denar poleg tega k jim ji ga mi davkoplacevalci dajemo,lopovi
wolfterier
20. 03. 2015 15.22
+1
Zato se bojijo preizkav,ker vsi nekaj mutijo...
sinhron
20. 03. 2015 09.11
+1
Tisti , ki se razdaja in trži svoje znanje je ne glede na zasluženo družbeno koristen , bati in preganjati bi morali tiste , ki z nepoštenim delom , korupcijo , pranjem denarja itd. služijo na račun družbe in posameznikov !
Biofanatik
20. 03. 2015 05.19
+2
Kaj nam pa morete, morete.....
hotchilipoper
19. 03. 2015 22.33
+0
Vsaka stvar se enkrat konča
Sputnik
19. 03. 2015 18.54
+7
vsi bi oni dobro služili samo mali človek pa ne sme. pfej
LepistaNuda
19. 03. 2015 19.44
-3
Vsi bi dobro služili, samo mali človek je fouš, kadar mu ne rata.
odpisan2x
19. 03. 2015 18.04
+8
ljudje,ki fušajo,ker v firmi ne dobijo plače,ljudje,ki dobijo plačo pa z njo ne morejo preživeti,študentje,ki delajo,ker jim starši ne morejo pokrivati stroškov študija,upokojenci ,ki so dosegli pokojninko dobo pa nemorejo z pokojnino preživeti,vrednotnice,ki jih je treba dobit,če nekdo hoče delat da preživIna .NA vse te naštete ste poslal vse vrste inšpekcij:carino,davčno,tržno,delovno,okoljvarstveno,zahtevaj račun.porajase vprašanje ali se je začel izvajat GENOCID NAD SLOVENCI.OZ-BOM VPRAŠAL DRUGAČE,VSE TO STE NAREDL,DA BOSTE VI PRI KORITU PREŽIVEL
modelx
19. 03. 2015 17.10
+6
tole je že brez veze. pa kaj če je nekdo dobil 2k bruto na leto in tedaj, ko ni bil poslanec. problematični so tisti, ki so dobivali na faksih dodatno po par 10k na leto, kar pomeni, da bi morali delati po 20ur na dan, ali pa je eno od del (ali redno na faksu, ali pogodbeno) naredil nekdo drug, ali pa je šlo za fiktivno delo.....
komarec
19. 03. 2015 16.34
+4
Vsi služijo z nekimi honorarji, samo mali ljudje se preživljajo za mizerno plačo.
VSEZNALECno1
19. 03. 2015 16.34
+0
Spet levi tamanijo kjer se da
srebrnibreg
19. 03. 2015 18.09
+1
Spet zavajaš. Tvoji nočejo izdati podatkov.
Viejo cabron
19. 03. 2015 16.25
-3
V tej državi je problem, če nekdo nekaj zasluži in problem pri tistih kateri niso bili zraven pri zaslužkih?? Posledično nato bi vsem takim dal odgovor: v kolikor je bil denar zaslužen zakonito se zavistni "forumaši" lahko nekam ugriznejo. Zavistneži pa s svojo zavistjo podpirajo politiko "enakih želodcev" (beri komunizem) in predpostavko, da smo vsi enako inteligentni. Dobro je odgovoril gospod Mramor: saj nismo več v komunizmu! Zavedajte se že enkrat, da smo že od leta 1991 v kapitalizmu in kapitalizem gre preko trupel!!!
komarec
19. 03. 2015 16.40
+1
Kapitalizma se je treba čimprej znebit. Če govorimo o zaslužku je velika razlika v tem ali je zaslužek zakonit ali je zaslužek realen. Tudi kraja banke je zakonita, če tatu nihče ne ulovi. Mene samo zanima kaj je dobila fakulteta od nekdanje ministrice za denar, ki ga ji je izplačala.
poslanka sexs
19. 03. 2015 18.15
+3
KAJ STE ISKALI TO STE DOBILI ZRUSILI SMO JUGOSLAVIJO Z OBLJUBO DA BOMO IMELI DRUGO SVICO KDE JE SEDAJ TA SVICA PRIKLUCIMO SE SAMO LAHKO K AVSTRIJI TAM NAS ZE OGROMNO DELA IN ZIVI
01xxy
19. 03. 2015 16.00
+4
Za ustavnimi sodniki predstavljajo še univ. prof. moralno dno. Globoko je padla Slovenija.
Redtka
19. 03. 2015 14.38
+12
Si pokvarjen kot Kulturnik, Lopov kot Profesor in Poslanc ter skorumpiran kot sodnik to je Slovenska realnost..vmes pa trobentajo za otroke gre...
LepistaNuda
19. 03. 2015 14.26
+2
Zakaj narod majhnih lopovov in švercerjev pričakuje poštene politike, če si jih sam voli? V tej dolini šentfolrjanski vsi nekaj mutijo, skrivajo, švercajo, nategujejo davkarijo in CSDje. In od teh ljudi bi radi, da izvolijo poštenjake izmed sebi enakih. Malo morgen.
Karantanija
19. 03. 2015 13.45
+4
Veste kaj, tole s temi dodatnimi zaslužki se meni zdi pa že malo pretirano. Ne odobravam nenormalnih zaslužkov ministrice in profesorjev, ki so pravzaprav pridobili dodatni denar na škodo fakultet in bi morali imeti še eno življenje, da bi v resnici lahko vse te ure oddelali .... Kot vemo, so plače in predvsem pokojnine v Sloveniji mizerne. Zato si veliko ljudi pomaga na ta način, da tudi popoldne kaj naredijo in nekaj dodatnega zaslužijo. Vse je v redu in prav, če niso konkurenca svojemu delodajalcu. Tudi v tujini je tako. Ni jih malo, ki si poiščejo dodatno službo, da lahko preživijo. Zdaj bodo vsakega poslanca vzeli pod drobnogled in se ukvarjali z nesmiselnimi stvarmi, namesto da bi reševali to našo ubogo, zavoženo deželo in ljudi. Enkrat Janša, drugič Cerar, zdaj pa že poslanci... Pravih problemov pa kar mrgoli! Če se ni to za zjokati!???
_endrug
19. 03. 2015 13.43
+6
Največjega zaslužkarja pa ne omenite...
Redtka
19. 03. 2015 13.45
+5
CEEEEEEERAAAR je pa tud največji MARMELADAR se vun ne vid..
Viejo cabron
19. 03. 2015 16.27
+2
Olcar 1
19. 03. 2015 13.28
+19
slovenija ni gnila dezela, gnili so njeni oblastniki.ne smemo bezat iz lepe dezele, znebit se moramo gnilih politikov, vseh tajkunov, podkupljenih sodnikov in vrnit narodu, kar je vedno imel.dostojanstvo. delu cast in oblast
?enka
19. 03. 2015 12.32
+14
Zanimivo, da se navajajo večinoma samo pripadniki t.i. levice .. .A tisti na drugi strani pa so brezmadežni ???Naj me nekdo argumentirano prepriča ...
DarthMalgus
19. 03. 2015 12.46
+12
Pa to je znano kako so levi za večjo socialo......seveda za svoj žep. Kako so bili proti prodaji državnih podjetjih, seveda zdaj pa prodajajo po simbolični cenah...Če bi JJ to delal bi že vsi bili na protestih.
Transformerji
19. 03. 2015 13.41
+13
Sta Bavčar in Štrot, pa še drugi, oplemenitili podjetja ali so se znašla v propadu? Ne mi nakladat z JJ, isti je!
?enka
19. 03. 2015 12.29
+5
Pa kaj samo s temi honorarji nabijate, od česa in zakaj želite mediji preusmeriti pozornost ???
mestni
19. 03. 2015 12.28
+15
pravite ,da ima sp. in plačuje davke zdaj pa vprašajte obrtnike ki pošteno delajo če opravijo svoje delo v 3-4urah na dan in potem ostali dan mirno preživijo v krogu družine.Tile naši gospodje so fenomeni v pridnosti zato je pravilno da so bogato nagrajeni sploh dokler jim mi navadni državljani to dovolimo......zato ne bo LE VKUP UBOGA RAJA UPRITE SE TEM GOSPODOM...ampak tega je zmožen samo ŠTAJERC ne pa tudi ostali
dajno
19. 03. 2015 12.32
+3
M_teorija
19. 03. 2015 12.22
+11
En obsojenc bi lahko tud dobr služu, če bi predaval, kako lahko kriminalci sedijo v parlamentu in nadzorujejo svoje rabote!?
arthur1982
19. 03. 2015 13.52
+1