Črna kronika

Tržičanka med ubojem neprištevna, zato sodišče ne ugotavlja njene krivde

Kranj, 03. 03. 2016 17.31 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Uršuli Lonka Prešeren, ki je v svoji hiši v okolici Tržiča zabodla sostanovalko, ne bodo sodili za uboj. Izvedenci namreč vztrajajo, da je bila neprištevna, zato bo morala najverjetneje na obvezno psihiatrično zdravljenje.

Več videovsebin
  • Iz SVETA: Uboj podnajemnice
    01:59
    Iz SVETA: Uboj podnajemnice
  • Iz 24UR: Uršula Lonka Prešeren ne bo šla v zapor
    01:50
    Iz 24UR: Uršula Lonka Prešeren ne bo šla v zapor

Petčlanski sodni senat kranjskega okrožnega sodišča je danes začel obravnavati predlog za izrek obveznega psihiatričnega zdravljenja Uršule Lonke Prešeren, ki naj bi oktobra lani v Križah pri Tržiču zabodla svojo sostanovalko. Izvedeniško mnenje je namreč pokazalo njeno neprištevnost, zato njene krivde za uboj sodišče ne bo ugotavljalo.

Tožilka Helga Dobrin je na podlagi izsledkov izvedenca psihiatrične stroke Mateja Kravosa, da je bila storilka v času dejanja neprištevna, za Prešernovo namesto obtožnice za kaznivo dejanje uboja podala predlog za izrek varnostnega ukrepa obveznega psihiatričnega zdravljenja v zdravstveni ustanovi.

Uršula Lonka Prešeren
Uršula Lonka Prešeren FOTO: Kanal A

Zato predobravnavnega naroka, na katerem bi se Prešernova izrekla o krivdi, ni bilo in sodišče ne bo ugotavljalo njene krivde za uboj. S podobnim postopkom, ki vključuje tudi zaslišanje prič, pa bo ugotavljalo, ali je storilec dejanje, ki ima znake očitanega kaznivega dejanja uboja, izvršil. Obravnava se bo nadaljevala konec marca.

Danes je sodnica Marjeta Dvornik prisluhnila uvodnim nagovorom in še enkrat zaslišala izvedenca, ki je vztrajal pri svojih ugotovitvah. Na predlog odvetnika Bogdana Greifa je sodnica z obravnave izločila javnost, saj gre za varstvo družinskih zadev, zlasti interesa mladoletnega oškodovanca, to je sedemletnega sina Prešernove, ki naj bi ga mati zanemarjala.

Prešernovo so danes na sodišče iz pripora privedli policisti. Kot je na kratko odgovorila na vprašanja novinarjev, ni kriva. Grozita ji obvezno zdravljenje v psihiatrični ustanovi, pri čemer bi se njeno stanje nato preverjalo vsakega pol leta, ter verjetno izguba skrbništva nad otrokom. Če bi ji sodili, kot da je bila v času dejanja prištevna, pa bi ji grozilo do 15 let zapora.

Policija
Policija FOTO: POP TV

Kaj se je dogajalo?

Dogodek se je zgodil lani v noči na 18. oktober. 40-letna Prešernova naj bi tedaj zabodla 54-letno žensko, ki je pri osumljenki neprijavljeno bivala v stanovanjski hiši v Križah. Po poročanju medijev je šlo za bivšo ženo nekdanjega ministra Senka Pličaniča. Policisti so žrtev našli mrtvo v kuhinji stanovanjske hiše, rane na njenem telesu pa so bile posledica uporabe ostrih in drugih predmetov.

Okoliščine z ogleda kraja kaznivega dejanja so pokazale na nasilen prepir, saj je bila poškodovana tudi osumljenka. Mediji pa so na podlagi pričevanj domačinov poročali o nenavadnih rečeh, ki so se že v preteklosti dogajale v hiši. Osumljena naj bi se namreč ukvarjala z okultizmom. Dogodkom pa naj bi bil priča tudi njen otrok.

Policisti so v zadnjih petih letih na kraju omenjenega kaznivega dejanja obravnavali že več različnih dogodkov, vendar ne v povezavi z ravnanji ali dejanji, ki bi imeli znake tako hudih kaznivih dejanj, so tedaj pojasnili na Policijski upravi Kranj.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (54)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

sabrinaalija
07. 03. 2016 10.06
+1
tega fantka sm vidla ko so ga pripeljal v varno hiso. cist je bil bogi potrgane cunce, v obraz cisto rdec kot da ga je nekdo pretepu. upa da ne bo rabu vec vidit to neodgovorno mati. upam da ga caka pd zdaj naprej bolse zivljenje.
Jaka..
07. 03. 2016 08.27
+1
tudi pluta ,.. in še in še takšnih je sodišče oprostilo .-- ubojstev,.. potem so pa na prostosti zopet udarili ,.. lepo vas prosim ,.. sodstvo ,..za vas je že vsak neprišteven ,.. za takšne 30-let brez pardona ,.. ne pa da se vam vsak zdi neprišteven ,.. to zame ni nobeno sodstvo ,.. ko pa na prostosti zopet storijo zločin ,.. bi moral pa tisti ko ga je oprostil ,.. odgovarjati za ubojstvo ,.. in sodniki bi veliko bolj previdno razglašali kdo je neprišteven ,..
enakostzavse
05. 03. 2016 11.19
-2
Neverjetna podobnost, po faci in stanju, z bahovo iz sdsa. Tudi tam bi morali uvest neko kontrolo mentalnega zdravja. Ko jo opazujem, kake nekontrolirane grimase dela in iz nasmeha naenkrat pride v zmaličen obraz, se mi moje teorija potrjuje vedno in vedno.
[Frikenstein]
04. 03. 2016 18.58
+3
Joj joj Prešeren kaj delajo tvoji potomci???? Zihr se obračaš v grobu!!
Brabus
04. 03. 2016 15.41
+3
Ja, ker je sodstvo nesposobno, je treba kar hitro zaključit, kdo se bo pa še ubadal z takimi primeri, važno, da je dan plača.
abigail
04. 03. 2016 12.08
+4
Vsekakor je najbolj grozljivo, da ti nekdo z umorom odvzame nekoga. Se čisto strinjam, da takšen človek kazni ne sme uiti, pa ni važno kaj je po spolu. Spol ni nikakršna olajševalna okoliščina na sodiščih in komentarji v tem smislu bi po moji logiki morali biti izbrisani, ker širijo neresnice in so sovražno nastrojeni. Dejstvo je, da z naraščanjem števila prebivalstva narašča tudi procent ljudi, ki so zelo psihično neuravnovešeni in tudi bolj moteni. Verjetno je velika škoda, da je v smeri psihiatrije in odkrivanja duševnih bolezni še vedno premalo preventivnega delovanja. Pač, zakonodaja in delovanje socialnih služb v tej smeri odpovesta in policija ne sme posredovati, dokler kaznivo dejanje ni že izvršeno. To vrzel bi morali na nek način popraviti. Popolnoma lahko tudi razumem, da je marsikateri od svojcev umorjenega sposoben na licu mesta pokončat morilca, mu vrnit z isto mero. Marsikateremu morilcu bi bilo to tudi v olajšanje, saj kakšno pa je življenje naprej s tako veliko krivdo ali tudi s stalno paranoidno zmedenostjo, ko ne veš, kaj se sploh v resnici dogaja. Vendar pa takšna maščevanja vodijo samo še v več kriminala in v "krvne osvete", k večjemu duševnemu zdravju družbe pa prav gotovo ne prispevajo...
lady88
04. 03. 2016 11.28
+10
Super novica.... Sej načeloma je vsak, ki stori kaznivo dejanje neprišteven. Normalen človek ne bi pomislil na to, da bi drugega poškodoval, kaj šele da bi mu vzel življenje. Predlagam, da se vse morilce iz zapora prestavi na psihiatrijo.... In seveda po vsakem naslednjem umoru ki ga zgreši.
abigail
04. 03. 2016 12.13
+2
Ah, zelo pogosto se zgodi, da kdo pride prej iz zapora kot pa bi prišel iz zaprtega oddelka psihiatrije.
abigail
04. 03. 2016 12.13
lady88
04. 03. 2016 12.38
+3
komentar o tem kaj storiti z morilci je bil sarkastičen.... Za moje pojme bi tak osebek moral biti nadzorovan celo svoje življenje.
abigail
04. 03. 2016 13.27
+1
Petrovc
05. 03. 2016 17.21
forti5
04. 03. 2016 09.33
+9
Naši sodniki v takih primerih sploh ne znajo sodit'...najlažje je reč't, da je bila neprištevna in jo spravit na psihiatrijo...
Multipratik
04. 03. 2016 09.14
+10
Ob takšnih in drugačnih sodbah in kaznih, z grozo vedno bolj verjamem, da bi z zakonom ulice bilo verjetno manj krivičnih sodb, kot je takih sodb na naših sodiščih.
tomi.passion@gmail.com
04. 03. 2016 09.01
+0
JASNO, ŽENSKA JE, IN NE MORE BITI KRIVA. PRAV NEVERJETNO JE, KAKO SODNI SISTEMI V T.I. RAZVITEM SVETU ŽENSKAM ZA NAJHUJŠA KAZNIVA DEJANJA, ZA KATERA BI MOŠKI DOBILI PO 30 ALI VEČ LET, DOSOJAJO ZANEMARLJIVE KAZNI. IZGOVOR PA JE VEDNO ENAK, ALI ŽENSKA NI BILA PRIŠTEVNA, ALI PA JE BILA ŽRTEV PARTNERJA IN JE TO NAREDILA V SAMOOBRAMBI. IN DRUŽBA? JASNO, ŽENSKA JE IN JI JE TREBA VERJETI. ČE JI NE, SI SOVRAŽNIK ŽENSK. AJA, KMALU BO 8. MAREC IN ZOPET BOMO POSLUŠALI O TRPEČIH IN DISKRIMINIRANIH ŽENSKAH.
abigail
04. 03. 2016 10.18
+0
Ne seri, Tomi! Bom prišla do tebe in te začela obmetavat z želodi in storži. Ti si pa medtem preberi še primer sodbe morilca iz Domžal...
abigail
04. 03. 2016 11.46
-1
Ok, saj sem res malo pretiravala. Prav je, da ste me izbrisali, saj v resnici se res nikogar ne bojim srečati. Znam zelo hitro pobegnit v krošnje smreke in od tam storže metat...
gepl
04. 03. 2016 08.52
+8
Lahko gre v psihiatrično bolnico samo za 20 let ne pa za 6 mesecev zdravljenja aja a zato ker je ženska bi dobila samo 15 let zapora za hladnokrvni umor KATASTROFA
kombajn66
04. 03. 2016 08.45
+5
Jaz pravim da nihce nima pravice vzeti zivljenje nekomu drugemu....lahko ga okara,al pa prebuta,vse to še gre in se da popravit,življenja pa ne moreš vrnit,zato moje mišljenje,smrtna kazen na isti način kot ga je ona izvršila....
Trippin balls
04. 03. 2016 08.50
+13
v enem stavku si povedal da nihče nima pravice nekomu odvzeti življenja in da si za smrtno kazen.bravo
lady88
04. 03. 2016 11.31
-2
ti ne razumeš.... sej smrtne kazni niso prekinili zato, ker bi bil svet sedaj modernejši, ampak zato ker so bile enostavno predrage....
lady88
04. 03. 2016 14.16
+0
ti ki veselo minuse talaš pa se mal pozanimaj o kazenskem pravu ;)
kombajn66
04. 03. 2016 08.45
+1
Jaz pravim da nihce nima pravice vzeti zivljenje nekomu drugemu....lahko ga okara,al pa prebuta,vse to še gre in se da popravit,življenja pa ne moreš vrnit,zato moje mišljenje,smrtna kazen na isti način kot ga je ona izvršila....
Demo X
04. 03. 2016 08.32
+19
če nekdo nekomu vzame življenje v takšni obliki neprišteven ali prišteven, zanj ni več prostora v družbi. zakaj bi ga še vlačl po umobolnicah? najbrž je dons "čist normalna ženska" ampak bo vedno mela u seb tist KLIK
intimnanega2
04. 03. 2016 08.25
+17
A SO BOLANI AL KAJ???????????????????? TOČNO JE VEDLA KAJ DELA ! DA NI SLOVENIJE SRAM, ZOPET SE NAM CELO VESOLJE REŽI KAKŠEN SISTEM IMAMO! SRAMOTA SRAMOTA SRAMOTA !!!!!!!!!!!!
platon26
04. 03. 2016 08.39
-2
Očitno nisi gledal Avstralski primer kjer je para olimpijec 5x ustrelil ženo pa je povedal nek otročji razlog in so ga spustili!
intimnanega2
04. 03. 2016 08.43
+3
SEJBOBOL
04. 03. 2016 08.51
+4
platon , kaj pa oproščen , ker ni vedel kaj je prav in kaj ni , dečka sina bogataša , ker je žive v svojem bogatem okolju in ni imel stika z realnostjo?
SEJBOBOL
04. 03. 2016 08.52
+3
LAC
04. 03. 2016 08.20
+16
MENI SO IZ DNEVA V DAN BOLJ NEPRIŠTEVNI SODNIKI. ČE SO ZAKONI SLABO NAPISANI JIH JE TREBA ČIMPREJ POPRAVITI! 25 LET ISTO S.....
SLOKILL
04. 03. 2016 08.10
+12
HAHAHAHAHHAHAHAHA. O kakšno super državo in sodstvo imamo
dr.dare
04. 03. 2016 08.08
+15
to je max 5 let in potem bo zunaj lahko naprej klala... se spomnite unega ki je najprej mamo in po 5 letih ko so spustili še očeta? nekje s sv slovenije je bil...
SEJBOBOL
04. 03. 2016 08.01
+15
Neprištevna v kakem smislu , da zna rečt NISEM kriva , še kako dobro razmišla , drugač ne bi vedla razlike med JA in NE, vi ste bolani ne ona!!!
MaJya
03. 03. 2016 21.46
+49
Bravo,res je..za uboj policaja najvisja mozna kazen,a tuki je pa "revca nedouzna".BOLANO