Slovenija

Tragedija na Blanci: Neprimerni čolni?

Krško, 09. 10. 2008 16.17 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Policisti so po tragediji na Blanci, ki je zahtevala 13 življenj, ovadili 50-letnika z območja Posavja. Šlo naj bi za izposojevalca čolnov.

Usoden spust je zahteval 13 življenj.
Usoden spust je zahteval 13 življenj. FOTO: TV Vaš Kanal

Policijska preiskava tragedije na Blanci je zaključena. Krški policisti so na Okrožno državno tožilstvo v Krškem podali kazensko ovadbo po nesreči na prelivnih poljih gradbišča hidroelektrarne Blanca, ki se je zgodila 3. julija. Za samo nesrečo niso našli elementov kaznivega dejanja, zato so na tožilstvo podali poročilo, zaradi neprimernosti opreme pa so ovadili 50-letnika iz Posavja.

Na tožilstvo so podali kazensko ovadbo zaradi suma storitve kaznivega dejanja povzročitve splošne nevarnosti, dejanje pa se nanaša na nesrečo čolna takoj ob začetku spusta v Sevnici, je povedal vodja sektorja krške kriminalistične policije France Božičnik. Ovadenemu, šlo naj bi za izposojevalca čolnov, za opisano kaznivo dejanje po kazenskem zakoniku grozi zapor do treh let.

Poročilo pa se nanaša na samo nesrečo, ki je zahtevala 13 življenj. Po Božičnikovem mnenju je poročilo o preiskavi podrobno, saj s 150 prilogami opisuje kriminalistično-tehnična opravila, ugotovitve inšpekcijskih služb, zbrana obvestila in dokumentacijo ter ugotovitve inštituta za sodno medicino.

Preiskava je sicer potekala v dveh smereh, preiskovali so okoliščine, ki so privedle do nesreče na prelivnih poljih, in poškodovanje oziroma nesrečo čolna, ki se je zgodila takoj na startu spusta po Savi. V tem primeru so zbirali podatke o primernosti čolnov in njihovi opremljenosti za spust po taki reki, kot je Sava, po zbranih podatkih pa so bili čolni in njihova oprema neprimerni, je še pojasnil Božičnik.

  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou

KOMENTARJI (121)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Anya005
12. 10. 2008 21.40
jao, mi smo še prejšn tedn šli veslat po Krki s šolo, pa nas je 8 dobil tist čoln (številka 3) ki se NI prelomil na pol, oz. je \"preživel\" nesrečo. In morm rečt, da je ta čoln tok fajn, da smo prehitel useh 12 ostalih kanujev in noben ni padu v reko...s tistimi čolni ni blo čist nč narobe!
direktorica
12. 10. 2008 13.44
ROBERT PERC-če bereš komentarje, potem veš da ste ga totalno zasrali-to pomeni samo, da ste od vrha navzdol vsi politično nastavljeni- SRAMOTA ZA POLICIJSKO STROKOVNOST, pa malo manj alkoholikov v vaših vrstah...ste sposobni res samo obravnave cestno prometnih prekrškov in izživljanja nad navadnimi ljudmi? (pa še za CCP se sramotno skrivate za živimi mejami)
dajs
11. 10. 2008 21.54
Ja, ja, GNADI so pa ja dali NAJSLABŠE čolne. Itak. Tiste ta ustrezne dobimo mi, navadni smrtniki.
djdj
11. 10. 2008 00.42
Sami so si krivi. Če nebi bilo tistega poslanca bi bila to običajna nesreča
rescue1
10. 10. 2008 18.17
TOREJ,ČE ČOLNI NISO BILI PRIMERNI, BI PAČ MANJ ALKOHOLA PO GRLU SPUSTIL IN VZELI ČOLNE, KI SO PRIMERNI.SAMI SO SI KRIVI!PA NE ČOLNI, DA NEA BO POMOTE
Ranunculus
10. 10. 2008 15.48
Kaj se že uvršča pod uboj iz malomarnosti?
Ranunculus
10. 10. 2008 15.45
Res smešno. Kriv je seveda tisti, ki jim je izdal dovoljenje za spust.... A? A noben jim ga ni? No, potem je pa kriv organizator.
Ramzess
10. 10. 2008 14.32
Ne vem, ali naj se smejem, ali naj bom zgrožen, ob tej največji (ne)umnosti po nesreči na blanci. Žrtveno jagnje obvezno pač, v družbi, mora biti. Le kaj imajo čolni z nesrečo, ali bolj s človeško lahkomiselnostjo. Taka ovadba, obtožba in obsodba, so skrajno nepošteni, nelogični, in potrjujo (samooklicano) imuniteto politikov, močnikov, itd. pred odgovornostjo. Kje je tu logika, je človek še lako bolj neumen?
šžnida
10. 10. 2008 14.22
a ja zdaj ko so politični veljaki v igri je pa čoln kriv, če si pa navaden človek je kriv pa alkohol spit na pikniku. Saj jim ni nihče ukazal spust so šli čeprav so jim branili
the.undertaker@email.si
10. 10. 2008 13.46
Pozabil sem, da sem navaden smrtnik. V mojem primeru bi bila kriva moja mama, ker me je rodila. Če si pa politik, potem bi bil kriv izposojevalec.
senci
10. 10. 2008 13.34
Saj smo nekaj tekega kar pričakovali.Budale mislijo zdaj obtožit človeka, ki je še najmanj kriv za tragedijo. Saj jih ni on silil, kje naj se spuščajo.Za samo nesrečo niso našli elementov kaznivega dejanja, zato so na tožilstvo podali poročilo, zaradi neprimernosti opreme pa so ovadili 50-letnika iz Posavja.Ja kakšne čolne bi jim pa moral sposodit da bi bila kazen manjša????
vetlan
10. 10. 2008 12.44
Res je samo za vic. Ampak, če pomislim resno, me je kar strah, ker živim v tako butasti državi. Kam nas bodo še pripeljali ? In to se dogaja na vseh področjih.
nosferatu
10. 10. 2008 11.14
BUDALE >:( Torej si lahko grem mirne duše izposodit rent-a-car in se z njim peljat na vrh Pohorja, dol pa grem offroad mimo Lukeja, direktna linija skozi šumo. V zelo verjetnem primeru moje smrti in uničenja vozila bo itak kriv izposojevalec, ker mi ni dal Monster trucka, saj je ja jasnovidec, ki zna predvidevat, kake neumnosti mi bodo padle na pamet, a ne! SRAMOTA ZA SLOVENIJO!
Delodajalec
10. 10. 2008 10.36
Kriv je alkohol? aja saj res, alkohol se ponavadi sam zliva po grlu navzdol, še prej pa svojo žrtev priveže na stol, da ne more pobegnit?
Marija Krebs
10. 10. 2008 10.25
Morda je res kriv čolnar, pa ne toliko zaradi čolna kot zaradi tega, ker je posodil čoln p i j a n i m udeležencem izleta. Sicer pa, če bi se v čolnu vozili navadni smrtniki, o teh stvareh ne bi slišali po nesreči nič.
Tanja Lebar
10. 10. 2008 09.58
Lepo ali grdo zame je kriv organizator,če bi se držali prvotnega načrta ,bi bilo vse uredu.Kriv je po moje tudi malo alkohol ali pa v veliki večini alkohol ,ki jih je ohrabril da so se odločili za ta usodni spust. Znan je pregovor vsak je svoje sreče kovač ,ampak ti nesrečniki tisti dan enostavno niso imeli sreče. O krivdi izposojevalca čolnov je pa sploh absurdno govoriti,ker so se za to odločili prostovoljno in zavestno.
gosenica80
10. 10. 2008 09.39
ZAKAJ JE KRIV IZPOSOJEVALEC ČOLNOV? HALOOO a potem če si jaz izposodim kolo na morju in padem v morje iz pomola, bo kriv izposojevalec ker ni bil pendolin HALOOOOO
MATJAZ4
10. 10. 2008 09.35
SRAMOTA ZA SLOVENIJO
februarska
10. 10. 2008 09.27
Sem si kar oddahnila, ko vidim, da slovesnko ljudstvo le ni tako trapasto kot pa slovensko sodstvo. Sicer pa, kukr se jst spomnim, je glih en v oddaji Svet razlagal, da v tem primeru ne bi nobeno plovilo pomagalo. Čez prelivno polje ne bi moglo pridt nobeno plovilo. Ampak se očitno slovensko sodstvo ne strinja s strokovnjaki na tem področju ...
Zakon1
10. 10. 2008 09.26
No, bodimo pošteni: v tem je nekaj resnice. Ne rabi pa sankcij, kot si jih je zamislila policija. Tako pravi Zakon.