Slovenija

Tožilstvo zahteva preiskavo in pripor za povzročitelja nesreče na Ižanki

Ljubljana, 09. 07. 2015 14.36 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Za moškega, ki se je v soboto na Ižanski cesti namerno zaletel v policijsko vozilo in pri tem enega policista ubil, drugega pa ranil, ljubljansko tožilstvo zahteva preiskavo. Na Okrožno sodišče v Ljubljani so podali tudi predlog za odreditev pripora.

Ljubljansko tožilstvo je na Okrožnem sodišču v Ljubljani zahtevalo preiskavo in podalo predlog za odreditev pripora zoper moškega, ki se je v soboto na Ižanski cesti namerno zaletel v policijsko vozilo, pri tem pa ubil policista, enega pa poškodoval, je pojasnila vodja tožilstva Tamara Gregorčič.

V soboto je 44-letnik namerno trčil v policijski avtomobil, pri tem pa je eden od policistov umrl na kraju nesreče.
V soboto je 44-letnik namerno trčil v policijski avtomobil, pri tem pa je eden od policistov umrl na kraju nesreče. FOTO: I.J.

Kriminalisti Policijske uprave Ljubljana so že v sredo zoper osumljenca podali kazensko ovadbo zaradi umora in poskusa umora, je  povedal predstavnik policije za odnose z javnostmi za področje kriminalitete Drago Menegalija.

Po njegovih besedah policija nima podatkov o tem, da bi se zdravstveno stanje moškega, ki so ga po nesreči prepeljali v Univerzitetni klinični center (UKC) Ljubljana, kaj spremenilo. V nesreči je bil sicer hudo poškodovan, njegovo zdravstveno stanje pa naj bi bilo resno. Prav zato na Okrožnem sodišču v Ljubljani v tej fazi glede na okoliščine primera pojasnil v zvezi s tem ne dajejo.

Na Policijski postaji Vič so medtem za policista, ki je umrl v nesreči, odprli žalno knjigo, v katero se je danes vpisal tudi predsednik DZ Milan Brglez. Od policista se bodo poslovili popoldne, pogreba se bo udeležila tudi ministrica za notranje zadeve Vesna Györkös Žnidar.

Policist je umrl po tistem, ko je v policijsko vozilo namerno trčil voznik osebnega vozila, ki je nekaj pred tem lažno najavil intervencijo na Igu.

V nesreči je bil poškodovan tudi policistov sodelavec, vendar so bile njegove poškodbe lažje, medtem ko so povzročitelja nesreče s hudimi poškodbami odpeljali v UKC Ljubljana.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (36)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

gordo
10. 07. 2015 10.06
-2
Za takšne naj vlada kupi goli otok pa naj uživajo tam
kapljač1
11. 07. 2015 10.00
+1
Goli otok bi potemtakem bil prevzgoja za državne uradnike, politiko , pravosodne organe, direktorje itd. V ta namen namreč, da se je prečistila partija, Titova vodilna stranka in vodilni organi oprali grehov, je Goli otok tudi nastal. ( je že dobro, če vemo o čem govorimo)
kapljač1
11. 07. 2015 10.06
+1
Desni bi morali biti veseli saj je Goli otok nastal zgolj "za rdeče". Danes bi jim rekli Murglaše
felix58
09. 07. 2015 22.56
+4
povzročitelju želim, da tolk okreva, da se bo zavedal kaj je storil.....in ko bo čez leta obsojen (če sploh bo) naj vsaj do takrat trpi, trpi dokler se mu ne sfuzla
gitech
10. 07. 2015 09.31
+6
to kar je naredil ni prav in naj bo obsojen za svoje početje. je pa res, da zakaj je to naredil pa ni nihče pisal o tem. Dobil je ženo (plesalko), plesalko v nočnem klubu, katero je nadziral policist z iste policije, in ji kupil stanovanje, ta pa ga je dala policistu... policist pa je še uredil prepoved približevanja... in to ni osamljen primer, kako goljufajo folk, in s čim vse se polek kontrole prometa ukvarjajo policisti.... NE VSI ampak nekateri...
simple_mind
09. 07. 2015 21.19
+0
Torej prepovedati in zapleniti ljudem vse avtomobile, saj se lahko uporabijo kot orožje, saj se lahko še koga ubije, ne ?
.jest
09. 07. 2015 19.22
+2
No, takšni imajo veliko boljšo zdravniško oskrbo, kot marsikateri pošten in miroljuben državljan. Darujmo kri, rešujmo življenja. Jaz jo od sedaj naprej darujem samo še, ko bom vedel za prejemnika.
donato
09. 07. 2015 18.15
+7
Po hitrem postopku ga je potrebno obsoditi na 40 let prisilnega de in ne samo zapora, če smo pravna država, če pa nismo, ga izpustite, da bo lahko še naprej ubijal!
Banion
09. 07. 2015 17.02
+12
In kaj bo na koncu? Nek psiholog bo ugotovil neprištevnost in ne bo obsojen.
bob87
09. 07. 2015 17.19
+8
Hočeš reči, nek odvetnik ga bo rešil, kot je to pri nas v Sloveniji že klasika (beri sramota).
dr.dare
09. 07. 2015 17.22
+10
sramota je da odvetnik opravi svoje delo? Sramota je da so zakoni tako napisani da se jih da izigrat!!
bob87
09. 07. 2015 16.34
+20
Naj še omenim, da bi država lahko policistom priskrbela za to delo primerne uniforme. Ko pogledaš Italianske policiste v krojenih uniformah, z visokimi, kvalitetnimi škorni itd, je tak policist že po postavi neprimerno bolj avtoriteten, kot pa naši, ki so reveži kot kakšni kekci. Obleka in drža naredita vsaj 33% dela, ko je vprašanje kako se bo nasprotnik obnašal do policista - ali bo do njega imel strahospoštovanje. Naši pa so v tistih preširokih hlačah za stare ate, v nikakvih čevlih in nekem smešnem telovniku porazno oblečeni. Vsaj kar se tiče dosedanjih uniform (nekaj kolikor vem naj bi bilo novih). Pa če kdo pravi da uniforma ne igra vloge, si naj pogleda naprimer Nemško SS uniformo ali pa kot sem omenil italijanskega policista. Druge države točno vedo kaj mora ponazarjati uniforma, medtem ko se naša država dela norca. Kot, da so cirkusantje.
crazy but true
09. 07. 2015 16.53
+6
Problem ni obleka. Problem je, da policaji predstavljajo državo in tam "nekaj ne štima"..
bob87
09. 07. 2015 17.17
+2
Obleka je eden od problemov. Obleka tako kot drža in vedenje dajeta avtoriteto! Ravno na podlagi tega si nasprotnik ustvari prvo mnenje o tebi. Lep dokaz temu so živali in odnosi med njimi. Njihov izgled pove precej. Samo Dobermana pogledaš, pa takoj veš, da z njim ne gre češenj zobat!
crazy but true
09. 07. 2015 17.33
+9
Važno je kaj je v glavi in ne to kako izgledajo v obleki. Dokler bodo vsi pogumni pisali kazni za prehod čez cesto tam kjer ni zebre ali pa za 5 km/h prehitro vožnjo, medtem ko jih pri resnih stvareh ne bo niti blizu, toliko časa ne bodo uživali spoštovanja. Res je sicer, da so za tako situacijo krivi politiki, samo oni so tisti, ki so najbolj očiten predstavnik "oblasti". Presenečen sem zgolj, da se ne zgodi več takih "nesreč"..
simple_mind
09. 07. 2015 21.21
+2
vzdev
09. 07. 2015 22.41
+8
Obleka ne bo povečala spoštovanja do policajev. Dokler je namen policajev samo pisanje kazni, jih ne bo nihče spoštoval. Lep primer je v našem malem mestu. Vsi poznamo policistko za katero vemo, da se je moramo izogibati na dolgem loku. Vsi vejo, da če te ona zaustavi, da bo iskala nekaj, da ti bo lahko napisala kazen, ali hitrost, če je to vredu pa začne z alkotestom. Potem pridejo na vrsto še gume, vsa oprema, prva pomoč... V glavnem njen namen je samo pisanje kazni, njo niti malo ne briga varnost, temveč samo kaznovanje. In dokler bodo v Sloveniji takšni policaji jih ne bo nihče spoštoval. Pa to ni samo ena takšna, najde se jih veliko. Zakaj so včasih imeli ljudje do policistov več spoštovanja. Zato, ker pri njih v tistih časih ni bil namen samo kaznovanje. Te je tudi samo opozoril. Obnašal se je kot človek. Tega pa sedaj skoraj, da ni več.
jani75
11. 07. 2015 13.37
Napiši ime policistke naj se prebere tle, da se bo malo zamislila....ne uporabljaj le poimenovanje poklica..
dr.dare
09. 07. 2015 16.18
-2
in kako bodo dokazali naklep?
Poisonivy
09. 07. 2015 16.21
+12
sej to ni sporno... dal je lažno prijavo, da so šli na Ig, izsilil en avto, zapeljal pred njim in čelno trčil... že to je dovolj, verjetno pa je lahko priča tudi ta, katerega je izsilil
Kajetan
09. 07. 2015 16.24
-1
Naklepa ne bodo nakazali ampak bo obsojen povzročitev nesreče iz malomarnosti z smrtnim izzidom. To s telefoniranjem ne bodo mogli povezat, z daljnogledom pa tako ali tako ne.
dr.dare
09. 07. 2015 16.30
+0
Kajetan se strinjam! Poisonivy če je dal lažno prijavo še ne pomeni da imel kakšen naklep... lahko je potem samo bežal... in mu je mačka na cesto skočlo pa se je poskušal izognit pa je glih v policaje ruknil..
Poisonivy
09. 07. 2015 16.34
+8
Ne vem, bomo vidli, kako bodo tožilci opravili delo... tukaj gre za jasen umor, kako bodo pa pravno interpretiral je pa druga zgodba...pa če bodo kakšna "mutna posla" zraven... Dejstvo je, da gre za psihično moteno osebo in take jaz nočem več srečat na cesti. Groza me je, ker se velikokrat peljem po Ižanki, sploh ob sobotah... Groza me je, ko pomislim, kaj vse srečaš danes, pa sploh ne veš.... Milsim, da bi razen o opremljanju policije mogli kakšno ob tej priliki rečt tudi o čedalje več psihotih med nami.. Zakaj so, kako jih obravnavat.... In kako zavarovat nedolžne ljudi pred njimi
dr.dare
09. 07. 2015 16.37
+6
ne pozab da je Maček ki je zanalašč kontra peljal in 3 ubil na prostosti!
Poisonivy
09. 07. 2015 17.29
+4
sej ne da Mačka zagovarjam, preziram ga in mogel bi sedet min 10 let, ampak tukaj je razlika...A je Maček narobe zapeljal, ker je imal namen nekoga ubit? .... Tale model je pa prav govoril, da bo enkrat enega policaja ubil... Verjetno so tudi priče, ki lahko te besede potrdijo
dr.dare
09. 07. 2015 17.31
+2
seveda je razlika... samo razlika bi morala biti samo v letih zapora... tako pa je še zunaj!!! niti v arestu ni in to tudi zaradi slabo opravljenega dela policije!!
donato
09. 07. 2015 18.22
+8
dr.dare- mogoče ni kriva policija, da ni v zaporu, ampak butalski zakoni naših BUTALCEV, ki nam vladajo in pišejo zakone.
TRUMPP
09. 07. 2015 16.16
-6
A ni to novica prejšnega tedna....Sem mislil, da so že rešili problem?
bob87
09. 07. 2015 16.07
+15
Žalostno je, kakšne zgodbe se dogajajo v zadnjih letih s policisti, kar samo potrjuje, da je vse več bolnih posameznikov. Žalostno je tudi, da se za policijo namenja tako malo denarja. Če ga ni dovolj v državi, bi ga ravno z avtocestno policijo naša država lahko precej več izčrpala od predvsem vzhodnih in tudi naših avtoprevoznikov, ki še vedno ostajajo z načinom vožnje, pre natovorjenostjo in nerednimi počitki velika nevarnost za ostale udeležence.
bob87
09. 07. 2015 16.23
+13
Prav tako bi lahko poskrbeli, da bi policisti imeli vozila, ki so primerna za opravljanje določenih nalog. Za teren ustrezna kakovostna terenska vozila, za AC ustrezne avtomobile, za intervencije prav tako. In da dam repliko še portalu 24ur, ki je izjavil, da so vozila neprimerna, češ da so nekatera stara več kot 6 let in imajo tudi po 200.000 prevoženih kilometrov oz. kot so zapisali, da bi za večjo varnost potrebovali novejša vozila. Varnost je odvisna predvsem od razreda in znamke oz. kvalitete izdelave vozila, ne pa od starosti in prevoženih km. Nek terenec Tuareg (katere imajo) ali še bolje bivši Mercedesi razreda G (Puchi v policiji) so 5x bolj varni kot pa konzerva kot je bila tale Škode Fabia. Pa naj ima Fabia prevoženih šele 10km ali pa 100.000km, jo bo nek bistveno težji terenec pometel s ceste in vso zmečkal . Prav tako bosta neka Fabia ali pa Opel pri 200.000km ravno toliko dotrajana, kot nek Mercedes pri 700.000km. Zato naslednjič ne posplošujte, ker je bilo napisano tako, kot bi to izrekel nek popolni nepoznavalec avtomobilov. Avtomobili naj bodo kakovostni, kot se za tako ustanovo spodobi, ne pa ceneni oz. neprimerni.
Kajetan
09. 07. 2015 16.28
+2
Majckeno poglej v Nemcijo in se potem poskusaj sam sebe prepricevat. Vozni park v vsej vsodni nemciji je v povprecju slabsi kakor pri nas - seveda nekaj pojamrajo in to je to. Vecina SLO upokojencev ki je 40 in vec let delal se vozi z napol prerjavetimi oldtajmerji pa je vse ok?
crazy but true
09. 07. 2015 16.55
+5
V ljudeh je vedno več frustracije nad "oblastjo" in policaji so tisti, ki to kasirajo potem..
simple_mind
09. 07. 2015 21.21
skorpion 1
10. 07. 2015 00.35
+5
V gnili jugi so se milicniki vozili s ficoti in ww pa se ni nobem zaletaval vanje en uniformiranc je bil dovolj za celo miklosicevo .....al so bili to supermani al pa je z naso druzbo nekaj mocno mocno narobe...spostovanje do uniforme je bil unicen takoj po l 91najprej med prvimi pajacastimi rekruti ki so si upali zazgat zastavo da o uniformah policistov sploh ne govorim...ce ni karizme ni nic......