Slovenija

Tožilka za Prijatelja predlaga pet let zapora

Koper, 22. 09. 2010 13.30 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Tožilka je za Srečka Prijatelja po zaključenem dokaznem postopku predlagala štiri leta in 10 mesecev zapora, za njegovo ženo pa sedem mesecev.

Srečko Prijatelj z ženo Aleksandro
Srečko Prijatelj z ženo Aleksandro FOTO: POP TV

Na okrožnem sodišču v Kopru se je v sojenju poslancu Srečku Prijatelju danes končal dokazni postopek. Tožilka Barbara Milič Rožman je v zaključni besedi poudarila, da je dokazni postopek postregel z dovolj dokazi, ki so v oporo obtožbenim očitkom.

Za nadaljevano kaznivo dejanje izsiljevanja je tožilka predlagala dve leti in deset mesecev zaporne kazni, za nadaljevano kaznivo dejanje samovoljnosti štiri mesece, za kaznivo dejanje nedovoljenega prometa in proizvodnje orožja ali eksploziva pa eno leto in deset mesecev zapora. Za Prijateljevo ženo Aleksandro Prijatelj, obtoženo pomoči storilcu kaznivega dejanja, je tožilka predlagala sedem mesecev zapora.

Pri predlogu kazni Srečku Prijatelju je tožilstvo upoštevalo, da je izsiljevanje na škodo direktorja družbe Premik.net Marjana Mikuža trajalo več kot eno leto. Kot je v zaključni besedi dejala Milič Rožmanova, Prijatelj očitno grozi, ko ne doseže izplačil, država pa mora takemu človeku dopovedati, da to ni dopusten in primeren način.

Prijatelj je obtožen izsiljevanja novogoriškega poslovneža Marjana Mikuža, divaškega župana Matije Potokarja in njegove žene Klelije Potokar. V primeru, ko je Prijatelj denar poskušal izterjati od prodajalca vozil Srečka Zorka, gre po mnenju tožilstva za zahtevo po izplačilu resničnega dolga oziroma kaznivo dejanje samovoljnosti. Podobno je v primeru, ko je Prijatelj poskušal izterjati dolg od direktorice televizije Vitel Dolores Žigon Klaut.

Tožilstvo je sodišču spet predlagalo, da iz razlogov ponovitvene nevarnosti Prijatelju podaljša pripor.

Gaberščik: Ker ni bilo dodatnih prič, dejansko stanje ni dovolj razčiščeno

Prijateljev odvetnik Luka Gaberščik je po zaključku obravnave poudaril, da dokazni predlogi obrambe vsaj v delu, kjer je ta predlagala dodatne priče in izvedence, niso bili sprejeti. "Zato ocenjujejo, da dejansko stanje ne more biti dovolj razčiščeno, da se lahko razsoja. Če bo sodišče zaradi tega odločilo v škodo moji stranki, bomo to uveljavljali tudi v pritožbi," je dejal.

Srečko Prijatelj je na sodišču vložil kazenske ovadbe zoper Mikuža in Dolores Klaut Žigon zaradi poslovne goljufije ter zoper Mikuževo hčer Laro Mikuž zaradi krivega pričanja. Sojenje se bo nadaljevalo prihodnjo sredo z zaključnimi besedami obrambe.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (52)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kajnej
23. 09. 2010 22.43
za ta denar grem jz za 10 let pa me briga!!! ce bi 25let daju na stran po 1000e na mesec bi mel 300k evrov pa se garat bi mogu
unpoli
23. 09. 2010 20.01
sramota, samo za 5 let...buuu...take bi bilo treba izbrisat....nategujejo slovenski narod pa še sebe...sodstvo ni za nikamor...samo za smeti....banda
demon26
23. 09. 2010 14.13
hja, dan danes tudi "Prijateljem" ni več za zaupati, kam gre ta svet ...
kripo5
23. 09. 2010 11.39
izsiliš za milijon € denarja in greš za 5 let v čuzo .. hm .. jp, jaz bi tudi to naredil .. anytime!
ognjenorezilo
23. 09. 2010 10.46
pogojno naj mu dajo, da se čim prej vrne v svoje posle
bbb999
23. 09. 2010 09.44
Ne moreš verjet, 4leta in 10 mesecev je dobil. A Plutu pa za umor samo 5 let, haloooooooooooooooo banana republika
jurimuri1
23. 09. 2010 06.51
kje je pa dnar skriu
bnam 2707
23. 09. 2010 00.00
Se mi zdi,da ima Prijatelj čedalje bolj podolgovat ksiht in najbolj bo verjetno ob sodbui.takrat bo ugotovil,da mu bodo nabijali drugi zvonovi v drugem okolju in ne v Kopru.Pa kaj bi,saj tudi zvonovi na Dobu ne potrkavajo slabo,le da bo njihovo potrkavanje,potrkavanje skozi čas.
xczyx12
22. 09. 2010 22.45
Na sodišču se je znašel samo zaradi tega, ker je mala riba in ni v "pravi" stranki. Sicer mu ne bi nič naredili oz. bi ga država še ščitila in spodbujala. Pa še z resnih problemov in kriminalcev lahko pozornost preusmerjajo nanj.
poslanka sexs
22. 09. 2010 20.23
kuzlabreja povej mi zakaj po takih clenih neotozijo celjskega policicta kateri je po narocilu drzavnih organov ubil policijskega ovaduha NASERJA) in temu morilcu je baje zastarela kazenski pregon kot se meni zdi da zlocin nikoli nezastara razen v SLOVENIJI KDE SE CEDI DRZAVNIM ORGANOM MED
beton
22. 09. 2010 20.22
men se pa zasmili...
McClain
22. 09. 2010 19.27
Po moje je kriv, a zemljisci baranta pol Slovenije in si tala provizije. To je ja najvecji biznis v nasi drzavi. Le veriga nekaj ljudi na pravih mestih in speljejo status kmetijskega zemljisca v stavbno in milijoni sotu. Le raztalati si jih je treba. To je Slovenska folklora zadnjih deset let se posebej. Kaj vse pa je se zadaj pa, dokler je ministrica Katarina, itak ne boste izvedeli.
joso
22. 09. 2010 19.06
Defitivno sramotno premalo, te zgodbe o političnem konstruktu ki jih plasirata z Jelinčičem so pa skregane z zdravim razumom.
unpoli
22. 09. 2010 18.12
banda pokvarjena še premalo...kaj bo pa z denarjem...???
tinetone
22. 09. 2010 18.11
@kuzlabreja poslanci niso javni uslužbenci
resenik
22. 09. 2010 17.47
Glede na znesek bi moral sedet. Potem tako nebi ven prišel.
M teorija
22. 09. 2010 17.20
Pa kako morjo?! Poglejte ju na sliki. Prjatu gleda kot, da bi roženkranc molu in zgleda ku en angelček. Aleksandra, pa tud gleda tako skesano. A jih ni škoda tako nedolžnih bitij?
kuzlabreja
22. 09. 2010 16.50
ker je to poslqan3ec mu bi zvišal kazen krat 2, se pravi naj sedi 16 let na Dobu!
kuzlabreja
22. 09. 2010 16.49
tožilka bi morala zahtevati 8 let: KAZNIVA DEJANJA ZOPER URADNO DOLŽNOST IN JAVNA POOBLASTILA Zloraba uradnega položaja ali uradnih pravic 257. člen (1) Uradna oseba ali javni uslužbenec, ki, zato da bi sebi ali komu drugemu pridobila kakšno nepremoženjsko korist ali da bi komu prizadejala škodo, izrabi svoj uradni položaj ali prestopi meje uradnih pravic ali ne opravi uradne dolžnosti, se kaznuje z zaporom do enega leta. ((5) Če je storilec z dejanjem iz tretjega in četrtega odstavka pridobil sebi ali komu drugemu veliko protipravno premoženjsko korist in je hotel pridobiti tako korist, se kaznuje z zaporom od enega do osmih let.
Neja Berger
22. 09. 2010 16.32
mene bi zaprli že za 1 euro pufa!!!!