Slovenija

'Tožilka je ponaredila elektronsko sporočilo'

Ljubljana, 20. 06. 2011 13.44 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Franci Matoz, odvetnik Janeza Janše, pravi, da je tožilka Branka Zobec Hrastar v obtožni predlog zoper Janšo v primeru Patria zapisala lažno vsebino. Sporen je namreč obstoj elektronskega sporočila. Prilagamo dokumente iz policijske ovadbe in obtožnega predloga.

Elektronsko sporočilo
Elektronsko sporočilo FOTO:
Gradivo, ki sta ga Matoz in Janša predložila na novinarski konferenci.
Gradivo, ki sta ga Matoz in Janša predložila na novinarski konferenci. FOTO:

Predsednik SDS Janez Janša je vložil kazensko ovadbo zoper tožilko Branko Zobec Hrastar zaradi utemeljenega suma zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic, je povedal odvetnik Franci Matoz. Kot je pojasnil Matoz, je Zobec Hrastarjeva kaznivo dejanje "izvršila s tem, da je sestavila obtožni predlog, v katerega je zapisala lažno vsebino".

Tožilka namreč po besedah Matoza v obtožnem predlogu kot ključni dokaz, da naj bi bil Janša utemeljeno osumljen storitve kaznivega dejanja, navaja elektronsko sporočilo, ki naj bi ga Hansu Wolfgangu Riedlu v imenu direktorja Rotisa Ivana Črnkoviča poslala njegova žena Marija Črnkovič. V elektronskem sporočilu naj bi pisalo, da mora odločitev uskladiti še s predsednikom vlade.

Kot je poudaril Matoz, takšno elektronsko sporočilo ni bilo nikoli poslano na Patrio, kar je razvidno iz uradnega zaznamka o pregledu Črnkovičevega računalnika. Matoz je povedal, da je takšno elektronsko sporočilo Marija Črnkovič poslala svojemu možu. To je policija, tako Matoz, tudi zapisala v kazensko ovadbo. Hrastarjeva pa naj bi v obtožni predlog napisala, da je bilo sporočilo poslano na Patrio.

Matoz dodaja, da je bilo sporočilo, ki je bilo dejansko poslano na Patrio, drugačno, v njem pa nikjer ni bil omenjen Janez Janša. To naj bi policija tudi napisala v kazenski ovadbi.

Kot je razvidno iz dokumentov, ki jih je novinarjem dal Franci Matoz, je Zobec Hrastarjeva v obtožni predlog zapisala, da je Marija Črnkovič v imenu Ivana Črnkoviča Wolfgangu Riedlu poslala elektronsko sporočilo, v katerem se je zahvalila, da je Patria dodelila izključno pravico za zastopanje Rotisu. Hkrati pa naj bi sporočila, da se bodo o tem morali še uskladiti s predsednikom vlade, na čemer že delajo. Ko bodo od njega dobili pozitivno odločitev, bodo naredili nadaljnje korake.

Gradivo z novinarske konference si lahko pogledate tukaj.

Janez Janša - 5
Janez Janša - 5 FOTO: Miro Majcen

V uradnem zaznamku policije, ki je zasegla in pregledala računalnik Ivana Črnkoviča, je razvidno, da je Črnkovičeva to elektronsko sporočilo poslala svojemu možu, in ne Patrii. Črnkovič je Patrii poslal sporočilo z drugačno vsebino. Po zapisih policije je Patrii poslal elektronsko sporočilo, v katerem se je zahvalil, da je Patria Rotis pooblastila za zastopanje. Hkrati pa jih je obvestil, da pripravlja sestanek z MORS in da jih bo obvestil o terminu, ko bo ta znan.

Matoz je še dejal, da je Zobec Hrastarjeva izkušena tožilka, ki opravlja svoje delo že 20 let, zato ne verjame, da bi pomotoma spremenila to sporočilo.

Tožilci ovadbe niso želeli komentirati

Na tožilstvu so potrdili, da so ovadbo zoper Zobec Hrastarjevo prejeli. Zadeve pa niso želeli komentirati. Kot so pojasnili, odprtih kazenskih postopkov ne komentirajo.

Prav tako ovadbe zoper Zobec Hrastarjevo nista želela komentirati generalni državni tožilec Zvonko Fišer ter nekdanja generalna tožilka, zdaj vrhovna državna tožilka svetnica, Barbara Brezigar.

Črnkovič je razložil, da so se v tistem obdobju še dogovarjali, da bi dobili zastopstvo za Patrio in so zato tudi poskušali narediti dober vtis, "da smo dobri, da imamo dobre zveze v državi". Po Črnkovičevih besedah je v poslovnem svetu tako, da se "moraš včasih tudi pohvaliti, saj to nekaj pomeni in šteje". Kljub temu pa je sporočilo, ki ga je pripravila njegova žena, po tem ko ga je prebral spremenil, saj je menil, da bi bilo vseeno bolje, če so realni. Tako je napisal, da se dogovarjajo z ministrstvom za obrambo, kakor je tudi bilo v resnici.

Novinarska konferenca Francija Matoza
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (388)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

hillya
03. 09. 2011 17.34
+1
Naše sodstvo in tožilstvo n u j n o rabi dobro prevetritev.
Tonček Balonček
15. 07. 2011 20.53
+1
Vsi, ki omenjajo Janšo, so več ali manj kriminalci ali pa nori! i Tega rdečkarji apč ne morejo dojeti, so "tupi", ne le Golobič, vsi!
Osvald
27. 06. 2011 16.26
+1
Če je res bi morali tožilko vreči iz službe
bkaval
21. 06. 2011 22.47
Že petnajst let govorim, da so sodniki premalo izobraženi, posebno v manjših messtih kot je npr. Litija. Tu lahko govorimo celo o pristranskosti sodnika in njegovi nesposobnosti brati elaborate sodnih cenilcev. Eno enostavno zadevo ne morejo rešiti že 10 let. Kako bodo rešili kakšno bolj komplicirano zadevo, kjer je vpletenih več kot dva človeka. Pri nas je to nemogoče. Mislim, da se bo taka stvar sama rešila šele po tretji vojni ali pa ko bomo spet postali Avstrija.
saintjozef
21. 06. 2011 13.37
Zgleda, da je Janša strasten zbiralec dokumentov. Bo lasten muzej odprl. Le kje?
Tonček Balonček
21. 06. 2011 11.45
Janša tistega dokumenta o Turku ni ponaredil, samo sestavil je nov dokument iz večih drugih, gre za natocevanje! Se je pa opravilčil, ne Turku, ampak "bralcem" spletne strani SDS, saj je kulturnih manir, pravi svetovljan, gentleman! Hrastarjeva pa seveda ponareja, saj je levakinja. Merial so za različne ljudi različna. Ko je Janša posedoval tajne dokumente, je šlo pri atretaciji (aretirali so ga civilni organi) za politično dejanje, ko je pa sam poslal tisto hordo morisovcev nad Smolnikarja, ki je odtujil neke vojaške dokumente, so ga pa pretepli, razbili avto itd., ampak sploh ni šlo za kaznivo dejanje, le red so delali. Tudi Brezigarjeva je vs ezavrgla, na sodišču je pa vse zastaralo. Če zanš, se da vse zrihrtati, le da je v svobodni Sloveniji!
saintjozef
21. 06. 2011 10.47
dule100 Tudi ti v mojem in sem vesel, da si prebral, preden so me zbrisali.
saintjozef
21. 06. 2011 10.39
dule100 Heidi Engel Morda imaš celo prav. Bosti se s *, ki podpirajo oblast, ki za vrednote nima nobenega posluha. dule, morda imaš prav. Tudi jaz se sprašujem, če se je vredno bosti s **, ki tako "vneto" spoštujejo krščanske vrednote. Za ceno lastnega naroda.
dule100
21. 06. 2011 10.35
saintjozef Pohvalno, torej si se našel v mojem opisu !
MERDE-AVE-MERDE
21. 06. 2011 10.35
MOSSAD00121.06.2011, 10:02 V demokratični in pravni državi bi Janez Ivanu Janši morali soditi zaradi poneverbe s političnimi posledicami. Gre namreč za načrtovano manipulacijo - ponarejeni dokumenti o Velikovcu - Ker se kaže, da je šlo za nek ponesrečen politični poizkus, bi v demokratični in pravni državi morali poiskati krivce vse do naročnika take poteze, tudi če bi sled peljala do izvora političnega velepokanja.
saintjozef
21. 06. 2011 10.24
dule100 Zato Heidi Engel, ne obupajmo, kar junaško po njih s pisano besedo. Saj to je edino, kar nam je ostalo v teh žalostnih časih, ki jih doživljamo, tako država, kot državljani pod to sprevrženo in do konca pokvarjeno vlado ! LP ! --Ta sprevržena in do konca pokvarjena vlada je bila le nesposobna sanirati stanje druge, ki je res na vam domač način spravila državo na kolena.
korintos1
21. 06. 2011 10.17
Tonček Balonček Ne more pa neki mazač narisati na oklepnik naše zastave. To lahko samo umetnik. Pomoč Hrvatom in Bosancem pa lahko tam spodaj vidiš v naturi. Polna pokopališča in porušene vasi.
saintjozef
21. 06. 2011 10.16
osamosvojitelj Med drugim Matoz in Janša trdita, da je to edini in ključni dokaz. Je edini, ki mu je mogoče vsaj na manipulativni način oporekat. To pa obvladata. Oba.
korintos1
21. 06. 2011 10.14
wizeman A se v ostalem "normalnem" svetu obtožnice kar po časopisih vlačijo? Jaz pa še vedno mislim, da se obtožnica ne izpiše kar tako, zaradi presladke kave. In vsi največju "klošarji" so sodelovali pri nakupu. Pa ni Karln neki pravnik, pa mu Wolf kaže kako in kaj.
dule100
21. 06. 2011 10.05
Heidi Engel Morda imaš celo prav. Bosti se s *, ki podpirajo oblast, ki za vrednote nima nobenega posluha. Celo načrtno ignorira in po potrebi kriminalizira pozitivna prizadevanja, podpira pa ljudi sumljivih moralnih kvalitet, oportuniste in celo kriminalce. Občutek arogance oblasti, ko vsak dan za rajo postaja bolj brezperspektiven, bolj beden, prežet z anarhijo in hudobijo ljudi brez vrednot in duhovne dimenzije poštenja in plemenitosti, za njih je še vedno ključ vsega revolucija ali posodobljeno - vera v osvobodilni boj, ki za njih pomeni nekakšne začetek sveta. V to dogmo je treba vrjeti in jo ponavljati, in jo prenašati na mlajše generacije. Na nači revolucije pa potem razlagajo tudi ekonomijo, državno upravo, zavode, agencije, kulturo, skratka vse, kar v državi kaj pomeni, mora biti prežeto s to logiko. Razumljivo je, da so nosilci funkcij nagrajeni in odgovorni samo v skladu s to logiko. Tak je pač profil tipičnih aparatčikov, ki se v letih razvoja boljševizma ni bistveno spremenil. To jim zagotavlja socialno varnost, zaščito in dobro pozicijo v takem ali drugačnem državnem ali paradržavnem omrežju. V krizi ustvarijo malo več megle, kaosa, sovražnikov in dopustijo še malo več selektivne anarhije. Imajo moč, da s prstom potem pokažejo na krivce, na katere se potem spravi aparat varuhov revolucije. Že vse videno in doživeto v bljižni preteklosti. Utrujeni smo od pravljic o osvobodilnem boju, pravicah delavcev, o veličini in plemenitosti Velikega vodje in njegovih današnjih naslednikih, o svetli prihodnosti. Danes pa smo kljub popolnosti in veličini Velikega vodje in njegovih naslednikov, ostali daleč zadaj, in ne bo pomagalo, če po njem poimenujejo še toliko več ulic, trgov in mest. Postali so opravilno nesposobni. Zavedajo se dobro, da jim oblast polzi iz rok. To so še zadnji krči pred njihovim koncem ! Malo bodo še cvilili, brcali, tepetali, potem pa tema za dolgo časa ! Zato Heidi Engel, ne obupajmo, kar junaško po njih s pisano besedo. Saj to je edino, kar nam je ostalo v teh žalostnih časih, ki jih doživljamo, tako država, kot državljani pod to sprevrženo in do konca pokvarjeno vlado ! LP !
MOSSAD001
21. 06. 2011 10.02
+1
Zanima me, kaj lahko po obelodanitvi Hrastaričinih manipulacij pričakujemo od füll küll Türka, ki prav lahko ponovi unikatno potezo bivšega diktatorja Tita in pozove sodišča, da naj se "ne držijo zakonov kot pijanec plota." V demokratični in pravni državi bi Hrastar Zlobčevi morali soditi zaradi poneverbe s političnimi posledicami. Gre namreč za načrtovano manipulacijo, ki je povzročila padec Janševe vlade in močno spremembo volilnih rezultatov. Ker se kaže, da je šlo za nek ponesrečen politični poizkus, bi v demokratični in pravni državi morali poiskati krivce vse do naročnika take poteze, tudi če bi sled peljala do izvora političnega velepokanja.
Tonček Balonček
21. 06. 2011 09.51
Slovenija je praktično edina država na svetu, kjer se orožje kupuje in prodaja na transparenten način, kjer ni korupcije in gotovine. Bodimo ponosni na to! Smo tudi unicum, pri tej trgovi pri nas sodelujejo tudi umetniki, gre za tradicijo, saj je kultura eden od stebrom indetitete naroda. Negujmo te vrednote! Ponosen sem na donacije orožja, ki jih je v prakso uvedel Janša, ko so Hrvate ter Bosanci v najtežjih trenutkih potrebovali našo pomoč v orožju ter opremi! Takrat s eje resnično izkazal, Bavčar seveda tudi!
osamosvojitelj
21. 06. 2011 09.26
.....Matoz je še dejal, da je Zobec Hrastarjeva izkušena tožilka, ki opravlja svoje delo že 20 let, zato ne verjame, da bi pomotoma spremenila to sporočilo....No Matoz, tudi ti malo manipuliraš, kajneda. Tožilka ni sporočila vničemer spremenila, temveč je, mogoče tudi pomotoma navedla, da je bilo poslano drugemu naslovniku kot je dejansko bilo. Sicer pa bo o dokazih presojalo sodišče in ga, zelo verjetno izločilo....
Vance
21. 06. 2011 09.26
Značilno za Janševo sprenevedanje,ki temelji na nesposobnosti naših organov pregona,sodišč in kompromitiranih politikov,ki so po prepričanju nasprotniki,v kriminalu pa sodelavci in se zato medsebojno ščitijo.
wizeman
21. 06. 2011 09.26
Kolikor je meni znano, se da hitro ugotoviti, kakšen mail je bil komu poslan. Najprej pri prejemniku. Pa tudi arhivira se vsa pošta in ostale telekomunikacijske seje v Evropi zadnja leta na strežnikih provajderjev.