Slovenija

Suspendirani stečajni upravitelj ni priznal krivde

Ljubljana, 22. 10. 2012 10.12 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Stečajni upravitelj Brane Gorše na predobravnavnem naroku ni priznal, da je zlorabil položaj pri vodenju stečaja podjetja HKS Sicura. Krivde ni priznal niti Jože Šuštaršič, ki je kupil terjatve podjetja.

Minister za pravosodje in javno upravo Senko Pličanič je v začetku meseca podpisal odločbo o suspenzu Goršeta, saj je obtožnica proti njemu postala pravnomočna, sodišča pa so Goršeta razrešila z vseh 47 funkcij stečajnega upravitelja.

Osem let po domnevno spornih postopkih pri vodenju stečaja Hranilno-kreditne službe (HKS) Sicura je na ljubljanskem okrožnem sodišču potekal predobravnavni narok za stečajnega upravitelja Braneta Goršeta. Na zatožno klop je sedel tudi Jože Šuštaršič, ki je kupil terjatve HKS Sicure.

Obtožnica Goršeta bremeni zlorabe položaja upravitelja pri škodljivi prodaji premoženja v stečajnem postopku HKS Sicure. Šuštaršič pa je obtožen napeljevanja k zlorabi položaja. Gorše in Šuštaršič sta na predobravnavnem naroku imela možnost priznati krivdo ter si tako znižati kazen. Če bi obtoženca priznala krivdo, bi tožilstvo za Goršeta predlagalo dve leti in 10 mescev zapora ter denarno kazen 500 dnevnih zneskov, za Šuštaršiča pa eno leto in 10 mesecev zapora ter prav tako dodatno denarno kazen 350 dnevnih zneskov.

Vendar ne Gorše ne Šuštaršič krivde nista priznala. Okrožni državni tožilec Edvard Ermenc je pojasnil, da bo predlagana kazen ob koncu sojenja bistveno višja, kot je bila ponujena kazen v primeru priznanja. Ermenc je dodal, da so bili upniki HKS Sicure zaradi očitanih kaznivih dejanj oškodovani za približno 170.000 evrov.

Brane Gorše ni priznal krivde.
Brane Gorše ni priznal krivde. FOTO: POP TV

Zahtevali izločitev predsednika senata

Zagovornik Goršeta, odvetnik Milan Jelenič, je sicer na preodbravnavnem naroku zahteval izločitev predsednika senata Srečka Škerbca, saj je ta bil član izvenobravnavnega senata, ki je uvedel preiskavo zoper obtoženca, čeprav se preiskovalni sodnik s tem ni strinjal.

Po mnenju Jeleniča zato sodnik v tej zadevi ne more biti nepristranski, saj si je o zadevi že ustvaril mnenje in se je enkrat že opredelil do obtožnice, prav tako pa se je seznanil z dokazi, ki so bili pozneje izločeni. Šuštaršičev zagovornik Gorazd Fišer se je pridružil zahtevi za izločitev Škerbca.

Škerbec je pojasnil, da ni nobenih procesnih ovir, da član izvenrazpravnega senata ne bi pozneje v isti zadevi tudi sodil. Odločitev o tej zahtevi bo Škerbec kljub mnenju, da ni razlogov za njegovo izločitev, prepustil predsedniku okrožnega sodišča.

Spomnimo ...

Podjetje HKS Sicura je šlo v stečaj leta 2002, upniki pa so že leto za tem Banko Slovenije pozvali, naj sodišču predlaga zamenjavo Goršeta, vendar na Banki Slovenije tega niso storili. V začetku leta 2004 je Gorše po poročanju medijev terjatve, ki so bile skupaj nominalno vredne skoraj 200.000 evrov, za 34.400 evrov prodal Jožetu Šuštaršiču. Šuštaršič je nato leto pozneje z njihovo prodajo iztržil 228.000 evrov.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (24)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

porka.malorka
22. 10. 2012 14.41
+4
2 uri z mano. Pa bo vse priznal
maq1966
22. 10. 2012 17.27
+2
I G N O R A N T
22. 10. 2012 12.05
+3
Bananaslavija
:VOY:
22. 10. 2012 12.00
+9
....STOP-Neupravičeno razkošje...pa to... Sram ves bodi...ker živite na naš RAČUN...
macro
22. 10. 2012 11.37
-2
pravilno... kradi če se da...
JezekTekaTEka49
22. 10. 2012 11.32
+1
A una. ki zgleda kot, da ni s tega planeta bo dala Solexa nazaj ... ... jest bi ga rad ful pocen na dražbi za neupravičena darila ... za ene 20 evrov ... mam veze tam ...
santamaura
22. 10. 2012 11.30
+2
Zakaj bi pa priznal krivdo, če pa ni on kriv, da je bil lahko stečajni upravitelj?
cavalierKing
22. 10. 2012 11.19
+1
Vse se vidi, vse se ve, pa nič. Pa saj niso pričakovali, da bosta priznala in naredila popis. Kje in kdo so odgovorni in tisti, ki bi morali to videti in orgirati. Krivda pripada v takih primerih celi četici. Od zadnjega člena veriga do prvega. V nasprotnem primeru nima smisla, da se stvari dajejo na velik zvon, zraven zasluži nekaj odvetnikov, to pa je tudi vse iz te kolobocije.
:VOY:
22. 10. 2012 11.14
+1
Kje je Mitja Ribičič...a bo kej..pa to..
JezekTekaTEka49
22. 10. 2012 11.15
+2
Rejbikik ... pa uživa v minulem delu ... sploh tam po letu 45' ...
JezekTekaTEka49
22. 10. 2012 11.10
+6
Kje je pa kej gospod iz Merkurja ... a je že na Dobu ...
:VOY:
22. 10. 2012 11.13
+2
JezekTekaTEka49
22. 10. 2012 11.14
+1
:VOY:
22. 10. 2012 11.28
+1
JezekTekaTEka49
22. 10. 2012 11.07
+4
Zdaj se vidi sodni sistem udbovskih levakov ... ki to prakticirajo od leta 91 ... zdaj se bo pa zadevica obrnila ... ... nesposobneži skorumpirani se odstavljajo od korita ... eden pa po eden ... z andahtjo pa ziher ...
:VOY:
22. 10. 2012 11.10
+2
Generacija56
22. 10. 2012 11.03
+13
Sedaj se pa začenja kalvarija, ki je edinstvena v svetu. Če v Sloveniji obdolženec ne prizna krivde, mu tožilstvo le-te ni v stanju dokazati. In sledi nekajletni postopek vse do vrhovnega sodišča, če medtem primer ne zastara. To je naš sistem, od policajev-kavbojev, do podkupljivih sodnikov. Nič ne deluje.
:VOY:
22. 10. 2012 10.58
+6
Masleša naj Odstopi...pa to..
pa dobr no
22. 10. 2012 10.57
+13
Seveda ne bosta priznala. Še vsako tako sojenje je padlo zaradi procesnih napak ali zastaranja. Sej jim nič ne bo. Samo pustit je treba našemu sodnemu sistemu, da zopet ne opravi svojega dela.
anja31a
22. 10. 2012 10.51
+8
Če ve, da bo oproščen zaradi pomankanja dokazov.....
Skdesni
22. 10. 2012 10.49
+16
Še nikoli nisem slišal da bi lopov priznal krivdo.
blokbi
22. 10. 2012 10.43
+10
Kaj ma veze priznal ali ne priznal... Krivi so! To je dejstvo! Umazani nikdar ne bodo priznali, jim to nič ne pomeni...
prašek
22. 10. 2012 10.36
+9
Jaz sem bil pa prepričan , da komaj čakata , da bi priznala ☺
FCL
22. 10. 2012 10.35
+8
1. pravilo, nikoli ne priznaj krivde...