Slovenija

Šturm pravnomočno oproščen obtožne o zlorabi položaja

Ljubljana, 21. 07. 2014 11.10 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Mariborsko višje sodišče je potrdilo sodbo ljubljanskega okrajnega sodišča, s katero je to avgusta lani nekdanjega pravosodnega ministra Lovra Šturma oprostilo obtožb o zlorabi položaja. S tem je sodba postala pravnomočna.

Ljubljansko okrajno sodišče je avgusta lani nekdanjega pravosodnega ministra Lovra Šturma oprostilo obtožb o zlorabi položaja. Tožilstvo se je na sodbo pritožilo, mariborsko višje sodišče pa je pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sodbo prvostopenjskega sodišča.

Tožilstvo je Šturmu sprva očitalo, da je kot minister za pravosodje svojega državnega sekretarja Roberta Marolta 19. novembra 2008, torej v času, ko je opravljal tekoče posle, imenoval na prazno notarsko mesto v Kamniku kljub negativnemu mnenju notarske zbornice zaradi pomanjkanja pravniških izkušenj.

Šturm je Marolta imenoval kljub temu, da ga je vlada pred tem potrdila za državnega pravobranilca. Na pravobranilsko mesto pa ga je predlagal prav Šturm, je še dodalo tožilstvo, ki je menilo, da je bil Marolt zaradi nezdružljivosti notarske in pravobranilske funkcije imenovan v nasprotju z zakonom o notariatu.

Lovro Šturm
Lovro Šturm FOTO: Dare Čekeliš

Med postopkom je tožilec nekoliko spremenil obtožni predlog in Šturma obtožil, da bi moral predlagati svojo izločitev iz postopka pri odločanju o Maroltovem imenovanju za notarja ter odločitev prepustiti vladi. Tožilec je namreč menil, da je obstajal dvom o Šturmovi nepristranskosti, saj da je bil Marolt njegov najožji sodelavec in tudi namestnik.

Kot je zapisano v sodbi višjega sodišča, ki jo je posredoval Šturm, je prvostopenjsko sodišče Šturma utemeljeno oprostilo obtožbe, saj obdolžencu ni bilo dokazano, da je storil očitano kaznivo dejanje. Okrajno sodišče je po oceni višjega tudi utemeljeno zavrnilo izvedbo nekaterih predlaganih dokazov – zaslišanje takratnega državnega sekretarja Romana Repa –, saj njihova izvedba za razjasnitev dejanskega stanja ni bila potrebna.

Tožilstvo je v pritožbi tudi zapisalo, da je Šturm Marolta imenoval za notarja kljub negativnemu mnenju notarske zbornice, a po oceni pritožbenega sodišča to mnenje ni nič bolj prepričljivo kot mnenje direktorata za zakonodajo, ki je ocenilo, da Marolt pogoje izpolnjuje.

Pritožba tudi trdi, da bi se moral Šturm zaradi vzbujanja vtisa nepristranskosti izvršilen veje oblasti iz določanja izločiti, a višje sodišče opozarja, da je bil Marolt edini kandidat za notarja v Kamniku.

Zagovor Šturma, da je za zavrnitev imenovanja ni imel nobenega razloga, je zato po mnenju višjih sodnikov sprejemljiv. Šturmu po mnenju pritožbenega sodišča tudi ni mogoče z zadostno stopnjo gotovosti očitati, da je prepoznal in naklepno spregledal izločitveni razlog in storil očitano kaznivo dejanje.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (74)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Realist_
21. 07. 2014 18.46
+4
kaj bodo pa zdaj rekli SDS-ovci...je to spet delo strica iz Murgel al kako...enega obtožijo, drugega oprostijo...zdaj bo spet zabava, da najdejo neko "višjo silo", ki je kriva za to :D
Krtaksn.
21. 07. 2014 18.20
+0
Vrana vrani ne izkljuje oči.
kakafonijaprava
21. 07. 2014 18.16
-2
Seveda ne morejo zapret bivšga ustavnega sodfnika, kam bi pa prišli? A ni dost da so jim vodjo zaprli!
sinhron
21. 07. 2014 17.54
+1
Ne glede na status Šturma , bi lahko sodišča pravično dosodila !
tiandra4
21. 07. 2014 16.28
+5
Ali je to sodišče je pa pravno? Ali tega prizna ?
nesramnez
21. 07. 2014 16.09
+1
vrana vrani ....
M_teorija
21. 07. 2014 15.15
+8
A kadar jim odgovarja spoštujejo odločitve sodišča?!
batom@pinkponk.com
21. 07. 2014 15.17
+7
batom@pinkponk.com
21. 07. 2014 14.38
+4
berem odziv politikisa na pajnkiherjev intervju :-) Besedilo je še veliko obupnejše, kot sem pričakoval. Kako lahkotno se uporabljajo besede lažnivec, strahopetec, prevara, in podobne, argumentacije pa nobene... Tako nizka komunikacijska kultura, kot jo demonstrira politikis, je pa v sloveniji res brez primere. sds-style pač...
Foen
21. 07. 2014 15.27
+2
eh na ta trobila grem jest pogledat sam kadar si želim humorističnoblodnjavih pripovedk. moje mnenje glede šturma pa je da je v sramoto pravnemu poklicu (režimski pravnik). že 15 let nazaj je študente na pravni fakulteti na izpitih zasliševal o povojnem dogajanju namesto o izpitni snovi.
PIERREBRICE
21. 07. 2014 14.15
+5
Predlagam, da gremo pred mariborsko sodišče protestirat in prižigat sveče, zaradi nedopustne in krivične sodbe zoper gospoda Šturma! ROFL LOL
flojdi
21. 07. 2014 14.24
+1
flojdi
21. 07. 2014 14.25
+1
la?nislo
21. 07. 2014 14.27
-6
Tega vi levaki niste sposobni narediti,,,,,,Ke sveč niti prižigat NE znate,zaradi dveh levih rok....
batom@pinkponk.com
21. 07. 2014 14.35
+2
najvsivedo
21. 07. 2014 14.45
-1
batom..vi ju.......ili znate samo ..bacaj kocku.
batom@pinkponk.com
21. 07. 2014 14.55
+6
batom@pinkponk.com
21. 07. 2014 14.56
+3
ficfiric 1
22. 07. 2014 09.13
+3
Sej desnaki mate pa dve desni...za povrhu vsega ste pa se levicarji...in vrjamem da se je tezko naucit desnico furat ce si bil prej levicar...
batom@pinkponk.com
21. 07. 2014 13.51
+6
ko bereš opis obtožbe, se kar ne nehaš čudit... Marolt je očitno opravljal vse mogoče funkcije v okolici šturma, zgleda da skoraj vse kar hkrati. in dedku se ni zdelo, da je s tem pristranski???
deathbite
21. 07. 2014 13.33
+8
sdsjevci bodo prižigali sveče pred sodiščem, ki je tako odločilo. Zaradi vpliva Murgel na sodnika.
NESDSU
21. 07. 2014 12.47
+8
NE BOM KUPIL ŠKODE!
deathbite
21. 07. 2014 12.56
+3
deathbite
21. 07. 2014 12.38
+12
Penzija stari, penzija! Pojdi in uživaj. Preden te dokončno ...
Demo-kracija
21. 07. 2014 12.30
+10
Brez veze. Sturm bo itak vse prespal.
tom672
21. 07. 2014 12.14
-21
Kdo bo plačal napake sodišč in tožilcev levičarji?????????????????? Nažalost davkoplačevalci.
Ajmomali
21. 07. 2014 12.20
-10
Prav bi bilo, da plača vsak svoje npake, ampak .... Vsi pravniki dobro poznajo dr- Šturma in vsi so dobro vedeli, da je tudi to manipulacija, ampak ne - treba ga je bilo MUČITI.........ej, vsak bo dobil OB SVOJEM ČASU TO, KAR MU PRIPADA................. BOG NI DEMENTEN, je pa PRAVIČEN.
SLObunkeljn
21. 07. 2014 13.20
+7
Zakaj pa Šturma pustit pri miru? Tudi, če tožilstvo ni uspelo, ni rečeno, da je res nedolžen. Sicer je pa vnet zagovornik korupcije, tako da ni tako "brezmadežen"!
pajn1900
21. 07. 2014 12.13
+11
totga bojo oprostili kot artukovica na hrvaskem
Švr?ko
21. 07. 2014 11.57
-10
Kar tako naprej!
batom@pinkponk.com
21. 07. 2014 12.03
+13
pajn1900
21. 07. 2014 12.11
+6
tozilec spremenil optuznico hahaah drveni na dob hohohoohoho
NESDSU
21. 07. 2014 12.14
+16
Kar tako naprej s korupcijo, ponarejanjem in nespoštovanju sodišč, pa boste izpadli iz parlamenta.
silly
21. 07. 2014 11.56
+11
noben nič kriv, kot vedno; spokradlo se je vse samo od sebe;oz. se sploh ni,.....vse je ameriška propaganda in se nam samo zdi, da je vse v p..
flojdi
21. 07. 2014 12.30
+4
..res Nihče ni ničesar kriv. pa zakaj potem sodišča sploh so ??..RAZPUSTIT vsa sodišča, spustit vse zaprte etc cccc../ ..aja .. vse mora ostat tako kot je ; zaradi pšančjih tatičev
dr.dare
21. 07. 2014 11.54
+40
Pričakujem da SDS ne bo priznal te oprostitve ker naša sodišča niso legitimna?
batom@pinkponk.com
21. 07. 2014 11.55
+18
mertseger
21. 07. 2014 11.51
+11
To je najbolj pristranski ustavni sodnik kar jih je tlačilo slovensko zemljo. Ne vem sicer kakšen je bil ko je dejansko delal upam da ne tak kot je sedaj.