LJ
Weather
20° | 13°

 

Študenti bi lahko zaslužili več kot 270 evrov na mesec!

Zaradi spremembe zakonodaje tretjina študentov ne bi mogla študirati, zaradi omejitve dela na 672 ur letno pa naj bi bilo ogoroženo tudi njihovo dostojno življenje. Resnica ali mlatenje prazne slame?

študent brez vsega

Bodo študenti ostali brez vsega? (Foto: iStockphoto)

Zakon o malem delu, ki ga pripravlja ministrstvo za delo, torej predvideva več štipendij in štetje priložnostnega dela v delovno dobo ter omejitev dela na 672 ur letno. Prav tako bi omejili tudi plačilo – letni zaslužek študenta ne bi smel preseči višine minimalne letne plače.

Nekaj pozitivnih in nekaj negativnih strani predlaganih sprememb:

+ več štipendij in štetje priložnostnega dela v delovno dobo,

+ premestitev finančnih sredstev iz študentskih organizacij v novonastali sklad za štipendiranje in gradnjo študentskih domov,

+ sprostitev delovnih mest za redno zaposlene zaradi ukinitve priviligiranega študentskega dela,

+ večji nadzor nad pranjem denarja prek študentskih napotnic,

- omejitev števila ur lahko interpretiramo kot omejitev pravice do dela,

- finančno slabši položaj študenta zaradi odprave priviligeranega dela študentov.

Po nekaterih izračunah bi v primeru uvedbe zakona o malem delu študent zaradi omejitve dela na 672 ur letno lahko zaslužil na mesec le malo manj kot 270 evrov, kar je občutno premalo za dostojno študentsko življenje. Zakaj ta izračun ne drži in kako bi lahko študent zaslužil tudi do dvakrat večji znesek?
 

Prenesi v

Glasuj

Pošlji sporočilo

Tvoja E-pošta:

E-pošta prejemnika:

Kratko sporočilo:
 

Komentarjev: 182
 
LiuMb čestitke na opravljenem "delu"

pa se strinjam
 
Dajte no, zakaj časovna omejitev ur dela. Znesek minimalne mesečne plače je čisto OK. 600 evrov (tolko bi morala biti minimalna plača) minimalno na mesec in končano, oziroma povprečni znesek na mesec v koledarskem letu ne sme biti več kot 600 evrov netto. Študenti v izpitnih obdobjih ravno nimajo časa delat in normalno je da je kak mesec bolj ploden od drugega. Istočasno pa omejiti čas študija, da ne bomo imeli modelov ki študirajo do 30. 26 let za drugo Bolonjsko stopnjo in niti dneva več. Če bodo študentje želeli uspešno študirati bodo morali najti kompromis med delom in študijem in zgoraj omenjena faktorja bosta postavila stvari v pravi red. Pranja denarja pa skozi študentsko delo tako ali tako ne bo možno preprečiti.....
 
pa fascinanto je tudi to,d a prestrukturiranje trga temelji na študentih,ki so že tako ali tako ogrožena socialna skupina (nismo ne tič ne miš....in odvisni od dobre volje države in staršev za lastno eksistenco)!! in zadeva se ne gleda na prestrukturiranje menedžerskega način aoslovanja..hmmmm le zakaj smo vedno tarča študentje, pa upokojenci in potem še delavci...ja vsemimo najbolj šibkim, tistim, ki jih bo najbolj bolelo...z argumentacijo da nam bo vsem skupaj bolje. Yes!! :/
 
jah tako, je, da se ljudje resnično ne zavedajo, da denar iz ravno te "sporne" blagajne skupnega študentskega dela pravzaprav stimulira mlade v nek zdrav razvoj. S tem mislim na lokalno študentsko organiziranje, ki v marsikateremu slo. kraju dejansko pomagajo da narod ne zapade v fatalizem. organizirajo se številni projekti, ki omogočajo razne alternative in pomoči v času študija. glede več štipendij in gradnja št. domov...pa sej to je zmeraj uporabljeno kot argument in zdej se jim zdi še najbolj prikladno, da te obljube skrijejo kot nekaj kar bo kao skupno dobro...pa bo res?! ali je to zgolj argument za uveljavljanje svojega prava na račun vseh nas?!
 
svetloba99 17.12.2009 14:43:39
Študentskega dela je 2,5% celotnega trga dela. Pa kaj boste rešili znotraj teh 2,5%. Treba se je ukvarjat s 97,5%, ki je pa res anomalija, ker je najbolj obdavčen v EU. Zakaj pa je obdavčen najbolj v EU? zato ker država debela rit preveč požre in mora delavcem nabijat najvišje davke v EU.
Slovensko gospodarstvoi s tako visoko obdavčenim delom ne more shajat, zato pa najema študente, da si optimirajo stroške dela. V resnici je študentsko delo v SLO edino zdravilo za anomalijo, ki jo je ustvarila država na trgu rednih zaposlitev sprevisokim obdavčenjem.
 
Kaj je narobe z našo politiko, da hočejo študentom odvzeti edino možnost preživetja v času študija?
Ali smo res postali totalno asocialna država? Ali bomo potem postali dežela neizobraženih?
Kaj se to dogaja v glavah politikov, ki jih je ljudstvo izvolilo?
Mama je samohranilka, oče ni plačeval preživnine, imam še sestro, mama pa kup kreditov, ki jih je vzela, da nama je omogočila to, kar sva sedaj.

Študirala sem na dveh fakultetah vzporedno, prejemala štipendijo zaradi povprečja ter vmes še vsak dan delala preko ŠS, da sem si zaslužila za preživetje, ke rje bila štipendija tolikšna, da sem lahko plačala študentski dom, telefon in par fotokopij. Sedaj imam obe diplomi v žepu ter mami odplačujem kredit. Brez dela preko ŠS ne vem, kako bi spravila vse skupaj.

POzdravljam pa to, da se uredi glede zlorabe študentskega dela. Veliko študentov mora delati za preživetje ter normalno študira ter se ga kak petek ali dva napije... v tem ni problem.

Problem je v večnih študentih, ki se jim zaradi dohodka preko ŠS, ne ljubi diplomirati, kajti kot študentje so bolj zaposljivi, kot diplomiranci. Drug problem ki ga vidim pa je, da se veliko denarja opere preko študentskih napotnic.
Kakorkoli se pogleda, država preko avtorskih pogodb pobere okoli 40%, preko napotnic pa 20%. Razlika je očitna. In pranja denarja ne zamerim ljudem, ki to delajo; ampak državnim davčnim nesmislom.
To zajezit, pridnim študentom pa pustit delat.
Pa ne govoriti, da bo država dala več štipendij...edino, če se vrnemo v Titov čas... aja, smo že...toliko kreditov ima že Slovenija.

LP iz Trsta
 
@srečna in ti o nivoju govoriš... ne veš kako drugi živijo jst nevem kako ti živiš in me ne zanima zato ne sodi drugih! in ne bom imela družinice če jo bom morala živeti s 400 evri, svojim otrokom nebi privoščila revščine in za revščino nismo krivi študentje vsak posameznik mora poskrbeti zase in po tvojem bi morali zgleda biti vsi študentje reveži, kaj pa klošarji in drogeraši, ki jim država namenja socialno, nismo mi krivi, da so tam pristali pa živijo od davkoplačevalskega denarja! A moram biti na socialni da se ljudem smilim, oprosti če to ni moj namen, sama zapravljam denar, ki ga zaslužim!
Buena Vita 16.12.2009 20:59:10
definitivno
Buena Vita 16.12.2009 20:58:55
nero99

zahtevajte nej vas štipendirajo taki blebetači,

iz mene so celo življenje delalli norca--da sem požrešna ker neznam uživat ,samo garam
pozno sem se zbrihtala in sem od vsakega tistega ki mi je rekel da preveč garam zahtevala denar,lepo sem mu rekla;;;dej pare pa grem domov,imam kje uživat in z lahkoto bom uživivala v brezdelju,ti mi samo mesečno nakaži denar,,kateri norec pa dela če nima nobene potrebe--še najmanj mladina bi z lahkoto uživala v brezdelju,namesto ponosa ker mladi hočejo delat ,tukaj zganjate hudiča

res nimate pameti za pol črvivega boba
Več komentarjev