Študenti bi lahko zaslužili več kot 270 evrov na mesec!
Zaradi spremembe zakonodaje tretjina študentov ne bi mogla študirati, zaradi omejitve dela na 672 ur letno pa naj bi bilo ogoroženo tudi njihovo dostojno življenje. Resnica ali mlatenje prazne slame?
Zakon o malem delu, ki ga pripravlja ministrstvo za delo, torej predvideva več štipendij in štetje priložnostnega dela v delovno dobo ter omejitev dela na 672 ur letno. Prav tako bi omejili tudi plačilo – letni zaslužek študenta ne bi smel preseči višine minimalne letne plače.
Nekaj pozitivnih in nekaj negativnih strani predlaganih sprememb:
+ več štipendij in štetje priložnostnega dela v delovno dobo,
+ premestitev finančnih sredstev iz študentskih organizacij v novonastali sklad za štipendiranje in gradnjo študentskih domov,
+ sprostitev delovnih mest za redno zaposlene zaradi ukinitve priviligiranega študentskega dela,
+ večji nadzor nad pranjem denarja prek študentskih napotnic,
- omejitev števila ur lahko interpretiramo kot omejitev pravice do dela,
- finančno slabši položaj študenta zaradi odprave priviligeranega dela študentov.
Po nekaterih izračunah bi v primeru uvedbe zakona o malem delu študent zaradi omejitve dela na 672 ur letno lahko zaslužil na mesec le malo manj kot 270 evrov, kar je občutno premalo za dostojno študentsko življenje. Zakaj ta izračun ne drži in kako bi lahko študent zaslužil tudi do dvakrat večji znesek?
Povezani članki
Glasuj
Slovensko gospodarstvoi s tako visoko obdavčenim delom ne more shajat, zato pa najema študente, da si optimirajo stroške dela. V resnici je študentsko delo v SLO edino zdravilo za anomalijo, ki jo je ustvarila država na trgu rednih zaposlitev sprevisokim obdavčenjem.
Ali smo res postali totalno asocialna država? Ali bomo potem postali dežela neizobraženih?
Kaj se to dogaja v glavah politikov, ki jih je ljudstvo izvolilo?
Študirala sem na dveh fakultetah vzporedno, prejemala štipendijo zaradi povprečja ter vmes še vsak dan delala preko ŠS, da sem si zaslužila za preživetje, ke rje bila štipendija tolikšna, da sem lahko plačala študentski dom, telefon in par fotokopij. Sedaj imam obe diplomi v žepu ter mami odplačujem kredit. Brez dela preko ŠS ne vem, kako bi spravila vse skupaj.
POzdravljam pa to, da se uredi glede zlorabe študentskega dela. Veliko študentov mora delati za preživetje ter normalno študira ter se ga kak petek ali dva napije... v tem ni problem.
Problem je v večnih študentih, ki se jim zaradi dohodka preko ŠS, ne ljubi diplomirati, kajti kot študentje so bolj zaposljivi, kot diplomiranci. Drug problem ki ga vidim pa je, da se veliko denarja opere preko študentskih napotnic.
Kakorkoli se pogleda, država preko avtorskih pogodb pobere okoli 40%, preko napotnic pa 20%. Razlika je očitna. In pranja denarja ne zamerim ljudem, ki to delajo; ampak državnim davčnim nesmislom.
To zajezit, pridnim študentom pa pustit delat.
Pa ne govoriti, da bo država dala več štipendij...edino, če se vrnemo v Titov čas... aja, smo že...toliko kreditov ima že Slovenija.
LP iz Trsta
zahtevajte nej vas štipendirajo taki blebetači,
iz mene so celo življenje delalli norca--da sem požrešna ker neznam uživat ,samo garam
pozno sem se zbrihtala in sem od vsakega tistega ki mi je rekel da preveč garam zahtevala denar,lepo sem mu rekla;;;dej pare pa grem domov,imam kje uživat in z lahkoto bom uživivala v brezdelju,ti mi samo mesečno nakaži denar,,kateri norec pa dela če nima nobene potrebe--še najmanj mladina bi z lahkoto uživala v brezdelju,namesto ponosa ker mladi hočejo delat ,tukaj zganjate hudiča
res nimate pameti za pol črvivega boba




















