Slovenija

Štorman bo ostal brez premoženja

Celje, 20. 01. 2014 19.33 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Celjski gostinec Zvone Štorman bo poleg hotela ostal tudi brez vsega premoženja, delavci pa brez služb. KBM Leasing, ki je zasegel in prodal hotel v Celju, je namreč na sodišče vložil predlog za osebni stečaj gostinca.

Celjski gostinec Zvone Štorman bo poleg hotela ostal tudi brez vsega premoženja, delavci pa brez služb. KBM Leasing, ki je zasegel in prodal hotel v Celju, je namreč na sodišče vložil predlog za osebni stečaj gostinca.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (142)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

an?ka30
28. 01. 2014 15.38
No sedaj vidiste do kje gre ta zgodba novinarjev-DO TU! kOT PR VSAKI ZGODBI,NE PRIDEJO DO DNA-KER NE SMEJO!!!!
CVETKOE
21. 01. 2014 19.10
+2
ŠTORMAN JE PA ZLO POŠTEN., DE BI KERMU DRUGMU KEJ UZEL, BANDA KOMUNISTIČNA!
Lona 123
21. 01. 2014 14.14
+8
jao jao jao . pravkar sem preverila in res drži. Če delodajalec ni poravnal SIS stroške oziroma prispevke za zaposlenega, sploh ne moreš v penzijo , klub temu da ispolnjujes pogoje. In res je , tudi leta ne moreš dokupiti več. Ni prav če se to res dogaja, več kontrole bi moralo biti ali delodajalec to plačuje redno ali ne. Kje ste sindikati ?
an?ka30
21. 01. 2014 14.21
+8
motika
21. 01. 2014 14.10
+8
Pa kaj se vsi tolk užigate na to temo? Končno so se začele v SLO odvijat stvari tako kot se morajo, zdej pa v jok pa na drevo. Rajši se vprašajte kako je delavcem ki niso dobivali plač in ki niso ne socialno ne zdravstven in ne pokojninsko zavarovani. SRAMOTA!
undergraund
21. 01. 2014 13.19
+13
to se ti pa zgodi ko se glavni celski mafijec spravi na tebe ( aco jancar) aja pa tozilstvo v celju se nahaja v njegovi stavbi tak da mislim da to vse pove.
opazovalec_
21. 01. 2014 13.24
+4
wolfterier
22. 01. 2014 09.42
+3
Imel je nekaj dobrih gostiln,ki so bile vedno polne,pa mu je bilo premalo.Pol pa puf na puf in...puuuf.
an?ka30
21. 01. 2014 13.17
+4
Lihkr sem se menila z enim uročevalcem iz sodišča.....Tej ki imajo denarja,se lahko izvlečejo,ker itak so zakoni za en drek narejeni.Naši zakoni so za vse enaki,sam tej ki nimajo denarje se ne morejo.
an?ka30
21. 01. 2014 13.20
+2
Logično ta ki ima denar,bo najel pravnika in ga bo rešil vseh težav(premoženje itd),kdor nima denarja,pa si nit ne more prvoščit pravnika,niti za nasvet,ker komej gre skoz osnove življenja....
BŠK
21. 01. 2014 13.17
+1
Celjski požeruh
lunatix28
21. 01. 2014 12.03
+7
Meni ni jasno, da tip ni ustanovil d.o.o. Tu, se prav vidi, da ga nekdo hoče zjeb..in mu prevzet vse za kar je garal tolko let...
motika
21. 01. 2014 12.25
-2
No ta pa je bila inteligentna. Verjetno ni ustanovil d.o.o., ker je pač bil preveč nesposoben in neokreten!
boy36
21. 01. 2014 13.17
+11
Ne motika zato ker je bil prepošten in je vse kar je imel ustvaril z delom,z razliko današnjih novodobnih podjetnikov ki zavestno gredo v to ,da bodo čimveč potegnili in nakradli ,nezavedujoč se do jih bo veliko zaradi njih lačnih in obupanih.zato pa smo tam kjer smo.Pri nas če pošlješ firmo namerno v stečaj si lahko drugi dan zopet direktor z drugo firmo in tako gre kraja naprej.zunaj imajo pa to drugače urejeno,samo en kiks in nikoli več v ne moreš imeti firme na svoje ime.
opazovalec_
21. 01. 2014 13.26
+12
Če bi bil Štorman baraba in imel pravo mafijo za sabo, bi imel danes dva holeta v Celju, zdaj pa je brez vsega!!
motika
21. 01. 2014 14.25
+1
@boy36 Vidim, da slabo poznaš zakonodajo. V SI ne moreš biti direktor 10 let v kolikor je družba šla v stečaj pod tvojim vodstvom ali še dve leti po tvojem odhodu z mesta direktorja . In btw. poštenje in neumnost ni ista stvar. Če bi bil tako pošten kot praviš bi že zdavnaj sam prenehal s poslovanjem in s tem marsikateremu dobavitelju, delavcu in v končni fazi davkoplačevalcem prihranil marsikateri Evro.
Repat
21. 01. 2014 11.54
+20
Ja, tako je to , ko nisi ne NAŠ in ne VAŠ. Rigelnik in kompanija pri ACH nobenih problemov. Enoletni moratorij na odplačilo dolgov- pa gremo naprej.Ja, od nekogar moraš biti , da ti v tej državi lepo gre, a ne?
NicNeVem
21. 01. 2014 11.46
+13
...Štorman je bil eden prvih, ki je mal dvignil nivo v gostinstvu, če bi ostal pri Šempeterskem gostišču, bi bil še danes na zelo dobrem glasu, tak pa ga je pokopal pohlep, želja po še...mislim da mu je vse skup ušlo izpod nadzora...
opazovalec_
21. 01. 2014 12.11
+27
JE-BI-GA
21. 01. 2014 13.03
+11
kRALJUjEDANn
21. 01. 2014 16.41
+4
Šempeter ter Parižlje, pa bi mu še danes dobro šlo
senmar
21. 01. 2014 11.38
-4
Sorazmerno poceni in učinkovita zadeva bi bila, da se ga strpa v zapor, med bedake, ki ne bi tolerirali tovrstnih prekrškov. Tudi kriminalci razlikujejo kaj je prav in kaj ne. Negdo ki namerno zapelje v nasprotni vozni pas na AC je milo rečen bedak ki bi ga bilo zakonsko kastrirat. Zapru bi ga v zapor mu polomu vse roko in noge. Skratka kako se vozi avto bi lahko samo opazoval preko TV in še to bi mo jo moral negdo prižgat. Oseba ki zavestno zapelje v nasprotno smer in z vožnjo vstraja ga ne bi smel ščitit noben zakon. ...
an?ka30
21. 01. 2014 11.46
+3
Sej bi vsi rajši šli v ZAPOR,kot pa doug vračali a! Jst bi tašnim vse pobrala,prodala
an?ka30
21. 01. 2014 11.59
+4
...in doug prvo vrnit delovcem in pole državi!!!
VOCOVOCARE
21. 01. 2014 13.31
+1
JA SAMO NISI PISAL POD PRAVI ČLANEK .. TU JE O ŠTORMANU
JLA01
21. 01. 2014 11.37
+42
Kdaj bojo pa zidarju in ostalim tajkunom zaplenili premoženje zaradi 100 miljonskih izgub ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????'????????? ?
an?ka30
21. 01. 2014 11.42
+16
Tako je,naj sedaj da odgovor na to vprašanje nekdo!!!!
NicNeVem
21. 01. 2014 11.46
+6
an?ka30
21. 01. 2014 12.02
+7
Njih pustijo par tel na miru,da vse svoje premoženje napišejo drugim,da nima država kej vzet!!!!!!
an?ka30
21. 01. 2014 12.03
+13
titoist
21. 01. 2014 12.03
+7
an?ka30
21. 01. 2014 12.37
+1
...titost verjamem,ker pr nas tko narejeno!
sotrpinka
21. 01. 2014 13.00
+2
nima noben jajc tem gospodom-pohlepnim stopit na prste?
an?ka30
21. 01. 2014 13.06
+1
...tebi in meni bi stopli na prste-ne se bat;)
an?ka30
21. 01. 2014 13.12
+1
...ZATO KER VSI TAKO DELAJO IN EN DRUGEMU NE BOJO .....
celjanar
21. 01. 2014 11.13
+7
sej ni čudno da je tako, če ga zastopa največja prevarantka v deželi.....zvone ta ženska te bo še bolj pokopala kot pomagala.
BremzPenzl
21. 01. 2014 11.07
+21
Državo v stečaj, dol zapret odpisat pufe in odpret novo. Vse politike od leta 91 dalje pa postavit za osebne poroke.
an?ka30
21. 01. 2014 11.22
+5
mA KAJ BLUZIŠ NO,TI IN JST,MI VSI BOMO vračal pufe,ki so jih oni najeli za svoje žepe!!!!!
an?ka30
21. 01. 2014 11.22
+5
PEJDI TI PO KREDIT Z PLAČO OD 600 DO 700 E,če ga boš dobiu no.....
kjesinisi
21. 01. 2014 12.53
+4
S tako plačo ni vprašanje samo če ga bos dobila ampak predvsem če si ga bos lahko privoščila vzdrževati. In odgovor je ne.
an?ka30
21. 01. 2014 13.07
+2
....ja pa bi ga dali v odpis,hahhahahahaha....bi daukoplačevauci plačali ;)
an?ka30
21. 01. 2014 10.55
+15
ZAKONI NISO ZA VSE ENAKI,TO JASNO KO DAN IN NIČ V SLOVENIJI!!!!
an?ka30
21. 01. 2014 10.55
+20
Zakaj ta najmanjšim takoj blokirajo račun,izvržbe,rubeži,če nekej ne poravnamo?????
an?ka30
21. 01. 2014 10.57
+15
Prejšnji tjdn je bilo na TV ki so fanta ZAPRLI,ker ni neko bolano kazen plačau in to za mali znesek!!!! A tej veliki poslovneži pa lahko delajo kr želijo-MA PROSIM VAS.
an?ka30
21. 01. 2014 11.02
+11
Navadnemu delovcu rečejo na DAUČNI,ko jih kličeš,da jim firma ni plačevala,SEJ LAHKO SAMI PORAVNATE.A to je odgovor ene uradne osebe????
sotrpinka
21. 01. 2014 13.02
+2
an?ka30
21. 01. 2014 13.07
+1
miko11
21. 01. 2014 10.34
+10
"Naši" državi lahko pomaga samo popolni bankrot in kolaps,pa še to samo pod pogojem,da nam za par let pride vladat nekdo iz EU ja in da se očistijo vsi položaji od občinskega do gospodarskega in državnega nivoja in da se vsaj desetletje na pomembne položaje v državi ne imenuje slovenčkov in južnjakov,ker so nam lopovščina,nesposobnost in goljufija,poleg že tradicionalne faušije očitno zapisani v genih.
kjesinisi
21. 01. 2014 12.54
-4
Bartolomeus
21. 01. 2014 13.02
+6
Bravo miko11, edina možna rešitev ampak žal neuresničljiva. Dokazali smo, da nismo sposobni samostojno upravljati državo, vendar slo elite ne boš zlepa odstranil od korita, vsaj dokler je še kaj v njem. Ni šans, izčrpavali nas bodo do onemoglosti.
Miha 678
21. 01. 2014 10.32
+19
Jaz pa gledam na stvar takole. Storman ni placeval prispevke za ljudi vec let. Ce je res tako je stvar podobna kot je bila v moji prejsnji firmi. Cistilka ni mogla niti v penzijo ko je ispolnjevala pogoje za njo in to zakaj! Zato ker nasa uprava v firmi ni placevala prispevkov za njo in za nas vseskoraj leto dni. Se dokupit si let ni mogla . Za leasing mi je vseeno ali je placeval ali ne , se bodo ze dogovorili na sodiscu kdo ima prav ,ampak da pa za zaposlene ni placeval prispevkov vec let je pa res ne fer. Pri nas so nas farbal vsak teden, kako bodo dobili kredit in vse poravnali za nazaj. In kaj se je zgodilo ? Nic . Sel sem drugam v sluzbo. Zal mi je pa da sem jim verjel v limanice . Mislim da bi drzava morala paziti na taksne primire. Zaposleni pa ce bi imeli sindikat bi morali se obrnat na njega da jim pomaga. Ce bi oni predlagali stecaj , bi se takoj nasel denar . Pri nas je bilo to edino zdravilo, ker se je uprava bala samo stecaja in da jim kdo izmakne stolcke.
tincamica
23. 01. 2014 10.52
-1
Miha678 Štorman jamči s svojim premoženjem in ni kar nek d.o.o ali kaj drugega, v tem je velika razlika, sam bo plačal dolgove nihče drug mu jih ne bo...To ni niti podobna zgodba Bavčarju, Šrotu...ki jih prej omanjajo
maajde
21. 01. 2014 10.16
+44
30 let je polnil davčno blagajno in to zelo dobro, plačeval kredite, bil vedno pripravljen pomagati... Zdaj, ko ni zmogel plačati dolgov, pa verjamem, da bi se s svojo marljivostjo izvlekel, ga bodo spravili ob vse. Lepa slika, kako država ne pomaga dobrim ljudem.
expost
21. 01. 2014 10.25
+7
Dobrim ljudem? On sodi v to skupino? Lepo vas prosim. Neodgovornost do zaposlenih kaže na to, da mu je njegova "dobrota" splahnela. Dolg do zaposlenih ni nič manj pomemben! Pravzaprav je prioriteta...
an?ka30
21. 01. 2014 11.09
-2
an?ka30
21. 01. 2014 11.09
+4
...A mi ne pounemo DRŽAVNE BLAGAJNE in ko smo dolg še z OBRESTMI!!!!!
kjesinisi
21. 01. 2014 12.55
+2
Polnite jo bistveno manj, ker ne ustvarjate dobička.
an?ka30
21. 01. 2014 13.08
-1
expost
21. 01. 2014 10.14
+14
Ne ga lomit, no. Če ne plačuješ anuitet, prispevkov, kaj ti še lahko sledi? Saj je sam priznal, da ni zmogel plačevati leasinga, DURS pa je potrdil, da ni plačeval prispevkov. Je to pošteno do zaposlenih? Plače na roke, socialna pa bo-ko-bo? Pa zdravstveno so si plačevali sami? Sam sem v osebnem stečaju, ker sem šel za poroka v braovemu poslu, ki se je sfižil. Z družino bom ostal na cesti, a krivca ne iščem vsepovprek. Kriv sem čisto sam, ker sem sprejel poroštvo.
shark123
21. 01. 2014 10.22
+7
Ja samo treba se je zavedati, na kakšen način prideš do te situacije. Strinjam se da je treba plačevati redno delavce. A postavimo se v drugo vlogo. Ste lastnik podjetja, ki je 20 let uspešno poslovalo. imate 5 delavcev. Ker že 10 let poslujete s podjetji z njimi delate na odloženo plačilo (kar je v poslovnem svetu normalno). Recimo, da jim prodajate material za določeno dejavnost. Vašemu kupci njegovi kupci ne plačajo v roku. On posledično ne more plačati vam. V takem primeru se je včasih šlo na banko po kratkoročne kredite. Danes banke teh kreditov več ne dajo. Ker ne dobite plačano, kaj lahko naredite? Tudi vi greste na banko, da lahko plačate delavce. ampak banka vam ne da kredita. In kakšen je izid tega - podjetje 1 in 2 gresta lahko samo v stečaj. Sploh tista podjetja, ki so odvisna od 1 kupca (ponavadi kakšni podizvajalci itd).
expost
21. 01. 2014 10.32
+7
To zgodbo povsem razumem. Še vedno pa pravim, da obstaja sistem zavarovanj, ki ga je v tveganih razmerjih (ali poslabšanih okoliščinah) kaže uporabit. Ravno iz svoje zgodbe sem se prav to naučil... kot rečeno: ker se nisem dovolj pametno zavaroval, bom zaradi neplačil svojega brata, kot porok, z družino vred ostal na cesti. Moja napaka, kaj pa drugega.
motika
21. 01. 2014 11.10
+2
@shark123 V gostinstvu je večino denarja plačana v gotovini ali s katricami in so prilivi redni. Enačenje gostinske dejavnosti s proizvodnjo ali trgovino je povsem izven koncepta in je v tem primeru čisto zavajanje. Se pa strinjam, da se je v veliko primerih zgodilo tako kot je opisano, nikakor pa ne pri Štormanu.
an?ka30
21. 01. 2014 11.13
+1
...expost vem,da vam ni in ne bo lahko en lep čas,AMPAK SAM SKUP DRŽITE IN SKUPEJ PEJTE NAPREJ(cela družina) pa bo.....verjemi,ker sm tudi jst to že probala....
expost
21. 01. 2014 11.50
+3
@ančka30: hvala za lepe želje, a nekako nam pohajajo moči... tudi družinske... zaradi vsega tega pritiska sem klonil v službi, kjer je koncentracija pri delu zelo pomembna (in ostal brez nje), nove pa ne dobim. preživljamo se z krepko manj kot povprečno plačo, a ne prosim vbogajme... pravijo, da upanje umre zadnje, ampak skoraj prepričan sem, da za nas ni več upanja. nikogar drugega kot sebe ne bom krivil za svojo situacijo niti terjal neke pravice... še 4 leta (za odpust obveznosti) mi ostanejo in sem (zaenkrat še) živ dokaz, da se naivnost naivnemu res ne splača.
an?ka30
21. 01. 2014 13.10
+1
...expolt ni se svet podrl....delo si najta z ženo,delajta in otokom za preživetje poskrbita in bo minilo-VERJEMI....sam če ne bosta enotna z ženo,vama res bo padlo vse in najbolj bojo trpeli otroci!!!! TAKO DA GLAVO GOR EXPOST!!!!!!
matej-a
21. 01. 2014 10.10
+36
Naša firma je mela lansko leto julija kup neplačanih terjatev in posledično nismo bili likvidni za plačilo DDVja. Plačati bi ga morali 30.7. DIrektor je klical na davčno prosil za odlog ali obročno plačilo in so ga zavrnili. Do tedaj smo bili redni plačniki, vse obveznosti so bile plačane. Pred koncem meseca, dva dni pred tistim, ko smo davčni obljubili da bodo obveznosti plačane, smo dobili izvršbo. Blokado računa. Niti centa nismo mogli več koristit. In niti 30 dni nismo zamujali. Kako za boga potem lahko potem nekdo ustvari tak dolg do države in normalno posluje? Očitno davčni red ni za vse enak.
shark123
21. 01. 2014 10.17
+14
Vkolikor imaš prave ljudi na mestih si lahko dolžen vsakemu, tudi davčni. Kar je res žalostno v naši državi Dokler bo tako nebomo splavali iz krize.. Poznam primer, ko je oseba s.p. plačala prispevke, a so imeli na davcni 0,58 eur knjiženo na drug konto, kjer je imel preplačilo, na drugem mu je pa manjkalo 0.58. In bi morali izvesti pobot obveznosti s preplačanim davkom. ampak ne, oni grejo v direktno izvršbo brez opomina ali karkoli. stroški izvršbe 25 eur plus 40 eur za banko - blokada trr-ja. Pritožba je bila neuspešna, sploh se nočejo pogovarjati, češrav niso delovali v skladu ZDavP mislim, da je 98.člen.
expost
21. 01. 2014 10.20
+8
Nam so v času novoletnih praznikov (2 leti nazaj) vlomili v pisarno in vzeli torbo, v kateri je bila računovodska dokumentacija in prenosnik. Ker nismo uspeli pridobiti vseh dvojnikov, ter pravočasno plačati DDV, oddati poročilo za DURS in AJPES, je firma dobila 2.000EUR globe, vodja 500EUR; plačali smo več kazni kot smo imeli tisto leto zaslužka, kot je znašal DDV, ki bi ga moral DURS celo vrniti (če bi uspeli pridobiti vso dokumentacijo)!!!! Dvojna merila? Nedvomno!
shark123
21. 01. 2014 10.26
+9
ja, kazen 2000 je v tem primeru res visoka, a pglej s strani velikih poslov. če obrneš 20mil eur letno. In "založiš" dokumentacijo te čaka enaka kazen. Torej z 20miljoni delaš kar hočeš praktično. kazen je v tem primeru minimalna. Se lahko samo smeješ. Ta sistem je pisan na roko velikim krajam. Majhne se ne splačajo. Če pa delaš pošteno, si pa še na slabšem. Dokler bo tak sistem v Slo, nebo nobenega uspeha
expost
21. 01. 2014 10.36
+3
@shark123: strinjam se, kazen bi morala biti sorazmerna prometu, premoženju itd. ne pa pavšalna. 1% letnega prometa (zadnjih 3 leta poslovanja), bi uveljavljalo načelo pravičnosti... tako pa so kazni res namenjene polnjenju davčne blagajne in izboljšanju statistike zaprtih terjatev (na DURSu), ne pa (kar bi morale v resnici biti) spreminjanju poslovne (ne)kulture.