Slovenija

Ste ZA ali PROTI?

Ljubljana, 12. 03. 2012 19.47 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
24UR OB ENIH
Komentarji
741

Mnenja o družinskem zakoniku se krešejo. V Gibanju za družinski zakonik poudarjajo, da je družinski zakonik dober, saj vsem prinaša veliko dobrega in nikomur ničesar ne jemlje, v Civilni iniciativi za družino in pravice otrok pa pravijo, da zakonik največ prinaša istospolnim parom.

Na našem debatnem spletnem portalu Debate 24ur lahko razpravljate o argumentih ZA in PROTI družinskemu zakoniku. Argumente ZA bo zagovarjal glasbenik Gušti, PROTI pa Tomaž Merše, predsednik Družinske pobude. Moderatorka debate je novinarka 24UR Eva Kobe.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (741)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

axell222
26. 03. 2012 08.54
+1
Definitivno ZA!! Sem sicer"straight",vendar je vsakršno razlikovnje ljudi na osnovi rasne,verske ali spolne usmejenosti,prava sramota!! In narod,ki to podpira,kar smo žal,preljubi"slovenceljni"dokazali včeraj, izgleda,res še ne razume,da se je svet v času razvitega interneta,ko smo "all connected" toliko spremenil,da bi bil res že čas,da bi se nehal pustiti"farbati"zares pokvarjenim farjem in danes žal,najmočnejšim desničarskim parlametarnim strankam,ki mahajo okoli z nekimi popolnoma preživelimi vrednotami,ki izvirajo iz cerkvenih dogem,vse prej,kot zreli za kolokortoliko demokratično uredtiev.. Lahko bi še razpredal in argumnetiral,vendar sem zelo razočaran in žalosten,da je moj narod še vedno tako zelo blago rečeno,nazadjaški..
Urhster
22. 03. 2012 21.40
-1
ZA, ker človekove pravice pripadajo vsem ljudem!
Ibrahimović_Ibra
23. 03. 2012 17.34
+2
apolon
18. 03. 2012 23.35
+6
Jaz imam dve ženski! Prosim da se mi omogoči tudi to, da sem z obema poročen potem!!!
devlon
18. 03. 2012 12.24
+2
..in tale tip gor je že videt kot en, ki bi po taboriščih za kurjavo skrbel
devlon
18. 03. 2012 12.22
-1
Odločno PROTI (proti NSi, Primcu in podobnim, ki ustvarjajo diskriminatorne pogoje otrokom, ki odraščajo v istospolnih druzinah oz. otrokom, ki odraščajo v spodobnih heteroseksualnih družinah, a so sami, žal, istospolno usmerjeni)
mzo
16. 03. 2012 20.50
+3
Družinski zakonik bo po novi definiciji razpolovil število družin s 400.000 na 200.000. Po novem s stališča statistike in ustavnega varstva s strani države morda ne boste več družina. In to naj bo 'družinski zakonik'!? Šli bomo na referendum in glasovali PROTI !!!
Buena Vita
13. 03. 2012 20.46
-3
kar nekaj družin pozna katereso posvojile otroke,in bog pomagaj ,tem otrokom bi bilo bolje v štali kot je v zelo lepih vilah, žal poznam ,oziroma poznalasem fanta ki se se ustrelil,star 14 let
Buena Vita
13. 03. 2012 20.44
-5
proti proti trgovanju z otroci,ž sodnikom v sloveniji je najmanj za zaupat,ta zakon omogoča bogatenje sodnikov in ugrabitve otrok
devlon
18. 03. 2012 12.25
+0
Nekomu ni jasna vsebina referenduma. Naj bo takih državljanov čim manj
liza84
13. 03. 2012 17.45
+10
Sem definitivno ZA, ker se drzim nacela "vsi drugacni vsi enakopravni", vendar me skrbi diskriminacija teh otrok!? Pa ne iz strani podpornikov tega zakonika. Te so ze sprejeli drugacnost. Problem so ljudje, ki so proti temu zakonu. Oni ne bodo nikoli sprejeli da dve istospolni osebi lahko sploh funkcionirata skupaj se porocita, kaj sele da posvojita otroka. Predvsem gre tukaj za predstavnike RKC. Pa ne mislim cisto vseh, ker vrjamem da jih je nekaj med njimi tudi za (sama sem krscena in vrjamem da bog ne diskriminira "verniki" pa). Prav tako kot so diskriminirali tako imenovane pankrte bi tudi otroke iz istospolnih druzin. Potem pa zagovarjajo otrokove pravice?!?! Marsi kateri "pankert" se danes iz dna duse sovrazi RKC, ker je bil po njiovo seme zla, mama pa oznacena za pocestnico... Dokler svoje mentalitete ne bomo spremenili (k sreci smo jo nekateri ze) bodo te otroci oznaceni. Tako kot so bili bosanski otroci kateri so med vojno pribezali v slovenijo. Veliko je bilo primerov ki starsi slovenskih otrok niso dovolili druzenja s temi otroci, so jih oznacevali, pluvali po njih...prav tako me skrbi za te otroke, ki bodo oznaceni zaradi takih ljudi, ki ne sprejemajo drugacnost. Dokler tega ne bomo spremenili, bodo vojne, bo sovrastvo in bomo nesrecni. Jaz zelim vsem, ne glede na spol, usmerjenost, barvo koze, versko prepricanost, narodnost,... da zivijo srecno in v harmoniji s svetom. Zato podprite zakon, kajti ce zakon velja za ene naj velja tudi za druge.
..nala..
13. 03. 2012 17.21
+6
ena pripomba..vsi, ki ste prebrali zakonik ali pa se mu vsaj malo posvetili, ne pa samo poslušali kaj govorijo drugi, veste, da je v zakoniku zapisano, da istospolni par lahko posvoji otroka, katerega starš je eden izmed para..torej vsi, ki ste proti..raje vidite, da je otrok brez družine? pa tako nam prigovarjate, naj mislimo na otroke.. tem otrokom ne bi bilo hudega, če nebi obstajali tako zavrti ljudje, ki ne sprejemajo drugačnih..nihče ne garantira, da jim bo bolje kot v heteroseksualni družini, ampak nihče pa tudi ne mora garantirati, da jim bo slabše.. ŠE ENKRAT povem..otrokom je važno da jih nekdo podpira in jih ima rad, da se lahko na nekoga zanesejo, da čutijo pripadnost in ljubezen! če bodo trpeli, bodo samo zaradi vas in vaših otrok, ker jih učite, da je slabo biti drugačen! sicer pa jim bo definitivno boljše, kot pa na cesti, oz. v sirotišnici brez staršev!
usi-glih
13. 03. 2012 16.55
+8
Glasoval bom ZA ker sem proti vladi, ki podpira RASIZEM, ker nikoli ne veš kdaj se znajdeš na NJIHOVEM rasističnem seznamu.
I G N O R A N T
13. 03. 2012 14.55
+2
Kdo je vecje zlo moski oziroma zenske ki so istospolno usmerjeni ali tisti kateri bi kih radi zaradi tega najraje eliminirali?
Pirate-Party
13. 03. 2012 15.04
+5
Največje zlo je tisti, ki se ne zna brigati samo zase in se briga tudi za življenja drugih in poskuša drugim dirigirati tempo življenja. Sedaj pa razmisli sam, kdo je to!?
Anton Benedik
13. 03. 2012 13.49
+3
Kar precej komentarjev je .ki sploh nimajo povezave z druzinskim zakonom.Prav resno pa je vprasanje kako se bo pocutil otrok,ki bo imel dva oceta,ko ga bodo vrstniki ze v osnovni soli sprasevali kje ima mater.Ze ce se ne bodo nic norcevali iz njega ali nje (v kar pa ne verjamem) bo vseeno psihicno prizadet!in to se mu bo poznalo celo zivljenje!
crtomir2
13. 03. 2012 13.53
+12
Ali ni čudno, da poznam veliko otrok, ki živijo v heteroseksualnih družinah in kličejo kar dva moška za svojega očeta, pa mi ne delujejo nič zbegani. Prvi oče je biološki oče, ki ne živi z mamo, drugi pa je sedanji partner matere in ga ravno tako kličejo očka.
QueerAsYou
13. 03. 2012 14.25
+10
bentone@ To je pa najbolj beden argument nasprotnikov DZ! Le kaj bodo rekli v šoli? Jaz ti povem iz prve roke. Nimam dveh mam ali očetov, ampak sem sam gej. Zgodilo se ni nič posebnega. Kakšen se je spotaknil ob to, ampak so se tudi ob ostale sošolce in sošolke. Eni so bili debeli, eni so imeli očala, ena je bila lepa in so jo šlatali, tretji je bil zabit..... Vsi smo preživeli. Otroka nikoli ne boš mogel zaščititi pred zbadanjem ali drugim nadlegovanjem. Pa naj bo lep, pameten, bogat, iz t.i. popolne družine....
Angelski
18. 03. 2012 23.22
+1
crtomir2
13. 03. 2012 13.43
+11
Ali je vsem v tem zakoniku sporno samo to da bi lahko homoseksualni partnerji posvojili biološke otroke svojih partnerjev ali vas moti še kaj drugega. Ali za ostale člene sploh ne veste da obstajajo?
godhead
13. 03. 2012 14.17
+3
bolj zato, ker želijo podražit vazelin, zdaj smo namreč v krizi, šparat na vsakem koraku
Ataaufbix
13. 03. 2012 13.38
+2
Glasoval bom ZA, ker sem PROTI cerkvi in PROTI Janši! Za družinski zakonik mi pa dol visi.
Pirate-Party
13. 03. 2012 13.43
+8
Ramzess
13. 03. 2012 13.10
-1
Zanimivi komentarji, ...bomo videli kaj bo, mnenja so različna, ...redki pa razmišljamo o posledicah, ...nekateri že prej niso dobili vojne z sistemom, kako bodo poslej, ...zadeva bolj kot ne diši po državnem in institucionalnem monopolu nad otroki, ...in moda novih zakonov je, da jih ne poznamo v celoti, propaganda ni vse, zna biti prej zavajujoča kot ne, in vprašljivo je ozadje takih zakonov, kakšni in čigavi interesi jih vodijo. Ko se bodo ljudje opekli bo že prepozno, ...ne pričakujte, da bodo ta jabolka največ kisla, ker že zdaj mnoga niso bila, temveč bodo grenka. Zgodovina je dovolj nazorna, že tako niste vedeli kaj vas čaka in kako se bodo končalo, poslej bo kot kaže še huje, bogve kakšne bitke lahko pričakujemo, ko ljudje, starši, skrbniki, sorodniki, potencialni skrbniki (to so sorodniki, če staršem kaj zgodi, ne nujno smrt, dovolj da zaradi nesreče nekaj časa ne morejo skrbeti za svoje otroke), ko ljudje izgubljajo svoje otroke, ne vedo kje so (oni, ne otroci) in kaj jih čaka. Kakorkoli obrnemo, je zadeva dvorezni meč, sama po sebi, ali s pomočjo. Sam še nisem prebral verzije, ki je prišla na dom, ...teh verzij nikoli nisem jemal kot popolnih, ker to niso, ne verjamem da so.
Pirate-Party
13. 03. 2012 13.33
+2
Družinski zakonik bo podlaga s katerim bomo lahko slabe prakse tudi popravili in nadgrajevali.
FU.EU
13. 03. 2012 13.37
-3
Pirate-Party
13. 03. 2012 13.43
+5
Saj imate JJ v koaliciji, ga bo on lahko nadgrajeval:)
Ramzess
13. 03. 2012 16.00
-2
Sem prelistal verzijo, ki je prišla na dom, pa so nekatere zadeve zelo skope in na splošno navedene. Zdravniški pregledi in zdravljenje otrok je komajkaj omenjeno, en sam odstavek, ki ga je mogoče razlagati na xxx načinov, ...to se izvaja lahko brez nadzora staršev ali skrbnikov, in potem bogvedi kaj bo otrok dobil, ...o cepljenju niti besede, si lahko mislimo zakaj. To je en primer.
Ramzess
13. 03. 2012 16.01
-1
Stara modrost ... teorija je eno, praksa pa drugo.
kangaro
13. 03. 2012 13.08
-6
Men se zdi da bom glasovala PROTI.
saintjozef
13. 03. 2012 13.27
+7
saintjozef
13. 03. 2012 12.13
+15
IZPRIJENA rkc posega v življenja ljudi. To je za referendum, do kdaj bomo to dopuščali.
titovka
13. 03. 2012 12.20
+4
dokler bomo vatiknaska provinca...vatikanski konjušari!!!!
blabla59
13. 03. 2012 11.53
-11
DRuzinski zakonik je reklama LDS-su in PS!!!! Ne nasedajte!
Pirate-Party
13. 03. 2012 12.01
+5
Viranta in Pahorja si pozabil, ona 2 tudi podpirata DZ.
saintjozef
13. 03. 2012 12.13
-2
Frater
13. 03. 2012 11.43
+3
Moralno ozaveščenim še hlač pri ženskah ni uspelo prepovedati, Coco Chanel je izgledala prav vulgarno! Kaj šele družinski zakonik! To je absurd!
sonas
13. 03. 2012 19.59