Čebašek-Travnikova: Če bomo za vsakega nadzorovanega zdravnika ustanovili komisijo, bomo potrebovali za vse skupaj eno leto

Potem ko so strokovnemu direktorju Pediatrične klinike v Ljubljani Rajku Kendi vročili razrešitev s položaja in ko se je v javnosti začelo razpravljati o nepravilnostih na kardiologiji za najmlajše, se upravičeno sprašujemo, ali so otroci sploh v dobrih rokah. 

Danes se je na dogajanje odzvala ministrica za zdravje Milojka Kolar Celarc, ki je dejala, da razmere niso dobre, prav tako ni zadovoljna z reševanjem težav. Med drugim so od vodstva že zahtevali pojasnila o tem, kakšni odnosi vladajo na oddelku in od sveta zavoda zahtevali, da razmere obravnava. Tudi od zdravniške zbornice so zahtevali, da se končno loti nadzora in poda oceno. "Sem ogorčena, zaskrbljena in žalostna, da se slabi odnosi med zdravniki rešujejo na plečih otrok," je še dejala ministrica.

Čebašek-Travnikova žogico vrača UKC

Na Zdravniški zbornici Slovenije so v zadnjega pol leta prejeli več prijav glede zdravljenja na pediatrični kliniki UKC Ljubljana, pravi predsednica zbornice Zdenka Čebašek-Travnik.

Pred kratkim so prejeli tudi prošnjo strokovne direktorice UKC Ljubljana Marije Pfeifer k nadzoru nad več domnevno spornimi primeri zdravljenja na kliniki.

Po njenih besedah so doslej ustanovili nadzorno komisijo za primer zdravljenja 14-letnega dečka, nadzor se bo predvidoma začel v juniju. Kdaj bo nadzor končan, še ni znano, a glede na dosedanje izkušnje predsednica zbornice pričakuje, da bi bile ugotovitve znane jeseni.

V ostalih primerih pa še nimajo imenovanih komisij, ki bodo opravile strokovni nadzor. Pri tem je Čebašek-Travnikova opozorila, da je specialistov, ki bi lahko bili člani take komisije, v Sloveniji malo, zato je težko sestaviti komisijo zdravnikov, ki bi bila nevtralna, saj so ti zdravniki večinoma že delali skupaj.

Prav tako prejemajo prijave glede zdravljenja konkretnega bolnika, nato pa morajo ugotavljati, kateri vsi zdravniki so sodelovali pri obravnavi.

"Teh zadev je ogromno. Če bomo za vsakega nadzorovanega zdravnika ustanovili komisijo, bomo prišli do tega, da bomo potrebovali za vse skupaj eno leto," je dejala.

Na vprašanje, ali nameravajo iskati zdravnike, ki bi bili imenovani v nadzorno komisijo, v tujini, je dejala, da bi se o tem rada pogovorila z ministrstvom, saj bi bili stroški za zbornico previsoki. Ob tem je dodala, da ji je Pfeiferjeva povedala, da je skušala v tujini pridobiti nadzorne zdravnike, a je bila pri tem neuspešna.

Sicer pa je Čebašek-Travnikova poudarila, da je mednarodna komisija leta 2015 opravila nadzor na programom otroške srčne kirurgije na pediatrični kliniki. "Nadzor je prinesel določene zaključke, a meni ni znano, da bi se karkoli uresničilo. Stvari se vlečejo. Če bi se takratna priporočila upoštevala in uresničila, bi danes lahko govorili o drugačnih, urejenih razmerah," je dejala. Po njenem mnenju je tudi moteče, da se v javnosti razčiščujejo stvari, ki bi se morale razčistiti znotraj delovnega okolja.

Težave prišle na dan, ko je umrl 14-letnik

Zapletati se je začelo zaradi zdravljenja 14-letnika, ki naj bi mu lečeči zdravnik, kardiolog Uroš Mazić, postavil napačno diagnozo. Napaka je bila za dečka usodna. 

Strokovna direktorica UKC Ljubljana Marija Pfeifer je na novinarski konferenci včeraj dejala, da so odkrili 22 podobnih primerov neustreznega zdravljenja. Kenda ji ni ostal dolžan in navedel poročilo mlade zdravnice, ki je ugotavljala, da naj bi docent Samo Vesel in v. d. vodje oddelka za kardiologijo na Pediatrični kliniki, Tomaž Podnar, neustrezno zdravila še 20 otrok. 

Oba strokovna direktorja sta se soočila v oddaji 24UR ZVEČER. Na vprašanje, ali so bili otroci neustrezno zdravljeni, je Pfeiferjeva dejala, da ne, Kenda pa je dodal, da smo lahko zaskrbljeni zaradi slabih odnosov na otroški kardiologiji. Direktorica UKC je nadaljevala, da je mlada zdravnica Ines Hribernik o teh nepravilnostih poročala, ko so bili zapleti z njeno zaposlitvijo in da sta zdravnika napisala odzivno poročilo, ki ga je kardiologinja na oddelku za odrasle označila kot korektno in dobro napisano. Ker ni našla zunanjih preiskovalcev, so zadevo predali Zdravniški zbornici. 

Kenda je ob tem opozoril, da je škoda, ko se o tem, še preden so znani končni zaključki, razpravlja v javnosti in so ljudje po nepotrebnem vznemirjeni. 

Na smrt sprti zdravniki?

Dotaknila sta se tudi primera 14-letnika, ki je umrl septembra lani. Pfeiferjeva je dejal, da bi se ga morda dalo rešiti, Kenda pa je odgovoril, da zdravnika Mazića ne ščiti, ampak ščiti njegovo pravico do korektne obravnave. 

''Vzročno-posledična analiza tega nesrečnega dogodka je pokazala, da je zdravnik A - vsi že vemo, da je bil to doktor Mazić, spregledal resnost te bolezni, medtem ko zdravnika B in C - vsi že vemo, da sta to docenta Vesel in profesor Podnar, pa ne. A ker imata slabe odnose z doktorjem A, nista opravila vsega, kar bi morala. To je pokazala analiza. Ker profesor Pfeiferjeva s tem ni bila zadovoljna, je odredila predsednici komisije, da ustrezno spremeni zaključke. Ker komisija tega ni storila, je imenovala novo komisijo. Dokler ni končana analiza, ne moremo govoriti o krivdi ne zdravnika A, ne B, ne C,'' je dejal Kenda v oddaji 24UR ZVEČER.

Pfeiferjeva je komentirala, da ni zahtevala sprememb zaključkov, ampak naj uskladita zapisnik, ki je popisoval, kaj je kdo rekel in videl, in vzročno-posledično poročilo, saj se nista ujemala. Šlo bi za prilagajanje in ne popravljanje, je poudarila.

''Zadnji dan bolnika, ki je bil ključen, ni bil dobro pojasnjen, zato smo odredili še izredni interni nadzor, ki pa je odkril, kaj se je dogajalo,'' je nadaljevala. 

Stvar je zdaj pred Zdravniško zbornico, ki bo ugotavljala, ali ''B in C zaradi sovraštva'' nista ukrepala, je dejal Kenda, Pfeiferjeva pa, da je to absurdno in neutemeljeno, saj da je že analiza pokazala, da sta druga dva zdravnika ukrepala, kolikor sta lahko, da sta obvestila kirurga, da otrok rabi operacijo, več pa kot nelečeča zdravnika ne moreta storiti. 

Kdo bo zdaj odstopil? 

Kenda z odstopom nima težav, če odstopita tudi Pfeiferjeva in generalni direktor UKC Ljubljana Andraž Kopač. Strokovna direktorica je odvrnila, da ju bo razrešil ustanovitelj, in se branila, da ji je že v enem letu uspelo rešiti več kot Kendi v osmih letih na položaju. 

Ob koncu soočenja je zatrdila, da so otroci na oddelku otroške kardiologije zagotovo varni.