Slovenija

Starši utopljenega malčka sklenili dogovor

Ljubljana, 14. 09. 2011 10.06 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Sodni postopek v primeru utopitve komaj leto in pol starega dečka se je končal s poravnavo. Starši malčka, ki se je leta 2007 izmuznil iz vrtca in omahnil v potok, so namreč sklenili dogovor s šolo in občino.

Malček se je izmuznil nadzoru vzgojiteljic v vrtcu.
Malček se je izmuznil nadzoru vzgojiteljic v vrtcu. FOTO: Kanal A

Starši leto in pol starega dečka, ki se je leta 2007 izmuznil iz vrtca v Fari pri Kostelu in se utopil v bližnjem potoku, so sklenili dogovor s toženo osnovno šolo, v kateri deluje vrtec in občino, poroča današnje Delo.

Starši komaj leto in pol starega Tedija Bauerja so od Osnovne šole Fara in Občine Kostel s tožbo zahtevali 166.000 evrov odškodnine tako za duševne bolečine zaradi izgube bližnjega, kakor tudi zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti.

Tožbo proti Zavarovalnici Triglav pa so starši pred časom umaknili, saj jim je ta izplačala skupaj dobrih 38.000 evrov. Toliko namreč znaša zavarovalna vsota, do katere je imel javni zavod zavarovano odgovornost, še poroča Delo. V skladu s sodno poravnavo bo osnovna šola oziroma občina k temu znesku primaknila še nekaj. Po poročanju Dela bi lahko staršema uspelo iztožiti skupaj največ 40.000 evrov.

Pogojni zapor za smrt iz malomarnosti

Sojenje vzgojiteljici, njeni pomočnici ter ravnateljici šole in vrtca v Fari pri Kostelu se je končalo aprila. Pristojno sodišče je odločilo, da sta vzgojiteljica Barbara Čampa Janeš in njena pomočnica Barbra Slak Čadonič zagrešili kaznivo dejanje povzročitve smrti iz malomarnosti, zdaj že nekdanja ravnateljica Vera Cimprič pa je kriva nevestnega dela v službi. Čampa Janeševo in Slak Čadoničevo so obsodili na leto in pol pogojnega zapora s preizkusno dobo treh let, Cimpričevo pa na osem mesecev pogojnega zapora s preizkusno dobo dveh let.

Kot je znano, se je leto in pol stari Tedi Bauer izmuznil nadzoru vzgojiteljic v vrtcu in utonil v 40 centimetrov globokem potoku. Malček, ki je vrtec obiskoval skupaj s starejšo sestrico, se je izmuznil vzgojiteljici in njeni pomočnici iz garderobe po vrnitvi s sprehoda. Odkorakal je skozi odklenjena vrata na dvorišče do mostu čez Farski potok, s katerega je omahnil v vodo in se utopil.

Za tragedijo naj bi bil kriv neprimerno opremljen vrtec oziroma neustrezna nihalna vrata, zaradi česar je Tedi sploh lahko zapustil šolsko poslopje. To sta ugotovili tudi inšpektorici z Inšpektorata za šolstvo in šport, ki sta nekaj dni po tragediji opravili izredni nadzor. Kot je pojasnila Cimpričeva, je občino in ustanoviteljico vrtca več let opozarjala, da morajo popraviti vrata, da bodo takšna, da otroci ne bodo mogli skoznje, pa je vedno dobila odgovor, da za to ni denarja. Zamenjava takšnih vrat bi sicer stala 500 evrov.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (55)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Nita11
15. 09. 2011 08.04
Podpiram tožbo, pa tudi vem, da denar ne more povrniti otroka niti lajšati bolečine. Podpiram jo zato, ker kakšne kazni so dobili iz malomarnosti, glede na to, da je otrok mrtev, so kazni minimalne. Denarna kazen bo tudi za naprej opozorila marsikateri vrtec, vzgojiteljico, pomočnico in ravnateljico, da se take tragedije ne ponavljajo več. In, da se resnično bolj splača zamnenjati vrata, kot plačati odškodnino.
McClain
15. 09. 2011 07.51
Grozno je v vsakem primeru, a edino v postev pride tozba za odgovorne, morda res le obcina. Tako kot tebe strafajao v prometu je pac zal tudi tu samo denar tisti, ki steje. Ne zanju ampak za obcino. Ce bi jim res pobrali 160.000 evrov, bi se morda kak svetnik kdaj spomnil da so ostali brez denarja in da bi morda obnovili kak dotrajan vrtec. Sicer se to zagotovo ne bo zgodilo. Tudi nas prizadene le, ce placamo kazen. To je v naravi ljudi in konec. Kaj bi pocela z denarjem ni ne vas ne moj problem, zagotovo otroka ne bi prodala za 160.000 evrov. A bi ga vi, veleumi?
xrocker
14. 09. 2011 23.40
ne bi rad, da se mi kadarkoli kaj takega zgodi, pa vendar če bi pač se zgodilo, bi jz zahteval da se mi osebno opravičijo (ne v javnosti!) in povračilo stroškov, ki so mi nastali. TO ko starši za vsak k nekoga tožijo je pa posledica kapitalizma, ker ljudje vidijo svet samo čez denar...žalostno. Se sprašujem koga bi tožla, če bi se to njim zgodilo...najbrž njihove starše?
User300173
14. 09. 2011 22.41
Otrok se je izmuznil, torej pomanjkljiva gradnja. Lastnik-občina. Direktor občine-predsednik občine. Predsednik občine-politik. Kdo ga je izvolil-občani. Torej? Se je kdo vprašal, če so otroci v vrtcih zavarovani? A je kdo od pristojnih služb za varstvo pri delu obiskal kašen vrtec ali šolo in kako je poskrbljeno za varnost zaposlenih in šolarjev? Naj ministrstvo za šolstvo objavi kakšen zapisnik o opravljenem pregledu na to temo. Dvomim, da obstaja in če, naj ga objavijo, ali vsaj, da je bil opravljen. Vzgojiteljica kriva? Najlažji način opranja krivde pravih krivcev.
pankration
14. 09. 2011 22.20
Zakaj je treba tožit za odškodnino v € zakaj ne bi oškodnina bila v obliki obvezne(prisilne) sanacije vseh vrtcov in šol?
pankration
14. 09. 2011 21.24
Očitno starše v sinovi smrti vidijo le €€€.€€€,€€. oziroma zaslužek. Če bodo denar porabili za sebe bodo prav pokvarjeni hinavci. Zakaj pa je kriva ravnateljica? Potem naj bo kriv tudi minister za šolstvo in šport,kriv je tudi Pahor ki raje meče denar v Grčijo, kot pomaga naši državi.
hanse
14. 09. 2011 20.58
Ne bi smelo bit vse na bremenu vzgojiteljic...
hanse
14. 09. 2011 20.57
Vzgojiteljici imata pravico podati pritožbo. V kolikor gre tu za pomanjklivosti pri opremi oziroma inventarju, je krivec ustanovitelj, to pa je občina, to občino pa nekdo vodi in je tudi sokrivec za to tragedijo in naj za to odgovarja!!! Otrok se je izmuznil... kako in zakaj?
Jožajoža
14. 09. 2011 19.59
denar odtehta vse. zanimivo.
gaspercaa
14. 09. 2011 19.48
katastorfalni dogodek. vendar ne gre mi v glavo, zakaj hoceta se toliko denarja od njih. navsezadnje gre za sluzenje tega gnarca na racun njunga otroka, kar se mi zdi ogabno. otroka ni vec, denar ga ne bo namestil. kasneje se pa bosta mastila s tem gnarcem
weinheim
14. 09. 2011 18.49
Da se nikoli več ne bi zgodilo kaj tako groznega.
snip
14. 09. 2011 18.22
Koliko stane otrok? Iz prispevka je razbrati, da gre tu samo za denar staršev ne pa za dejansko izgubo otroka. Žalostno in sramotno!
brusilec
14. 09. 2011 17.14
katastrofa.. res, nastradale so napačne osebe... no, odvisno od primera do primera.. Če se ugotovi da so ble zaposlene ta cajt na čiku, telefonu ali pa internetu.. pol nima opravljat tega poklica nikoli več. Ampak če pa so preobremenjene ali pa čudežev ne morejo delat, ker so vrata neustrezna ali pa ker starši ne zapirajo vrat, potem pa ne morejo one odgovarjat. Kdor je odgovoren za objekt, bi moral pravilno razpolagat z denarjem. Vemo pa da se špara vedno na napačnem koncu.. upravitelji, ravnatelji.. Držmo pesti da bo čim manj takih primerov!
vrocpes
14. 09. 2011 15.33
No, lepo. Vzgojiteljico in pomočnico, ki sta se z malčki trudili, so obsodili na zapor, upravljalca in lastnika vrtca, ki je bil pred tem več let opozarjan s strani ravnateljice, pa nič. Lasnika vrtca bi bilo potrebno ovaditi nevestnega ravnanja z objektom v katerega je naselil vrtec, saj je s tem zavestno spravljal v nevarnost množico otrok ! Za tragedijo je moralno nedvomno kriv tedanji župan občine. Tu ni dvoma.
yack777
14. 09. 2011 15.10
kdo je kriv vsi smo mi krivi in si zatiskamo oči oz. dokler se tebi to ne zgodi je vse ok * denar otroka ti ne more vrniti nihče pa lahk premlevate kolk hočte . v svojih vrtcih poglejmo kaj je narobe oziroma kaj smo že spremenili oz. kaj bi lahko spremenil pa bo manj nesreč
peterPot
14. 09. 2011 14.58
KRIVI STA ZA ZAPORNO KAZEN IN NE POGOJNO ...SODIŠČA PA ŽENSKAM MILEJE SODIJO. ČE BI BIL MOŠKI OBDOLŽENEC BI SEDEL
Pravoslavka
14. 09. 2011 14.47
@imnesi: saj ni kriva samo vzgojiteljica, ona tam pač dela. kriv je predstojnik vrtca ker ni ukrepal za dobrobit in varnost otrok, prav tako odgovorne osebe ki dajo uporabno dovoljenje vrtcem v katerih "bivanje" ni varno. v mojem primeru pa zamerim vzgojiteljici le to, da se ni odzvala klicu ter temu primerno odreagirala, prav tako pa se mi ni niti osebno opravičila .. v ta koš pa ne mečem vseh vzgojiteljic, da nebo pomote !
FCL
14. 09. 2011 14.40
Samo pametujete vsi, me prav zanima kaj bi vi naredili...Naj naredita kar mislita da je prav.
Oleander
14. 09. 2011 14.30
Tale vrata, ki bi sicer stala 500€ bodo pa sedaj draga. In prav je tako! Naj se ve, pri čem se ne sme šparati.
exaglikojot
14. 09. 2011 14.09
@vettel 14.09.2011, 14:00: Ti bi pomagal, pa da imam debilkota za otroka, ne hvala... sem več kot zadovoljen z lastnim "izdelkom"