Slovenija

Stanovanjska goljufija?

Ljubljana, 30. 03. 2010 20.57 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Darja Tiboat Ciringer
Komentarji
21

Kupec stanovanja je ugotovil, da je hotela nepremičninska agencija ogoljufati njega in lastnika stanovanja kar za 44.000 evrov. Kako?

Kupec stanovanja je ugotovil, da je hotela nepremičninska agencija ogoljufati njega in lastnika stanovanja kar za 44.000 evrov. Kako?

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (21)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Gr@bnv@ler
31. 03. 2010 12.59
ja agencije so mafija.....jim ne plačaš ti kr vzamejo....sploh tistim ki nimajo pojma....seveda država ne ukrepa ampak opazuje.....da denarno kazen al pa kak teden dopusta v zaporu.....pol pa še druga fora-pišejo lastnika firme na ženo in njemu ne morejo nič vzet?????? WT???? no seveda SLO nije više ko što je bila-vsak tujec vam bo to rekel.....
myspace
31. 03. 2010 12.30
Ze leta 2006 odkrijejo poslovno goljufijo nato leta 2009 i kar je najhuje se tudi to leto 2010 odkrije goljufija.trzni inspektorat se ne zgane da bi podjetju odvzelo licenco ampak nemo poslusa iz leta v leto goljufije, ki trajajo kar 4 leta umes so zagotovo bile tudi goljufije mogoce le da niso prijavili in o tem policija ni bila obvescena.to je SRAMOTA ZA DRZAVO DA SE NE ZGANE KAR 4 LETA!!!raje premlevajo o necem nepomembnem(romska druzina strojanovi)kot o podjetju ki sploh ni prijavljeno.kaj lahko se pricakujemo od te drzave.
bnam 2707
31. 03. 2010 12.22
sanditrn: se strinjam z teboj,vendar se mora pogodbe držati tudi prodajalec in mora kupcu izročiti nepremičnino tako,kot piše v predpogodbi ali pogodbi.Če piše,da prodajalec jamči,da je nepremičnina bremen prosta,mora taka tudi bit.
sanditrn
31. 03. 2010 12.16
alex mb, moraš vedeti da če prodajalec ni dobil celotne kupnine se pogodba razdre in prodajalec obdrži aro, agencija ne more garantirati da bo kupec na koncu plačal, zato pa so pogodbe, da se v njih določijo kazni v primeru neizpolnitve pogodbe, ne kr neki pisat če se ne spoznaš na zadevo, res je da nekaj nestrokovnih agencij, vendar ne moremo zdaj vse v isti koš metati, samo zaradi tega ker ne maramo plačevati provizij, tako pač je in bo tud blo.
bnam 2707
31. 03. 2010 12.02
PS: moram še dodati,da ta ista agencija oz.podjetje na veliko oglašuje na spletu,kot,da se zakon njih ne tiče.Tržni inšpektorji pa nič,kot,da nikoli niso bili o temu obveščeni.Tako je to pri nas.
bnam 2707
31. 03. 2010 11.17
Ko sem jaz kupoval nepremičnino preko agencije Kumy d.o.o. v ZK ni bilo vpisanih nobenih bremen,kasneje se je pa izkazalo,da je zazidljiv del parcele obremenjen z služnostjo VO-KA cca 240m2,kar so mi prikrili,saj te pogodbe niso pokazali.V pogodbi je pisalo,da prodajalec jamči,da je parcela bremen prosta.Ko je agencija dobila v roke tožbo,so firmo prodali.Tožbo so seveda izgubili,jaz pa itak nimam od koga dobiti odškodnine,ker firma ne posluje več,saj navidezno po bilancah.Firma sicer še vedno posluje in to pod različnimi izpeljankami istega imena podjetja.dodati moram še,da je to podjetje brez licence za nepremičninsko posredovanje.Tako je to pri nas.Inšpekcija pa itak ničesar ne naredi,pa čeprav bi lahko pogledali na splet in videli,pod kakimi imeni posluje nepremičninsko podjetje,katerega nosilci so eni in isti ljudje.Hvala lepa za tako pravno država,kjer je kupec vedno * stranka.
hilevel
31. 03. 2010 11.08
Notarji ne garantirajo, da ne boste izgubili denarja...
jafalical
31. 03. 2010 11.06
Niko_ Saj vas razumem, da nekatere stvari delamo prvič, ja, vse je razumljivo, da človek res ne more vedeti.Pišem iz izkušenj, da bi me lahko zadeva stala več, če ne bi imela zato agenta, ki je varoval mene, kot kupca in vse v zadevi, ker je bil sam prodajalec stanovanja že en tak"šmudler", tako da se ni mogel sprenevedat, kot pa zadevo izpeljati po reglcih.Provizijo sem pa agenciji plačala ob podpisu pogodbe, v notarski pisarni, pred pričami...tako da!!!Ara je ara, ki se jo izpelje pred in v uradnih pisarnah, provizija je pa provizija, ki se jo izplača na koncu zadeve in nikakor ne prej.
alex_mb
31. 03. 2010 10.51
Ko bi le bil to edini PRIMER!!!! Osebno poznam primer, ko je agencija našla kupca ha nadstandardno hišo, vredno 250.000 €, pripravili so vse pogodbe, vključili odvetnike in banke, KAO VSE ČISTO... prodajalec je prejel prvi del kupnine - tretjino dogovorjenega zneska, drugi del PA NIKOLI !!!! To so naše agencije.... ki ti pomagajo in svetujejo, da bo ja vse po zakonu. Ko greš k njim po nasvet ti na vseh enotah govorijo, da naj ne kupujemo napremičnine brez agencij, ker je lahko pri tem hitro kaj narobe in ostaneš brez denarja... kaj pa če prodajaš, pa ti najdejo takega kupca, ki ti potem ne plača vsega???? IN ZA TAKIMI STOJI NAŠA VLADA.... ZAPRET TAKE AGENCIJE!!!
lojze27
31. 03. 2010 10.30
Hej, sori samo zaradi tegale prispevka sem se pa moral prijavit. 160 jurjev sta hotla dat, pa ne bi dala 500 za odvetnika, ki bi preprečil takole sr... Ne bom rekel, da sta sama kriva, ker sta žrtvi kaznivega dejanja, ampak haloooo.
Niko_
31. 03. 2010 10.26
@jafalical "Ne vem pa, zakaj sta ta dva dala aro agenciji?" Morda zato, ker sta agenciji plačala več tisoč evrov za njeno posredovanje in pomoč ? In sta v zameno pričakovala, da jima agencija pomaga z nasveti in da je na sploh agencijo v teh kompliciranih postopkih pametno poslušati? Poanta provizije je ravno v tem, da agencija poskrbi za vse detajle posla in da kupca ščiti pred morebitnimi pastmi postopka. Nismo vsi ljudje strokovnjaki za prodajo nepremičnin, sploh pa to počnemo morebiti le enkrat v življenju. In zato plačamo provizijo agenciji, da nam pri tem pomaga. Agencija ima za tako posredništvo licenco s strani države. Taka licenca pomeni, da država RS meni, da je določena agencija usposobljena, da kvalitetno in pošteno opravlja svoj posel. Kadar pa temu ni tako, je pa treba licenco takoj odvzeti, agencijo in njene odgovorne osebe pa preganjati maksimalno kolikor je zakonsko možno. Na splošno je pa tako, da obstajajo tudi poštene agencije, ki dobro opravljajo svoje delo. Vendar je nepremičninski posel lahko zlata jama in zato lahko pritegne vse sorte ljudi, tudi goljufe. Brez nadzora se bodo taki primeri ponavljali.
Regratt
31. 03. 2010 10.13
To je KAPITALIZEM. Časi udobnega življenja v samoupravnem socializmu so mimo. Tudi na tej strani najdemo oglase, ki že na daleč "smrdijo" po goljufiji, pa so kljub temu tukaj. Tako gre to.
bnam 2707
31. 03. 2010 09.47
smeker9: podpis
jafalical
31. 03. 2010 09.22
Zato raje plačam notarja, ki pogodbo sestavi, prav tako notarski zapis, ki je takoj izvršljiv ter ščiti agencijo,kupca, kot tudi pordajalca.Ne vem pa, zakaj sta ta dva dala aro agenciji?Ker aro lahko vzame le prodajalec(lastnik)stanovanja in še to se izpelje preko nakazil in nič na roke!!
medobranko@hotmail.com
31. 03. 2010 08.19
ala ORION in Branko LUzar hahahha
jasamtaj
31. 03. 2010 06.56
Priimek je nekako mi znan za ne_cedne posle BAJUK????
MYDAY
31. 03. 2010 06.03
država nas goljufa za milijone pa nihče ne trzne.....
slonpodgrmom@gmail.com
30. 03. 2010 23.04
Čez dve leti boste itak spet isto ponovil.
enx_83
30. 03. 2010 22.14
Sokiran ??? racunalnik pa paper ni isto.. butl!
am_staff
30. 03. 2010 21.37
Goljufi imajo v naši pravni državi vedno prav. Ne norčujte se iz nas poštenih državlajnov. Zaprite lastnike agencije in po hitrem postopku razlastinite in kaznujte.