Šrot trdi, da je bil nakup Kolonela zakonit in pošten. Ali bo primer dobil sodni epilog? (Foto: POP TV)

Agencija za trg vrednostnih papirjev (ATVP) je zoper prvega moža Pivovarne Laško Boška Šrota na celjsko sodišče vložila ovadbo, je potrdil vodja Okrožnega tožilstva v Celju Ivan Žaberl. Ovadbo so prejeli v petek popoldne in jo preučujejo. Zaenkrat še ni znano, ali jo bodo obravnavali celjski tožilci, saj morajo ugotoviti, ali so krajevno pristojni. Če niso, je možno, da bo ovadba pristala v rokah posebne skupine na Vrhovnem tožilstvu v Ljubljani. Žaberl o razlogih za vložitev ovadbe zoper Šrota ni želel govoriti, a so na ATVP pojasnili, da so jo vložili zaradi poznega razkritja lastništva nad Kolonelom in zlorabe notranjih informacij. ''Dokazi so trdni,'' je povedal direktor ATVP Damjan Žugelj.

Ovadba je bila vložena na tožilstvo, ki jo praviloma preuči, nato pa lahko ugotovi, da je dovolj dokazov za vložitev obtožnega predloga, če pa oceni, da dokazov ni dovolj, lahko zaprosi policijo za pomoč pri zbiranju dodatnih obvestil. Policija zaprosila pristojnega tožilstva še ni prejela, je sporočil predstavnik policije za odnose z javnostmi za področje kriminalitete, Leon Keder.

Tudi Soršak ovadil Šrota

Ovadbo zoper Šrota je na ljubljansko okrožno tožilstvo v petek vložil tudi Urad za varstvo konkurence. Sumi ga, da je v priglasitvenih listinah v postopku prevzema Laškega in še prej časopisnega podjetja Delo, ki je zdaj v skoraj 100-odstotni lasti Laškega, posredoval lažne podatke o lastniški verigi.

Kot je povedal prvi mož urada Jani Soršak, je v priglasitvenih listinah, ki so osnova za odločanje urada o koncentraciji družb, potrebno zapisati točne podatke o lastništvu podjetij, ki so lastniško povezana.

Družba Atka-Prima v dveh letih ni priglasila koncentracije v lastniški verigi do Pivovarne Laško. Uradno je v rokah omenjenih družb skupaj s člani konzorcija, ki je prevzemal Laško, družbami Koto, Cestno podjetje Maribor in Fidina, 56,97 odstotka Pivovarne Laško. Šrota in njegovo soprogo bi lahko spoznali za kriva zaradi zlorabe notranjih informacij ob prevzemih družb iz laške verige, saj v prevzemnih prospektih nista razkrila, da sta lastnika Kolonela. V najslabšem primeru jima grozi celo razlastitev.

Šrot vseskozi ponavlja, da je bil nakup Kolonela zakonit in pošten. "Nakup družbe Kolonel sem zaupal vrhunskim pravnim, finančnim in davčnim strokovnjakom, zato sem prepričan, da je izveden povsem zakonito in s povsem poštenimi nameni," je povedal. Za ta način nakupa deleža v Laškem se je odločil, ker "je vladajoča politika kreirala izrazito sovražno klimo do domačih koncentracij lastništva, pri katerih so sodelovali aktualni menedžerji". "Tudi kritika predsednika vlade Janeza Janše in njegova ostra kampanja proti meni osebno in celotnemu sistemu Pivovarne Laško je pomenila za naš poslovni sistem preveliko tveganje," je ocenil.

Za nakup Kolonela in deležev, ki jih prek svojih družb obvladuje, se je Šrot tudi odločil, ker "ne želi, da se preko njegovega hrbta in preko tako pomembnega poslovnega sistema, kot je Pivovarna Laško, dela cenena protitajkunska politična kampanja za letošnje volitve''. Na vprašanji, kaj je z malimi delničarji Pivovarne Laško, ki niso mogli vedeti, kdo je dejanski lastnik Laškega, in od kje Kolonelu denar za prevzem pivovarne, Šrot ni želel odgovoriti.