Spet so kratko potegnili kupci stanovanj

Da je hiša na Jarški cesti večstanovanjski objekt, ni treba prav dolgo ugibati. Že en pogled na velikansko stavbo da vedeti, da je v njem več kot eno stanovanje, za kar je imel investitor sicer dovoljenje. In dejstvo je, da so bili kupci ob sklepanju pogodb na to premalo pozorni. A vsi se sprašujejo, kje je bila inšpekcija prej. Da bi tako brez milosti, kot so zdaj izdali odločbo za odklop elektrike, goljufijo preprečili.

In kaj se je pravzaprav dogajalo? Mirsad Bašić je zaprosil za gradbeno dovoljenje za gradnjo enostanovanjske stavbe, ga pridobil, zgradil pa večstanovanjski objekt. Ko je želel pridobiti uporabno dovoljenje, ga je inšpekcija zavrnila ter mu naložila, da objekt povrne v enostanovanjskega, kar je prav tako storil, kupci pa so so nasedli na prazne obljube. "Bašić je rekel, da moramo vsi najprej kupiti stanovanja in da bo potem uredil etažno lastnino, ampak to so pravljice, samo takrat teh zakonov nismo poznali," pojasnjuje eden od stanovalcev. A do vpisa v etažno lastnino seveda nikoli ni prišlo, ker so bila vsa dovoljenja izdana za enostanovanjski objekt.

In da ne banke, ki so odmerjale posojila, ne notarka tega niso opazile, se zdi odvetnici, ki zastopa opeharjene kupce, nadvse nenavadno. "Vsak pravnik, ki pozna stanovanjski zakonik, mora vedeti, da se v primeru, ko imamo več kot pet stanovanjskih enot, vzpostavlja etažna lastnina, in se ne prodaja po solastniških deležih," pravi.

Sicer pa je inšpekcija na ta vrata potrkala marca 2008, nepravilnosti ugotovila, ko so spisali odločbo, pa je sledil še drugi udarec. Večstanovanjski objekt, so zapisali, je treba spremeniti nazaj v enostanovanjskega in to morajo po zakonu storiti zdajšnji lastniki. Bašić, ki ga med deležniki seveda ni več in se danes ni prikazal niti na svojih vratih, pa si je s tem prislužil kazensko ovadbo. Od tožilstva pa je odvisno, ali bodo spisali obtožnico.

Neuradno so v 24UR še izvedeli, da naj bi Bašić na podoben način kupce ogoljufal že v preteklosti. Mestna občina Ljubljana pa je spremenila stanovanjski akt in s tem omogočila, da bo lahko stekel postopek, v katerem bo ta enostanovanjska stavba, ki to nikoli ni bila, tudi formalno postala večstanovanjska.