Slovenija

Sojenje v primeru spornega kredita Dimičevi: tožilec zahteva zgolj pogojne kazni, obramba oprostitveno sodbo

Ljubljana, 07. 06. 2016 15.37 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Na sojenju trojici nekdanjih vodilnih v NLB – Veselinoviču, Naratu in Vičiču, ki naj bi zlorabili svoj položaj in odobrili sporen kredit Simoni Dimic – zahteva tožilec pogojne zaporne kazni, saj je prepričan, da bo opozorilna kazen dosegla svoj namen. Obramba je sicer predlagala oprostilno sodbo.

Obramba trojice nekdanjih vodilnih v NLB – nekdanjega predsednika uprave Draška Veselinoviča in nekdanjih članov uprave Mateja Narata in Mirana Vičiča – je v primeru odobritve spornega posojila Simoni Dimic zanje predlagala oprostilne sodbe, medtem ko tožilec Luka Moljk za trojico predlaga pogojno zaporno kazen. Izrek sodbe bo na ljubljanskem okrožnem sodišču v sredo.

Tožilec za Veselinoviča zahteva leto in tri mesece pogojne zaporne kazni s triletno poskusno dobo.
Tožilec za Veselinoviča zahteva leto in tri mesece pogojne zaporne kazni s triletno poskusno dobo. FOTO: Reuters

Za Narata je za očitano zlorabo položaja predlagal leto in dva meseca pogojne zaporne kazni s poskusno dobo dveh let, za Veselinoviča leto in tri mesece zaporne kazni s triletno poskusno dobo, za Vičiča pa še mesec dni več pogojne zaporne kazni s triletno poskusno dobo.

Kot olajševalne okoliščine je tožilec na današnjem naroku na ljubljanskem okrožnem sodišču navedel njihovo dosedanjo nekaznovanost, dejstvo, da sami niso pridobili premoženjske koristi, posel pa vsaj zaenkrat ni prispeval k večanju bančne luknje, saj se sporna kredita že sedem let redno odplačujeta.

Odvetnik Gorazd Fišer je po končanju glavne obravnave danes ocenil, da je obtožba o zlorabi položaja nekdanjih treh vodilnih v NLB "nekoliko konfuzna," saj da iz nje ni jasno, ali sta bila Simona Dimic in njen oče kreditno sposobna ali ne. Pri tem je pogrešal dokaze, ki bi kazali, da so storilci ravnali z obarvanim naklepom. "Takih dokazov pa ni, pa tudi tožilec ni navedel, v čem je podan namen obtožencev," je poudaril.

Obtoženi so se na podlagi menja strokovnih služb odločili, da gre za sprejemljivo stopnjo tveganja. "Ugotovili smo, da imata kreditojemalca še druge nepremičnine, ki se oddajajo v najem. Službe v banki, ki spremljajo odplačevanje kredita, pa tudi niso pritrdile tožilcu, da sta bila kredita nezadostno zavarovana," je dejal Fišer. Ob tem je dodal, da je omenjena nepremičnina po obnovi bistveno več vredna.

Odvetnik Stojan Zdolšek, ki zagovarja Narata, je prav tako opozoril na nejasnosti glede obtožnega akta. "Ali jim očita, da kredita ne bi smeli odobriti, ali je bilo sporno pri poslu le to, da je bila cena prenizka," se je vprašal.

Temeljni kamen spotike v omenjenem procesu je po mnenju odvetnika Mitje Jelenič Novaka ta, da si tožilstvo proces odločanja v poslovnem svetu predstavlja zelo neživljenjsko, kot konzervativen tok dogodkov. Če bi bile katerekoli odločitve vrhunskih menedžerjev in bankirjev vezane na priročnike, po njegovem mnenju ne bi bil nikoli sklenjen noben posel. 

Izpostavil je tudi vprašanje pridobitve premoženjske koristi. Kot je prepričan, v tem primeru namreč ni mogoče ločevati pridobitve premoženjske koristi od oškodovanja. In če banka pravi, da ni bila oškodovana, kako so potem lahko nekomu pridobili premoženjsko korist, je prepričan.

Velik kredit, nizke obresti

Nekdanja vodja kabineta takratnega predsednika vlade Boruta Pahorja je s partnerjem leta 2009 za pol milijona evrov kupila hišo, za njen nakup in obnovo pa sta Dimičeva in njen oče Viktor Dimic pri NLB najela kredit, vsak po 335.000 evrov. Tožilec je prepričan, da so nekdanji prvi mož ter nekdanja člana uprave banke sodelovali pri zlorabi položaja, ko so odobrili kredit, da bi Dimičevi in njenemu očetu pridobili za 335.000 evrov premoženjske koristi v obliki nižjih obresti.

Nekdanji člani uprave so aprila 2009 podpisali sklep o odobritvi kredita, kljub temu, da so bili seznanjeni z visokimi tveganji in so vedeli, da je banka v celoti financirala nakup in obnovo hiše, je dejal tožilec. Kredita so, kot je prepričan, odobrili z namenom, da Dimičevi in njenemu očetu pridobijo premoženjsko korist v obliki nižjih obresti. "Vedeli so, da nista kreditno sposobna, oba kredita pa sta bila neprimerno zavarovana," je pojasnil.

"Obtožba ne zatrjuje, da je banka utrpela škodo, temveč, da je bila Dimičevi in njenemu očetu pridobljena premoženjska korist," je v sklepni besedi poudaril tožilec. Obramba je namreč ves čas sojenja poudarjala, da NLB v tem primeru ni ugotovila oškodovanja.

Dimičeva in njen oče Viktor Dimic sta pri NLB najela kredit, vsak po 335.000 evrov.
Dimičeva in njen oče Viktor Dimic sta pri NLB najela kredit, vsak po 335.000 evrov. FOTO: Aljoša Kravanja

Ali bi morali zavrniti podpis kreditne pogodbe ali pa zahtevati za banko višje plačilo zaradi visokega tveganja, pa je prepričan tožilec, ki meni, da so bili očitki iz obtožnice dokazani, to je, da so nekdanji vodilni odobrili visoko tvegan kredit, pri tem pa niso poskrbeli za dovolj visoko poplačilo banki.

Sicer gre res za kredit fizičnima osebama, vendar zelo visok znesek, zato ga ni prepričal zagovor obtoženih, da je šlo za običajen posel. "Šlo je za odstopanja v vseh kriterijih, zato tega obdolženci niso mogli spregledati," je zaključil tožilec. Izpostavil je poznanstvo med Veselinovičem in Simono ter Viktorjem Dimic ter se vprašal, ali Narat pred podpisom res ni bil seznanjen s pogoji kredita, saj je ta zatrjeval, da kreditnih pogodb pred podpisovanjem ni prebral.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (242)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

morana69
08. 06. 2016 13.42
+2
Seveda niso krivi, ker je desna ali leva opcija vedno ropala državo.Krivi smo pošteni državljani Slovenije in to lopovščino in gnilo sodstvo tudi plačujemo........
Karantanija
08. 06. 2016 13.23
+2
ZADEVA DIMIC: VELIKO OGNJA, MALO DIMA.
Transformerji
08. 06. 2016 12.51
+4
Sodišča počasi postajajo pravična - če oprostiš vse velike lopove, prihraniš denar davkoplačevalcem. Kajti mali lopovi so mnogo hitreje v postopku! In ti bodo vedno kaznovani!
Blue Dream
08. 06. 2016 12.43
+5
zanima me ali gospa Dimic sedaj odplačuje kredit po standardnih obresnih merah tako kot vsi ostali ali še vedno po specifičnih prirejenih posebaj za gospo Dimic.?in zakaj ne?
Transformerji
08. 06. 2016 14.16
Ker je Pahorjeva, on je pa predsednik države!
Transformerji
08. 06. 2016 14.18
ArkaMast
08. 06. 2016 11.15
+4
Če bi izvedeli koliko je še takih bi kozlali. Nujno soditi. Jankovič-nepremičnine, Janša-Trenta, itd....
kmg
08. 06. 2016 11.30
+8
Kaj soditi oz. kje soditi, saj slovenska sodišča in pravo ne deluje. Deluje le toliko, da se še sami sodniki in odvetniki finančno okoristijo, naredijo pa nič oz. razsodijo v prid kriminalcem.
bracobaldo
08. 06. 2016 11.09
-1
Kakšno državno odlikovanje bi jim morali podeliti. Res da kradejo, ampak so naši.Če bomo obsojali naše bodo zmagali domobranci. Tega si ne moremo dovoliti.
gangsterist
08. 06. 2016 10.59
+6
slovenija je raj za mafijoze, lopove,bele ovratnike in ostalo elito
kmg
08. 06. 2016 10.56
+1
Saj se ne gre za te tri lopove, gre se za to, da so vam pokradli celo državo preko slovenske banke, v vrednosti 20 milijard eur, za kar so poslali Bratuškovo, da si je sposodila kredite, da vi butasti slovenclji plačujete njihove kraje. Da bi bil kdo zaprt pa tudi sluha ni...neke oprostilne sodbe, pa za krajo 1 milijon € - eno leto pogojno! Sramota od države, ki se dejansko država sploh ne more imenovat, kjer ne deluje nič.
Bojan-F
08. 06. 2016 10.42
+0
Ponoven poskus ...
Bojan-F
08. 06. 2016 10.43
+0
... drugi cetrtek bo minilo 10 let odkar je EC sprejela znameniti direktivi 48 in 49 (v prevodu: protitajkunski paket), ki sta nalagali vladam, da zaostrijo pogoje kreditiranja tako v zasebnih kot v paradrzavnih bankah ...
Bojan-F
08. 06. 2016 10.44
+3
... nasa Vlada, ki je predhodno namestila v vse (!) nadzorne svete svoje ljudi iz nabora 400 strankarsko opredeljenih strokovnjakov, je sprejela prvo korekcijo ze jeseni 2006 ... s tem, da je omogocila bankam, da delajo "po starem" se do 1.1.2008 ... drugo korekcijo je sprejela po 19.11.2007 (ko se je g. Jansa dr. Janez razjezil na nelojalne gospodarstvenike in v Drzavnem zboru rodil tajkune), ki je stopila v veljavo 5.1.2008 ...
Bojan-F
08. 06. 2016 10.45
+3
... moja ocena je, da je bilo vec kot 90% bancnih kreditov podeljenih povsem legalno ... kar potrjuje tudi dejstvo, da NPU preiskuje samo za okrog 500.000.000 EUR kreditov ... razne Dimic Simone so lahko izsledljive ... sledi s.a.m.o.c.e.n.z.u.r.a
ROMELS
08. 06. 2016 08.37
+5
Tako so ostanki levega lds+sd korpusa ravbali banke med letom 2004-08 in uničili bančni sistem. Tako so kaznovali volilce, ker so izgubili volitve.
Razumnež
08. 06. 2016 08.26
+11
Ma kakšna kazen je to ???? Če kradeš...dobiš pogojno !? Pa madona a je to res kazen, al kaj ??
Razumnež
08. 06. 2016 08.34
+5
Torej če razumem.... NLB lahko še naprej vodijo, samo ne smejo več krasti, al kako gre to??? Pa še to jih prsti ne smejo srbeti celi dve leti... potem pa lahko nadaljujejo.
martin martin
08. 06. 2016 08.16
+7
taki kot ona...ne bi smeli nikoli več spati pri ugasnjeni luči........samo toliko.....
Bojan-F
07. 06. 2016 21.57
+3
Desnemu sektorju in zagovornikom Kaosa je bolestno potreben kultrurni boj ... prav pride tudi povzpetnica Dimic Simona. Povzpetnica? Obstajajo tudi drugi izrazi.
lobo1112
07. 06. 2016 21.49
+7
Pa kaj ne razumete slovenci? Slovensko sodstvo : Ivan se posvetuje z Matozom, kaj naj stori, ker je pijan z avtom zbil fanta in dekle na prehodu za pešce: "Takole bo na sodišču, ta, ki ti je z glavo razbil šipo, bo dobil dve leti za vlom. Ona, ki je letela 20 metrov po cesti, jo bo odnesla z letom pogojno zaradi bega s kraja nesreče."
Uporabnik113089
07. 06. 2016 21.04
+10
Ponavadi, v demokratičnih medijih, kriminalna dejanja sodijo v rubriko črna kronika. Pahorjeva tajnica bo vedno v rubriki Slovenija. Tudi če bo pospravila pet bankirjev.....
Rocky16
07. 06. 2016 21.03
+3
Kučan dal komando, ker ve da je na vrsti........
felix59 drugič
07. 06. 2016 20.23
+15
Banda hudičeva , v zapor naj gre , a je pravica al je ni !!!
staridida
07. 06. 2016 20.43
+8
Nekoč je ulični prodajalec časopisov talole kričal po ulici-Delo , TT ,Pavliha , Tovariš-Pravice ni, je zmanjkala....ja znajdli so se v teh časih...
lobo1112
07. 06. 2016 21.50
+4
Felix : "NI PRAVICE!" V Sloveniji živimo! Ali se sprijazni ali ukrepaj! Ta poziv je vsem slovencem ne samo tebi osebno!
FoglofffTunekkk
07. 06. 2016 20.20
-3
Čujte, ne razumem zakaj hudiča, naj bi sodišče odločalo, če je nekdo za banko kreditno sposoben ali ne. To je podobno neumno, kakor da bi začelo sodišče samo od sebe presojati, če je podjetje B dober partner za podjetje A. Če je bil kredit odobren v nasprotju s nekimi standardi banke, je na nadzornem svetu, da odpusti upravo - če je to potrebno... Ftujini je dobiti kredit v polni vrednosti nepremičnine dokaj pogosto... Nekaj pofsem drugega pa je zgodba okrog dovažanja gradbenega materiala na to gradbišče. Res me zanima, če bojo vrtali v tej smeri,...to definitivno ni bila edina hiša v obnovi... Sigurno je mel nekdo od desnice prste zraven...morda celo Veliki Vodja...pastir ofc !!!
FoglofffTunekkk
07. 06. 2016 20.22
-1
Tak, zaj pa grem na tantrično masažo... Julika že ma visoke pete obute, pa bič v roki...
flinston
07. 06. 2016 20.25
+3
Delno se strinjam da se odloča v banki kdo je sposoben kdo ne. Samo potem to naj velja za vse ne samo za ELITO in tiste kateri se osebno poznajo. Hočem kupit stanovanje in moram imet svojih 30.000 eur ker banka da samo 70% vrednosti.
VolkBrenin
07. 06. 2016 20.26
-2
Na zdravje Tonča. ...da ga ne boš predolgo namakal. ...
FoglofffTunekkk
07. 06. 2016 20.28
-3
Čuj El...pri Juliki nikoli ni predolgo... Baba je potrebna kot sahara vode...hahahahahahahaha...
flinston
07. 06. 2016 20.20
+8
To svet ni vidu. Poznam primer na obali ki so tožilci z sodstvom za 5 tisoč takratnih tolarjev za 5 let zaprli fanta ki je okradel poštarja. Tu pa bo pogojna zadostovala. A ni to tisti bankir kateri je dobil veliko vsoto za vestno delo v banki. Dejte tožilci ne se smešit pred narodom. Temu bi jst dal socialno podporo ne tožilzko plačo. Lopovščina in SRAMOTA
VolkBrenin
07. 06. 2016 20.18
+6
Marš banda prekleta ...Pljuc ....