Slovenija

Sodniki Kosovo izjavo vidijo kot dvom v objektivnost sodstva

Ljubljana, 12. 11. 2012 15.14 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Sodniki so zaskrbljeni zaradi izjave nekdanjega predsednika protikorupcijske komisije Draga Kosa, da se je treba vprašati, kaj je sodnik, ki je v zadevi Balkanski bojevnik odpravil večino priporov in izločil dokaze, dobil v zameno za takšno odločitev.

Nekdanji predsednik komisije za preprečevanje korupcije Drago Kos
Nekdanji predsednik komisije za preprečevanje korupcije Drago Kos FOTO: Aljoša Kravanja

Slovensko sodniško društvo je zaskrbljeno zaradi izjave nekdanjega prvega moža protikorupcijske komisije Draga Kosa o izločitvi dokazov in odpravi priporov v zadevi Balkanski bojevnik. Kot opozarjajo, je objektivno gledano mogoče izjavo razumeti kot izraz dvoma v objektivnost in nepristranskost dela konkretnega sodnika ter posledično vsega sodstva.

Potem ko je senat Okrožnega sodišča v Ljubljani minuli teden izločil del dokazov v zadevi Balkanski bojevnik in večini priprtih v tej zadevi odpravil pripor, je nekdanji predsednik komisije za preprečevanje korupcije v komentarju za oddajo Svet na Kanalu A med drugim dejal, da je treba začeti razmišljati o tem, "kaj je ta sodnik dobil za tako odločitev".

V Slovenskem sodniškem društvu poudarjajo, da so zelo zaskrbljeni zaradi javno izražene žaljive ocene sodniškega dela v odprti zadevi, ki presega običajne norme komuniciranja. Kot so dodali, gre za izjavo, ki – po odzivu sodeč – negativno vpliva na zaupanje javnosti v poštenost sodnikov in delovanje pravne države.

"Da je navedena izjava (očitek) objektivno in subjektivno žaljiva do sodnika, bi se Drago Kos kot nekdanji predsednik protikorupcijske komisije mogel in moral zavedati. Očitati sodniku koruptivnost, in to javno in neposredno, namreč presega meje primernega (strokovnega, resnega in argumentiranega) komentiranja dogodkov ter ne more opravičiti njegovega očitnega nestrinjanja oziroma nezadovoljstva nad sprejeto odločitvijo," so še zapisali v sodniškem društvu.

Kos je sicer pozneje ponovil, da se pri takšni stvari, ki traja dve leti, na koncu sproži vrsto vprašanj, tudi, ali je bilo "kaj narobe s tistimi, ki so sodelovali v postopku ali sodnikom". Zato je treba po njegovih besedah ugotoviti, kaj je šlo narobe, ne le v luči strokovnih napak, ampak tudi glede morebitnih naklepnih odločitev.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (65)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

hibernatus
13. 11. 2012 09.59
-1
Če, sodniki Kosovo izjavo vidijo kot dvom v objektivnost sodstva potem so v resnici »neobjektivni« in je, potemtakem, izjava Draga Kosa popolnoma na mestu.....
godhead
13. 11. 2012 09.50
-4
meni se pa zdi kosova izjava kar na mestu.
mamaMilka
13. 11. 2012 09.41
-7
Rekel je samo tisto, kar si vsi mislimo in če mi lahko povemo naglas, lahko tudi on. Skrajni čas, da se prevetrijo sodniške funkcije; kdo je lahko sodnik, zakaj je lahko sodnik, zakaj ne more biti sodnik in da se funkscija ustrezno zaščiti pred raznimi balkanskimi bojevniki, še bolj pomembno pa pred domačimi izdajalci!
mobutu1
13. 11. 2012 07.40
+9
Popolnoma upravičeno so lahko zaskrbljeni ...!!!
nnikkitta
13. 11. 2012 02.05
-3
tony_abcde@yahoo.com
13. 11. 2012 00.24
-1
še kdo dvomi o tem, da so nekateri sodniki in tožilci podkupljeni?
VolkBrenin
13. 11. 2012 00.02
+0
Sodniki Kosovo izjavo vidijo kot dvom v objektivnost sodstva dobro vidijo tile sodniki, če hočejo
Kunar
12. 11. 2012 22.54
-4
Tak dolgo so zdaj rabli, da so pogruntali kaj je g. Kos hotel reči. Namesto da se na njega spravljajo vzamite sodnika pod drobnogled.
Bojan-F
12. 11. 2012 22.45
+9
Ker g. Kos Drago ni kdor koli, ne more dati izjave na način, kot jo je podal. Na ta način lahko pišejo novinarji, kakšen profesor na pravni fakulteti in mi komentatorji na 24UR, ne pa (bivši) visoki državni uradnik. Moral bi direktno reči, da sumi na podkupovanje in naznaniti zadevo oblastem. Tudi sodstvo je institut državnosti, kot Predsednik republike, Državni zbor ... in ga je potrebno spoštovani ... alternativa je anarhija in Mesija, ki bo uredil Kaos. Mimogrede: trajni sodniški mandat ni slovenski unikum, je pa eden izmed ciljev kroga okrog g. Janša Janeza.
Bojan-F
12. 11. 2012 22.49
+6
Je pa sodstvo za spretnega politika odlična tržna niša pred prihajajočimi državnozborskimi volivami. Mimogrede dodajam popravek: "... trajni sodniški mandat ni slovenski unikum, je pa ODPRAVA eden izmed ciljev kroga okrog g. Janša Janeza."
Bojan-F
13. 11. 2012 09.48
jure920
12. 11. 2012 22.35
+5
Lahko se malo zamislijo nad svojim delom.Kje postavijo mejo,da človeka obsodijo.Je to ukraden kos kruha,ker je človek lačen?Ali so naši tožilci nesposobni ali pa s sodniki nekaj ni uredu.
26277
12. 11. 2012 21.52
+6
zaskrbljeni smo tudi mi -folk nad njihovimi dejanji.
aojz
12. 11. 2012 21.48
+4
Ti sodniki se ne bodo spremenili. Treba jih je zamenjati.
zaniwars
12. 11. 2012 21.44
+0
Kos je povedal kar je res.
prognostik
12. 11. 2012 20.53
+24
V sloveniji imamo dvojne zakone ,bolj rigorozni veljajo za navadne smrtnike ,manj rigorozni pa so pisani na kožo priviligerancem.
suckers
12. 11. 2012 20.37
+2
slovenska družba je še toliko bolja zaskrbljenaj zaradi dejanj skorumpiranega Slovenskega sodniškega društva. Matr kkšno sprenevadanje. Vsem odvzet sodniške licence in na njivo nagnat.
Buena Vita
12. 11. 2012 22.23
+5
Buena Vita
12. 11. 2012 22.25
+3
podpišem in zahtevam da se mandati odvzamejo vsem,doslej še nismo slišali nobeno ime ki bi bilo spoštovanja vredno,TOREJ
Skdesni
12. 11. 2012 20.31
+8
To ni dvom to je čista resnica, naše sodstvo je ena sama korupcija.
Buena Vita
12. 11. 2012 22.23
+1
beda in šlamparija,podgane so bolj spoštljive do ljudi kot slovenski sodniki, oči se jim blješčijo samo za gnar
volek
12. 11. 2012 20.28
-1
Pravkar je bila na tedniku reportaža o našem krivosodju. Komentar ni potreben. Kakšni ljudje so študirali pravo na rdeči Pravni fakulteti. Po etiki podn od podna, njihovi profesorji pa nič boljši. Ja sevede kriv je pa Janša.
HooplaToopla
12. 11. 2012 20.26
+5
""Sodniki Kosovo izjavo vidijo kot dvom v objektivnost sodstva"" -- Glede na to, da tudi skoraj vsi ostali državljani že dolgo dvomimo v objektivnost našega sodstva, bi se lahko vsaj malo zamislili. -- Če drugega ne, bi bilo mogoče smiselno, da sodniki svoje sleparije vsaj poskušajo prikriti, da ne bodo še bolj vznemirjali ljudstva, ki ima že brez njihovih neumnosti vsega poln k .....
FRATER +
12. 11. 2012 20.08
-12
Sodnike je treba spostovati. Oni so visoko usposobljen kader, ki sprejema kocljive, temeljne odlocitve o tem kar je prav. Spostovati moramo odlocitev sodnika in ga pri tem podpirati. Oni ze vedo kako se temu streze.
Buena Vita
12. 11. 2012 22.18
-6
z velikimi podkupninami,sevedeeee jih moramo spoštovati ker znajo služiti postrani,
novaknovak
12. 11. 2012 19.32
+8
hahahaha, ta je pa dobra, sodniki so zaskrbljeni nad kosovo izjavo?!gospodje sodniki, če se vam lahk tak reče, zaskrbljeni bi moral bit zarad marsičesa drugega, npr zarad svojih (ne)dejanj ipd ne pa nad kosovo izjavo.itak je povedal to kar misli 99% slovencev...