Slovenija

Sodišče Igorju Bavčarju zavrnilo prošnjo za odlog prestajanja kazni

Ljubljana, 07. 09. 2017 15.39 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Sodišče je zavrnilo Bavčarjevo prošnjo za odlog prestajanja zaporne kazni zaradi dela. Odločitev sicer še ni pravnomočna, prvi mož Istrabenza ima namreč tri dni časa za pritožbo. Bavčar bi v zapor moral že 20. julija, a je tik pred sodnimi počitnicami vložil prošnjo za odlog začetka prestajanja kazni ter zahteval izločitev dveh sodnikov.

Okrožno sodišče v Ljubljani je potrdilo, da so zavrnili prošnjo za odlog prestajanja zaporne kazni nekdanjega prvega moža Istrabenza Igorja Bavčarja. Pri prošnji se je skliceval na določbo zakona, ki omogoča, da se kazen odloži, če mora obsojeni opraviti določeno delo, ki ga je začel, in bi nastala občutnejša škoda, če ga ne bi opravil.

Odločitev sodišča sicer še ni pravnomočna, saj se Bavčar nanjo lahko pritoži v treh dneh. Bavčar, ki je po prvi obsodilni sodbi, ki je bila nato razveljavljena, odhod v zapor prelagal zaradi zdravstvenih razlogov, se je tokrat skliceval na druge določbe zakona o izvrševanju kazenskih sankcij. S spremembo zakona je namreč med utemeljenimi zdravstvenimi razlogi le še hospitalizacija.

Vrhovno sodišče iz odločanja izločila dva sodnika

Bavčar bi moral v zapor 20. julija, a je tik pred sodnimi počitnicami vložil prošnjo za odlog začetka prestajanja kazni in hkrati zahteval izločitev dveh sodnikov pri odločanju. Okrožno sodišče je zahtevo za izločitev v odločanje posredovalo Višjemu sodišču v Ljubljani, ki je zahtevo zavrnilo, Bavčar pa je ob izteku pritožbenega roka izkoristil še možnost pritožbe na vrhovno sodišče, ki mu je pritrdilo in iz odločanja izločilo predsednika okrožnega sodišča Marjana Pogačnika in podpredsednico Sonjo Ilovar Gradišar.

Okrožno sodišče je sicer septembra lani Bavčarja ter brata Sušinski znova obsodilo zaradi pranja denarja pri preprodaji delnic Istrabenza, Bavčar pa je bil oproščen obtožb napeljevanja k zlorabi položaja. Bavčarju je sodišče zato izreklo kazen petih let zapora, Kristjana Sušinskega je obsodilo na tri leta zapora, Nastjo pa na dve leti. Vsi trije so se pritožili na višje sodišče, vendar je to potrdilo sodbe.

Bavčar mora sicer po pravnomočni sodbi ljubljanskega okrožnega sodišča vrniti tudi nekaj več kot 21 milijonov evrov nezakonite premoženjske koristi, ki jo je pridobil pri veriženju delnic Istrabenza iz leta 2007.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (263)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

eFranjo
08. 09. 2017 22.51
razen mešanje megle še kje dela tale model? mislim, da mu ni treba, je že dovolj nagrabil
NA LEVO ni OK
08. 09. 2017 11.35
+2
Upam, da bo sedaj lahko igral košarko, saj mu žoga ne bo daleč odletela.
sinhron
08. 09. 2017 08.47
+6
Iz sodišča direktno v zapor , potem se pa lahko pritožiš in vlagaš pritožbe na pritožbo , tako bi moralo biti in ne da se kriminalce prosi da pridejo v zapor na odsluženje , privedba bi morala biti realizirana že na narokih !
resslovenka
08. 09. 2017 09.20
+3
Tako zakonodajo imajo v Ameriki. Obsojeni krivi ali ne krivi imajo dovolj časa dokazati svojo nedolžnost. Ko in če jo dokažejo, jih spustijo iz zaporov in jim izplačajo odškodnino. No, pri nas vemo kako teče dokazni postopek. Kazni pa v posmeh poštenim državljanom. Vsaj po dosedanjih razpletih sodeč.
LAC
08. 09. 2017 08.33
+2
PA KAKŠNI SO TO ZAKONI, DA SE LAHKO 100X PRITOŽIŠ?
eFranjo
08. 09. 2017 22.52
tony_abcde@yahoo.com
07. 09. 2017 22.55
+8
Dokler mafija vodi državo Bavči ne bo odležal dodeljenih 5 let zapora, bo košarko igral kljub težavam z zdravjem itd. Koliko ga je stala podkupnina, da je komisija potrdila, da ne more začeti s služenjem zaporne kazni. Če bi ga leta 1990 zaprli za 20 let mu ne bi uspelo prisvojiti na desetine milijonov EUR.
jolanka
07. 09. 2017 22.50
+10
hudo tuhtam, kaj bi to lahko bilo zaeno delo, pa mi nič ne pade na pamet. a sezona muharjenja je še? mogoče to. mogoče mora še jurčke vložit, ki jih je nabral....res mi ni jasno. fizično zmožen delat ni, srčni bolnik pa to...če pa kakšne čitabule piše, bo imel pa v čuzi več miru in časa.
Vabis
07. 09. 2017 22.43
+15
Sodišče naj bi mu dovolilo odlog prestajanja kazni zaradi dela?! Pa saj ni nikoli delal.Samo kradel kot sraka...
vladaricaumov
07. 09. 2017 22.01
+2
Kdo je ze ta. Sem mislila, da je ze pokojni.
kolbek460
07. 09. 2017 21.58
+7
Sedaj se bo pritožil da ne gre v zapor ki je bil zgrajen za časa diktatorja in je vonj v njih neznosen ,in da so mu sodilo rdeče sodišče v imenu ljudstva ,,,absurd na vidiku ,,
grumf
07. 09. 2017 21.56
+4
mogoče kdo ve, koliko pa je do absolutnega zastaranja te zadeve? Lahko to dejansko doseže s temi manevri?
eFranjo
08. 09. 2017 22.54
Bofur
07. 09. 2017 21.29
+36
konkretno v tem primeru Bavčar se je izkazalo, da je kršeno ustavno načelo o tem, da smo pred zakonom vsi enaki. Zadeva je sporna z ustavno-pravnega vidika. Pri odlogu zaporne kazni, gre za izredno pravno sredstvo, saj je sodišče že s pravnomočno sodbo ugotovilo, da je Bavčar storilec očitanega mu kaznivega dejanja in da mora nastopiti kazen zapora.... Torej zahteva za odlog zaporne kazni NE MORE odložiti začetka izvrševanja zaporne kazni. Bavčar bi moral odločitev o odlogu pričakati v zaporu. Tako bi veljalo za vse državljane Slovenije, razen Bavčarja. Bavčarju ni bila kršena pravica do ugovora v postopku, jo je izkoristil in to večkrat, v postopku je imel priložnost predstaviti vse svoje dokaze in v okviru postopka izpodbijati sodbo. Torej, da skrajšam Bavčar mora oditi v zapor in mora vrniti odtujenih 21 milijonov evrov ! Zdaj mu je sodišče, PRAVNOMOČNO, obsojenemu dalo celo možnost, da s prostosti, čeprav je že bil prekoračen rok za začetek prestajanja kazni zapora, ki še velja, z ničemer ni bil razveljavljen/odložen, vlaga nove pritožbe ! Torej sta Bavčar in sodišče v postopku kršitve zakonskega roka. In ne le to. Sodišče je presodilo, da je Bavčar sposoben prestajati kazen zapor, ampak ga na kazen zapora ni napotilo - vnovična kršitev roka -, temveč mu je nedopustno dalo možnost vnovične pritožbe - torej vnovičnega izrednega pravnega sredstva. Takšno ravnanje je pravni presedan in kazensko-pravni unikum, ki velja očitno samo v primeru Bavčarja (Ta odločitev sodišča je zrela za ustavno obtožbo, saj gre za kršitev načela enakosti pred zakonom)
kolbek460
07. 09. 2017 21.34
+10
Bofur
07. 09. 2017 21.36
+17
Ogorčen sem. Ne vem. Katastrofalna odločitev sodišča. Gre za žalitev uma in razuma nas vseh.
eFranjo
08. 09. 2017 22.57
tudi tega sodnika bi poslal malo da Bavčarju žajfa se ve kaj
kolbek460
07. 09. 2017 21.20
+5
Lepo je v tej državi bit zapornik ,,naroubano na varnem ,te hranijo čuvajo ,nudijo zdravstveno pomoč ,fitnes ,klima ,toplo ,obleka ni da ni ,,,nekateri se pa izogibajo ,,
NiVzdevka76
07. 09. 2017 20.51
+3
Veliko jeze zaradi neukrepanja na ta račun.....
kolbek460
07. 09. 2017 20.48
+4
Ta država si prizadeva a bi spoštovali sodbe in ustavo ,če imaš denar si to v tej državi lahko kupiš prostost svobodo če prav vsi vedo za tvojo svinjarijo , , in nihče ti ne more nič ,,,
kolbek460
07. 09. 2017 20.44
+4
Ne sodbe mu pošiljat na dom ,,6m vrv in že spleteno zanko ,,
pukwanadudu
07. 09. 2017 20.37
+8
Slovenska elita je v zaporu, na poti tja, ali pa v postopku. Izbranci slovenskega naroda. Oni nas vodijo, in že vedo kaj je za nas najboljše. Še najbolje pa vedo kaj je je za njih najboljše.
bohinj je zakon
07. 09. 2017 20.33
+10
take sramote si ne dovolil.....bo ja nekaj zmozgal........bolezen, ki jo doslej človeštvo ni poznalo?
luzarf@arcor.de
07. 09. 2017 21.07
+2
nevem ce bo nova bolezen? kajti njegova zdravnica se je zbodla v roko in nemore napisati novi bolezni!
NiVzdevka76
07. 09. 2017 20.29
+7
Ne vem no, kaj veliko možnosti za pritožbo mu ne ostane..... :)))))
sonofabitch
07. 09. 2017 20.04
+15
Kolikokrat hudiča se pa lahko pri nas pritožiš?
VolkBrenin
07. 09. 2017 20.08
+21
Die einemaister
07. 09. 2017 22.29
+2
ja lahko 1x ampak ti bodo odbili pritožbo tako, da nobenkrat
VolkBrenin
07. 09. 2017 20.04
+21
Ok ...ker je bil komentar izbrisan...ga popravljam... pocrkajo naj vsi, ki so omogočili in še vedno omogočajo takšne reči...in tudi vsi vpleteni vključno z naročnikom in pravniki , ki so spisali zakone...po katerih imajo izbrani moznost pritožbe na pritožbo...banda prekleta ...pljuc
VolkBrenin
07. 09. 2017 20.07
+12
Naročnik zakonov je bila naša vlada...plačala z našim denarjem...spisale koruptivne odvetniške hiše ...potrdili poslanci ...če se kdo od teh ne čuti sokrivega, ker zaradi " preobilice " dela ni vedel zakaj glasuje...naj vrne vse poslanske plače z obrestmi v nadaljevanju pa naj kazensko odgovarja zaradi nevestnosti in povzročitve velike škode prebivalcem slovenije...