Slovenija

So otroci v šolah res lačni?

Slovenska Bistrica, 18. 04. 2015 18.21 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

To so se spraševali na drugi osnovni šoli Slovenska Bistrica, kjer so v dobrem mesecu dni zavrgli več kot 6200 obrokov, zato so med učenci naredili raziskavo. Ugotovili so, da je hrane dovolj, a so pogosto učenci razvajeni in izbirčni.

Šola je v dobrem mesecu zavrgla četrtino hrane.
Šola je v dobrem mesecu zavrgla četrtino hrane. FOTO: Thinkstock

Na drugi osnovni šoli Slovenska Bistrica so naredili raziskavo, s katero so preverili, ali so učenci na njihovi šoli res lačni. V raziskavo so vključili učence od 5. do 8. razreda, skupaj skoraj 200 otrok.

Ugotovitve so presenetljive: čeprav več kot polovica šolarjev od petega do osmega razreda prejema zaradi finančne stiske staršev subvencionirano malico, je šola v dobrem mesecu dni zavrgla več kot 6200 obrokov ali tono in pol hrane. V 30 delovnih dneh so tako zavrgli skoraj četrtino vse vnesene hrane, kar preračunano predstavlja več kot 8000 EUR.

Poleg tega so ugotovili še, da je na šoli hrane dovolj za vse učence, lačni pa ponavadi ostanejo razvajeni in izbirčni.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (352)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

abigail
20. 04. 2015 09.54
+1
Otroci so izbirčni in vsega presiti, ker jih starši ne znajo vzgojiti ob ZDRAVI hrani. Poleg tega pa lahko tudi na prste ene roke po Sloveniji preštejemo šole, ki ponudijo otrokom zdravo hrano. Kruh pa testenine z mesno polivko pač ne sodijo v zdravo hrano. Otrokom bi morali za zdrave malice ponuditi oreščke ali sire s sadjem in zelenjavo, za tople obroke pa juhice z veliko zelenjave... Nič ne rečem, komur paše še meso, naj ga je (skupaj s solatami in v enolončnicah), samo v obliki salam in paštet s kruhom bi moralo pa že iz vseh šolskih jedilnikov stran.
zvit kot presta
20. 04. 2015 12.40
+2
Oreščki NISO malica. Juhice za kosilo in normalen razvoj otroka NISO zadosti. Je pa res, da je hrane preveč in otroci preveč izbirčni.
wolfterier
21. 04. 2015 09.31
+1
O?troci so bili lačni samo v času Janševe vlade,Zdaj so vsega siti...pa vsi drugi tudi !
kam51
20. 04. 2015 07.53
+1
V času Škofjeloškega pasijona se je za konjenike, ki so sodelovali, prostovoljno kuhalo. Za sedem predstav in približno za 60 ljudi, se je porabilo 80 evrov za surovine. Kuhane so bile enolončnice, ljudje so jih radi jedli. Dejstvo pa je, da so to bili predvsem ljudje nad starostjo čez 40, ki so na enolončnice navajeni, nam so jih kuhali v šolah za malico.
MissInna22
19. 04. 2015 23.42
+8
Še vedno pa ne razumem zakaj se hrana meče vstran. Zakaj se tisto kar ostane, viški - ne odpeljejo v javne kuhinje, domove za brezdomce, materinske domove, krizne centre?
ivan.z Doba
20. 04. 2015 08.30
+4
MissInna22
20. 04. 2015 16.31
Nobena zakonodaja nebi smela bit nad dostojanstvom človeka!
ivan.z Doba
19. 04. 2015 21.21
+6
Mislim, da je veliko otrok lačnih. Samo sram jih je.
kam51
19. 04. 2015 22.37
-3
Poznam primer, ko je mama brez službe, na socialni, dopoldan hodi po kofetkih in v Mc Donalsa, otrok pa na subvencioniranem kosilu in malici.
pepikrlinca
19. 04. 2015 19.25
+4
Petkazanasmeh 19.04.2015 10:53:00 4 Javni poziv POP Tv na podlagi prispevka v 24.UR dne 18.4.2015: Spoštovani Oglašamo se vam v imenu Dobrodelnega društva Petka za Nasmeh in sicer na podlagi vašega pripevka o raziskavi o zavrženi hrani in lačnih otrocih na OŠ Slovenska Bistrica novinarke Tanje Volmut. Ostro zanikamo navedbe. ki so predstavljene v prispevku in so enostranske in populistične ter z nepreverjenimi podatki mečejo slabo luč tako na voditelja kot novinarko ter na prispevek sam, hkrati pa posplošujejo situacijo na vse osnovnošolce v družinah v stiski v Sloveniji kot razvajene. Seveda "mentor" v prispevku ne pozabi dodati, da država po njegovem letno za subvencijo šolske prehrane vrže stran 500.000 eurov kar jasno kaže na to v katero smer gre celoten prispevek. Že uvodni nagovor g. Edija Pucerja je populističen in nepravilen. Trditev, da "več kot polovica šolarjev od petega do osmega razreda prejema zaradi finančne stiske staršev subvencionirano malico je neresničen. Subvencija o kateri novinar govori ni vezana zgolj na finančno stisko saj je cenzus na 53% povprečnega mesečnega dohodka na člana družine, kar pomeni (če bi podatke preverili bi do tega prišli tudi sami saj so javno dostopni) da so do subvencionirane malice upravičeni tudi tisti otroci, katerih družine niso v "finančni stiski". Cenzus je na 530 eurih na člana družine, kar pomeni za štiričlansko družino ( starša in dva otroka) 2120 eurov mesečnega dohodka. Je to finančna stiska o kateri govorite? Koliko je takih otrok na šoli? Takoj na začetku prispevka govorite o subvencionirani malici, nato pa prispevek nadaljujete z opisom podatkov konzumiranja kosila. Bilo bi objektivo in profesionalno, da ob tem ponudite podatek koliko otrok na tej šoli prejema subvencijo kosila ne pa, da kot rečeno populistično in nepreverjeno mečete oba obroka v isti koš. Subvencija kosila je na 18% povprečnega dohodka na posameznika v družinii, kar pomeni, da mati samohranilka ne sme zaslužiti več kot 360 evrov če naj bi njen otrok imel subvencijo kosila!!! Koliko je takih otrok na tej šoli? Šele na podlagi tega podatka bi lahko naredili zaključek o "lačnih otrocih" iz finančno ogorženih družin, ki da so razvajeni kot lahko zaključimo iz prispevka. Celotno breme zavržene hrane na tej šoli je padlo na ramena otrok iz družin, kjer mesečni prihodek ne presega 180 eurov!!! Predvidevamo, da teh otrok na šoli ni večina? In vendar ste celoten prispevek zgradili okoli njih. Zaradi vsega navedenega zahtevamo popravek prispevka s preverjenimi in objektivnimi podatki in javno opravičilo vsem družinam v stiski katerih otroci v Sloveniji so lačni. Zelo nam je žal, da s tako neprofesionalnim pristopom še dodatno stigmatizirate družine in otroke v stiski. Lep pozdrav za Petko za nasmeh Milan Jakopovič
Karantanija
19. 04. 2015 18.32
+3
Ko smo bili mi osnovnošolci, smo malico nosili s seboj. Mama je zjutraj spekla jajček, ga dala na kruh, kakšno jabolko, pa je bilo. Kasneje smo tudi vsi dobili v šoli dvakrat na teden toplo malico, največkrat krompirjev golaž z malo mesa. Še danes vem, kako je bil dober. Danes pa je veliko otrok razvajenih, a žal še več lačnih in je tisto kosilo v šoli za marsikoga morda edini topel obrok. Mogoče bi bilo dobro, da se porcije zmanjšajo tistim, ki ne morejo toliko pojesti, pa naj tisti, ki bi radi več, dobijo več. Greh je metati toliko hrane stran. Lahko bodo še prišli časi, ko ne bomo imeli kaj jesti, zato je potrebno tudi otroke vzgajati tako, da bodo znali hrano spoštovati. Toda, če so starši zbirčni, so ponavadi otroci tudi.
o22
19. 04. 2015 17.13
+1
Preveč izbirčni so in takšne težave imajo na vseh šolah!!!Mularija bi jedla 3 -5 stvari in že končamo.Dunajski ,krompirček,testenine ,pizza in to je to.Za zajtrk pa nutela.Solata ,zelenjava ,sadje ne pridejo v poštev.
jg57
19. 04. 2015 17.10
+0
v času vlade JJ so bili otroci lačni, sedaj so pa ob polni mizi izbirčni. Razlik je očitna.
BŠK
19. 04. 2015 16.35
+5
Kaj vam ni jasno tu? Mularija je preveč razvajena in samo še hitro hrano hočejo! Če malo pogledate naokoli koliko je vsakdan pred OŠ kombijev, ki odvažajo pomije Kuhar pa je lahko vsak, največkrat so pa v OŠ tisti, ki so začetniki in jih drugje nočejo
Maday
19. 04. 2015 16.24
+1
Slovenija je država razvajenih, špuravih, izbirčnih in lenih otrok..Kakšni pa naj bodo saj imajo take zglede ??? v parlamentu, visokem šolstvu vladnih službah in celem javne sektorju. Kdor pa ni takšen pa zanj dodatno poskrbijo strokovne službe in ga pokvarijo.
Transformerji
19. 04. 2015 12.55
+2
Naslov je čisto realen - 95% otrok je razvajenih in scrkljanih! V šole bi morali ponovno poslai kar starše, ki so bili deležni enake vzgoje!
Brabus
19. 04. 2015 12.54
+1
Kako boš navadil otroka na kaj drugega, če je pa navajen samo na pizzo in hamburger?? Če bi doma jedli zelenjavo in podobno, bi jo tudi v šoli.Nobeden pa noče videt, da imajo starši za vse drugo denar, samo za otroke ga ni, zato samo jamrajo. Tudi pri delavcih denarja NI, pa morajo VSE plačat.
ROMELS
19. 04. 2015 11.38
-2
Če bi vsakemu učitelju zmanjšali plačo za 100 evrov ne bi bil nobeden otrok v slovenski šoli lačen.
KungFuPanda
19. 04. 2015 12.05
+0
To je neumen in neumesten komentar, še posebno, če upoštevamo sporočilo članka: če ne bi bili razvajeni in izbirčni pamži, ne bi bili lačni.
KungFuPanda
19. 04. 2015 12.11
+2
Poleg tega je tvoje udrihanje čez vse (neselektivno zniževanje plače) bolj komunističnega tipa. Bolj pravično bi bilo določiti variabilni del plače, ki je vezan na neke kriterije. Prizadevne je treba nagraditi in nemotivirane kaznovati, edino tako bodo rezultati. Enako je v večini firm v slo.
ROMELS
19. 04. 2015 12.40
+2
Ne vem zakaj vsi "nekomunistični učitelji" vidijo le denar, denar, denar, ..........svoje poslanstvo pa zanemarjajo, oziroma sploh ne vedo, kaj je njihovo osnovno poslanstvo. Same mevže.
KungFuPanda
19. 04. 2015 13.34
+1
Poslanstvo ti ne kupi kruha v trgovini. Nisem učitelj, poznam pa več njih in sem videl njihove plačilne liste. Ljudje imate precej izkrivljene predstave o tem, koliko zaslužijo. Plače mladih, zagnanih učiteljev so precej mizerne, medtem ko morajo oni imeti največ aktivnosti. Po drugi strani so stara garda, kateri pa niso ambiciozni, delajo enako že par desetletij in delajo samo toliko, kolikor nujno morajo, so pa v svojih letih uspeli napredovat in imajo skupaj z dodatkom na delovno dobo kar solidno plačo. Pa povejte, ali je to pošteno? Eschalon, že to, da imaš vse učitelje za mevže pove marsikaj tudi o tvojem poznavanju problematike. Kot rečeno, v trgovini lahko učitelj plača s svojim poslanstvom? Lahko s svojim poslanstvom plača najemnino? Jaz vem, da ne bi nikoli bil učitelj. Da bi moral učit pamže od takih staršev, ki zaničujejo moje delo... odnos se potem seveda prenese na otroka. Problem je večplasten in ga kot takega ne moremo reševati zgolj z zniževanjem plač, ker se s tem ne bo spremenilo na bolje. K večjemu na slabše. Tu tudi starši veliko pripomorejo k narcisoidnosti svojih otrok. Zato jih pa bodo imelj na grbi do konca življenja.
ROMELS
19. 04. 2015 13.43
+1
Poslanstvo in človečnost na eni strani in napredovanje povezano z egoizmom sta kot voda in ogenj. Nič ne gre skupaj itd, itd.................. pa razmišljaj.
KungFuPanda
19. 04. 2015 14.18
+0
Preveč posplošuješ. In predvidevam, da funkcionalno nisi prebral/a mojega komentarja. Služba je služba, ne glede na poslanstvo. Pošten sistem ni, tudi zaradi tako razmišljujočih, kot si ti. Nepoštenost pa prizadane vsakega in mu zbija motivacijo. Ne sklicuj se na poslanstvo, da opravičuješ nepošten sistem.
puspan
19. 04. 2015 11.32
+3
Odkar so odstranili Janso, nimamo vec lacnih otrok.
Saloreich
19. 04. 2015 12.37
+2
Saj jih tudi nikoli ni bilo, lačni, oziroma pogoltni so bili samo vstajniki!
jg57
19. 04. 2015 12.45
ja pa je bil v času JJ vlade na TV spot iz katerega je bilo jasno, da so bil otroci lačni. Sedaj takih spotov ni več, in otroci niso več lačni !
puspan
19. 04. 2015 14.27
BitterMan
19. 04. 2015 11.02
+6
Vmes jih je verjetno 25%, ki ne upajo muksniti in bi vse te obroke pojedli brez zadržkov. Če kdo misli, da se bo tak otrok izpostavljal pred šolo in kuharico se moti....vsaj dokler je revščina sramota.
Samson80
19. 04. 2015 11.04
+3
ceneje je če prineseš hrano od doma- kosilo pa ješ doma. Tako je bilo pri meni in nikoli nisem bil lačen.
Petkazanasmeh
19. 04. 2015 10.53
+8
Javni poziv POP Tv na podlagi prispevka v 24.UR dne 18.4.2015: Spoštovani Oglašamo se vam v imenu Dobrodelnega društva Petka za Nasmeh in sicer na podlagi vašega pripevka o raziskavi o zavrženi hrani in lačnih otrocih na OŠ Slovenska Bistrica novinarke Tanje Volmut. Ostro zanikamo navedbe. ki so predstavljene v prispevku in so enostranske in populistične ter z nepreverjenimi podatki mečejo slabo luč tako na voditelja kot novinarko ter na prispevek sam, hkrati pa posplošujejo situacijo na vse osnovnošolce v družinah v stiski v Sloveniji kot razvajene. Seveda "mentor" v prispevku ne pozabi dodati, da država po njegovem letno za subvencijo šolske prehrane vrže stran 500.000 eurov kar jasno kaže na to v katero smer gre celoten prispevek. Že uvodni nagovor g. Edija Pucerja je populističen in nepravilen. Trditev, da "več kot polovica šolarjev od petega do osmega razreda prejema zaradi finančne stiske staršev subvencionirano malico je neresničen. Subvencija o kateri novinar govori ni vezana zgolj na finančno stisko saj je cenzus na 53% povprečnega mesečnega dohodka na člana družine, kar pomeni (če bi podatke preverili bi do tega prišli tudi sami saj so javno dostopni) da so do subvencionirane malice upravičeni tudi tisti otroci, katerih družine niso v "finančni stiski". Cenzus je na 530 eurih na člana družine, kar pomeni za štiričlansko družino ( starša in dva otroka) 2120 eurov mesečnega dohodka. Je to finančna stiska o kateri govorite? Koliko je takih otrok na šoli? Takoj na začetku prispevka govorite o subvencionirani malici, nato pa prispevek nadaljujete z opisom podatkov konzumiranja kosila. Bilo bi objektivo in profesionalno, da ob tem ponudite podatek koliko otrok na tej šoli prejema subvencijo kosila ne pa, da kot rečeno populistično in nepreverjeno mečete oba obroka v isti koš. Subvencija kosila je na 18% povprečnega dohodka na posameznika v družinii, kar pomeni, da mati samohranilka ne sme zaslužiti več kot 360 evrov če naj bi njen otrok imel subvencijo kosila!!! Koliko je takih otrok na tej šoli? Šele na podlagi tega podatka bi lahko naredili zaključek o "lačnih otrocih" iz finančno ogorženih družin, ki da so razvajeni kot lahko zaključimo iz prispevka. Celotno breme zavržene hrane na tej šoli je padlo na ramena otrok iz družin, kjer mesečni prihodek ne presega 180 eurov!!! Predvidevamo, da teh otrok na šoli ni večina? In vendar ste celoten prispevek zgradili okoli njih. Zaradi vsega navedenega zahtevamo popravek prispevka s preverjenimi in objektivnimi podatki in javno opravičilo vsem družinam v stiski katerih otroci v Sloveniji so lačni. Zelo nam je žal, da s tako neprofesionalnim pristopom še dodatno stigmatizirate družine in otroke v stiski. Lep pozdrav za Petko za nasmeh Milan Jakopovič
Samson80
19. 04. 2015 11.02
+10
kg krompirja stane 0,50€ - torej lahko za 80€ kupiš 160kg krompirja in to ga ima 3 članska družina za 1 leto. S krompirja lahko narediš najmanj 100 jedi. Pred centri za karitasa kjer delijo hrano sem že slišal ljudi ki so videli kako so ljudje notri v smeti metali hrano ki so jo dobili z razlogom da tega doma ne jedo!! Tudi sam vidim v smetih cele kupe hrane : videl sem že 10kg vrečo krompirja v smeteh, cele pakete mesa, sira in celo zapakirano salamo v smeteh, cele vreče sadja,zelenjave v smeteh, cele palete jogurtov v smeteh itd. in potem se piše kako so ljudje lačni. ( in to slišim od vsepovsod kako je v smeteh hrana) .Mi v letošnjem letu nismo vrgli stran še nič in tudi do konca leta ne bomo nič vrgli stran. Ker tisto kar kupimo tudi pojemo. Če bi nekaterim ljudem ki so lačni kupil npr. 10kg razne zelenjave in sadja, 10kg različnih kosov mesa in če bi prišel čez mesec dni pogledat bi verjetno bilo skoraj vse segnito in vrženo v smeti ker ljudje ne znajo kuhat.
METKA102
19. 04. 2015 10.35
+9
Kot študentka sem stanovala pri dveh samskih starejših sorodnicah. Kaj smo jedle? Za zajtrk vsak dan isto: bela kava (žitna proja) in kos kruha (sami sta ga pekli 1x na teden), za malico sem nesla kos kruha namazanega z marmelado in mogoče jabolko, jedilnik za kosilo je bil tedenski, od nedelje do sobote, vso sezono enako. Npr. v nedeljo slovensko kosilo (če nisem šla domov), v ponedeljek ostanek tega kosila, v torek zelenjavna juha (ali zelje ali repa), kruh, zvečer pa: spet kos kruha in šalica mleka, poleti kislega. Če so bile kdaj palačinke, je bilo vau. Tako je to šlo. Ženski sta stari 90 in 92 let, še vedno zdravi.
Samson80
19. 04. 2015 10.42
+8
pa ne pozabi da so jedli tudi zaseko in ocvirke in so stari ljudje zdravi - zakaj ? ja ker so ocvirki in zaseka naravna maščoba in ni predelano s polno ojačevalcev okusa, konzervansi, e-ji in ostalimi dodatki ki delajo otroke odvisne od take hrane.
rokilegenda
19. 04. 2015 10.32
+9
no, če povem svoj primer, kakšno hrano smo mi imeli v osnovi šoli. jedilnik se je obrnil na 14 dni. blazno se je govorilo o tem, da mora biti hrana zdrava. pa poglejmo. večkrat tedensko smo imeli ''govejo juho s kroglicami''. bolje rečeno lonec vode s kocko, vsakemu pa je plavalo v krožniku približno 5 kroglic, ki so bile seveda v juhi namočene že kakšno uro. hrenovke v testu. če imaš hrenovke rad je to sicer v redu, ampak to so v bistvu smeti. vse skupaj je ocvrto v fritezi, kar ni ravno kategorija zdrave prehrane. neka solata, recimo temu 5 malih pereščkov zelene solate za odpis, plavajočih v najbolj poceni kisu in olju. ker smo žejni tukaj ne sme manjkati razredčeni zeleni sok. recimo, da je bil kivi, čeprav je imel okus po laboratoriju. tako nekako je izgledalo naše tipično šolsko kosilo. od glavnih jedi smo imeli še vampe, ričet z okusom po vodi, filane paprike z zmrznjeno filo, nekajkrat letno ''čevapčiče'', ki so bili rdeči (ali je bilo slabo meso ali pa surovi), krompir iz vrečke, kruhovi cmoki trdi kot teniške žogice in tako pravilnih oblik, da jih je bilo nemogoče sploh rezati...skratka hrana je bila zanič. razumem, da šolsko kosilo ni drago, ampak to je bilo pa absolutno preslabo. sam po naravi nisem zbirčen. jem praktično vse in nimam težav, tukaj sem se pa kmalu izpisal iz kosila, ker je bila in kvaliteta hrane in velikost porcij pod vsakim nivojem. generacije 70', 80' in 90' sigurno vejo o čem govorim. mnogi še danes določenih stvari ne jemo. srčno upam, da je danes hrana v šolah boljša in verjamem da marsikje tudi je. otroke silit v hrano pa ni noben način. lažje je narediti 3 menije in si sami zbirajo kar jim najbolj paše. ne pa, da dobijo vampe in se potem vsi zmrdujejo. logično ane? no...zares ne poznam hrane, ki je v šolah danes, zato ne morem soditi.
Samson80
19. 04. 2015 10.39
+10
točno tako : vse brez barve,vonja in okusa. Zato tudi nikoli nisem imel v šoli malice in kosila ( sem letnik 1980). Pa kako zavraga so tako nesposobne kuharice da kuhajo vse brez začimb in zelišč. Ne moreš naredit ti naredit čorb, juh, ričeta, vampov brez zelišč in začimb - ker če je brez vsega ima hrana okus po vodi.
pepikrlinca
19. 04. 2015 10.26
+9
ja, mogoče je res. otroci so izbirčni...hrana v šolah pa je večinoma brez okusa...ali pa nedoločljivega videza. težko je to pojesti, ko ne vid in voh ne prepoznata za kaj naj bi se šlo
Samson80
19. 04. 2015 10.46
+2
ker so zaposlene kuharice ki ne znajo kuhat - tako kot si rekla vse brez barve , vonja in okusa. Tako da res ne razumem zakaj starši dajejo tudi po 80€ na mesec za kosilo in malico. Pa za ta denar lahko kupiš 160kg krompirja in ga imaš za celo leto. Ali pa več kot 12kg mesa.
Samson80
19. 04. 2015 09.51
+6
otroci so lačni ker nič ne jejo in so izbirčni oz. doma ne znajo nič skuhat in če je potem v vrtcu zajest tisto kar doma nikoli ne jejo tudi v vrtcu ne bo jedel. Se spomnite oddaj z Jamie Oliver-jem ko je šel v osnovne šole kuhat ?? otroci so prej jedli odpadke : razne ocvrtke , pohančke, pice, pomfri - potem ko pa je on skuhal jedi niso pa nič jedli in je šlo vse v smeti ker te hrane otroci niso poznali.Jaz v šoli nisem imel malice, kosila in nikoli nisem bil lačen. Po drugi strani ko pa vidim kaj je zajest v nekaterih šolah ko skuhajo ene brozge kar naj bi bila ena čorba in en poc namesto pireja pa mislim da tudi jaz tega nebi jedel. ( kot otrok sem jedel čorbe, vampe, pečena jetrca, ocvrte prašnike itd. tega kar pa dajejo zajest v nekaterih vrtcih pa verjetno nebi jedel : ker tudi sedaj ne maram hrane ki je skoraj voda in brez okusa.