Slovenija

SLS sprašuje Šušteršiča: Zakaj takšno dramatiziranje?

Ljubljana, 16. 12. 2012 11.27 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

SLS ni pristal na prodajo bank v celoti in tako je razočaral finančnega ministra Šušteršiča. Predsednik SLS Žerjav pa je zaradi razburjenega odziva DL presenečen. SLS Šušteršiča sprašuje, kaj je v ozadju predloga.

Tri koalicijske partnerice, DL, SLS in NSi, so v petek zvečer razpravljale o predlogu finančnega ministra Janeza Šušteršiča za prodajo bank v celoti in s tem o morebitni spremembi koalicijske pogodbe. NSi je na predlog pristal, SLS pa ne. Šušteršič, ki je tudi podpredsednik DL, je po odločitvi SLS komentiral, da je pričakoval nekoliko več razumevanja. Prepričan je, da je zdaj zaprta pomembna možnost za reševanje položaja v bankah. Nad odločitvijo SLS je bil razočaran, "saj nas lahko drago stane".

V SLS takšnega odziva DL ne razumejo. Pravijo, da podpirajo prodajo večinskega državnega deleža v NLB in NKBM na način, da država obdrži kontrolni delež. Na to so vse koalicijske partnerice pristale, ko so 25. januarja podpisale koalicijsko pogodbo. Tako je predsednik SLS Radovan Žerjav začuden, da "spoštovanje dogovorov sproži tak užaljen odziv koalicijske partnerice in finančnega ministra iz njenih vrst, medtem ko je vse tiho, ko se kdo dogovorov ne drži".

Janez Šušteršič in Radovan Žerjav
Janez Šušteršič in Radovan Žerjav FOTO: Aljoša Kravanja

Žerjav je opozoril, da je koalicijska pogodba temeljni akt koalicije, ki opredeljuje spoštovanje dogovorov med vsemi koalicijskimi partnericami. "Razmere so v tem letu res težke, a take so bile že ob podpisu koalicijske pogodbe, zato v SLS ne vidimo nobenih pravih argumentov, zakaj bi morali spremeniti člen o višini prodaje državnega deleža v bankah tako, da država ne bi v njih ohranila niti kontrolnega deleža," je povedal Žerjav.

Prepričan je, da bi ohranitev takšnega državnega deleža morebitnemu tujemu investitorju kvečjemu pomenila neko dodatno garancijo in stabilnost. Zato SLS sprašuje Šušteršiča, zakaj takšno dramatiziranje ob odločitvi SLS in kaj je morebiti v ozadju predloga za 100-odstotno prodajo teh deležev prav zdaj.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (978)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

SLObunkeljn
17. 12. 2012 12.24
+8
Kjer se prepirata dva, tretji dobiček ima! Nič bat, prihajajo novi udarni kadri ... sem včeraj videl ... rehabilitirani Bavčar in Krković ... bosta vse uredila ... dobre, slabe banke ... pokojninsko, zdravstveno blagajno ... šolstvo ... pa še domoljubne pesmi mimgrede :)))
kameltrajbar
17. 12. 2012 13.10
+4
AVE BAWČAR....bi rekla jezk in hajduk......:)))))
+6
Zakaj bi se mučili z NLB? Enostavno zaprite račune pri njih, dvignite vsa sredstva, ki jih imate, pa boste videli, kako bodo spremenili svoj odnos...
?ole Skopušnik
17. 12. 2012 12.32
+4
korintos1
17. 12. 2012 14.00
+1
A še imate denar na bankah, potem pa mi krize.
?ole Skopušnik
17. 12. 2012 12.10
+2
Očitno bomo morali ta rdeči prevzeti odgovornost za boljše jutri naroda in pokazati @ desnim,kako se tej stvari streže.
24pšancov
17. 12. 2012 12.11
-3
24pšancov
17. 12. 2012 12.12
-3
24pšancov
17. 12. 2012 12.12
-3
?ole Skopušnik
17. 12. 2012 12.14
+4
Vaši @ desni ,so uničili sanje mladostnikov in sanje srednje generacije.
kameltrajbar
17. 12. 2012 13.11
+4
..čudno....od leta 91 so tolk pokradl....:))...ani blo v komunizmu NIč...ničesar????.....:))))
Terezinka
17. 12. 2012 13.19
+0
Komunizem ni bil naj boljši, tudi tam so bili priviligiranci, toda 91 so ti prevzeli firme, bolnice, šole, občine, banke, gledališča, univerze in zadovoljen narod, ki je verjel v napredek. Poglej kaj ste naredili
korintos1
17. 12. 2012 14.01
+1
Ranka Janša še nima 65 let, malo manj je komandant.
tron3
17. 12. 2012 11.50
+7
Da se je to dogajalo v Bankah je treba takoj začet sodnoi preganjati guvernerja Banke Slovenije, Kranjca, ker je najbolj odgovoren za takšno stanje v Bankah kakršno je.
olyca
17. 12. 2012 12.19
+4
Terezinka
17. 12. 2012 13.20
+1
In nagrade vsem nadzornikom, ki so delali po njeni komandi
santamaura
17. 12. 2012 11.17
+7
SLS sprašuje Šušteršiča... Večina Slovencev bi želela Šušteršiča kaj vprašati, pa ga ne more. Zato pa lahko DEMONSTRIRAMO
Terezinka
17. 12. 2012 11.27
+5
Tako je. Večina bi ga rada vprašala zakaj bi želel za vsako ceno naprtiti Slovencem slabo banko in prodati našo banko, ki ne bo imela več navlake. Kaj bomo od tega Slovenci dobili? Oziroma kdo bo takrat kaj dobil?
malaraja
17. 12. 2012 12.31
+3
Eni bi ga vprašali, zakaj je še predlani kategorično zavračal slabo banko, saj naj bi ščitila krivce za položaj. Kaj naenkrat bi slabo banko rad. Koliko mu bo kapnilo?
Komentiranje prepovedano
17. 12. 2012 10.22
+5
Ko več nimajo skupnega sovražnika, se zgrizejo med sabo.
Terezinka
17. 12. 2012 11.28
+6
Grizejo se, da ostanejo na oblasti. Še s hudičem bi se pobotali in skupaj dalje samo da ostanejo
metulj?ica40
17. 12. 2012 10.00
+7
Men tud tale Šušteršič ni nič všeč...tak potulen............
Terezinka
17. 12. 2012 11.29
+3
Meni on ni mar. Všeč mi ni kar želi oziroma vsi skupaj želijo naredit
24pšancov
17. 12. 2012 12.13
-2
Če pa metuljčici ni všeč, pol pa res ne more biti financ minister. Na oblasti so lahko samo manekeni.
Terezinka
17. 12. 2012 12.48
+1
Manekena ste sedaj vzeli vi. Ko je bilo pričakovati, da Pahor nekaj zastopa smo ga volili z druge strani. Sedaj ga kar imejte, Pahor na popravcu ni več politik, ki zastopa socialo ampak tajkune
TRUMPP
17. 12. 2012 09.59
+4
To je ravno tako kot, če bi jaz prodajal svoj avto in bi želel imeti na njem kontrolni delež, recimo volan. Kdo bi to kupil? Mogoče Žerjav.
Terezinka
17. 12. 2012 11.32
+2
Nie primerjaj s takimi neumnostmi. To je banka in v banki mora biti odgovornost in red. Marsikatera banka ali pa skoraj vse imajo več lastnikov. Pomembno je le, da ti lastniki delajo strokovno in v korist in po načelih banke. Pomembno je, da ne delajo za politične privržence, to je kot pri nas, ko so bankirji morali delati po nalogu politike za tajkune
TRUMPP
17. 12. 2012 09.55
+4
\"Prepričan je, da bi ohranitev takšnega državnega deleža morebitnemu tujemu investitorju kvečjemu pomenila neko dodatno garancijo in stabilnost.\" Kakšno dodatno garancijo ti lahko da bankrotirana država gospod Žerjav. Zresni se že enkrat. Vse prodat in pika. Bog, če kdo hoče kupit.
Kaktus111
17. 12. 2012 10.20
+1
Terezinka
17. 12. 2012 11.33
+4
Ja za 1 EURO, ko bomo naredili novo Slovensko bančno polomijo, ki jo bo plačal narod. Ko bomo še enkrat plačevali njihovo politično zablodo in njihove kredite tajkunom in cerkvi
Macafur
17. 12. 2012 09.54
+3
Pozivam, da se vsi Slovenci združimo in kupimo vse predvidene državne firme. Obrazložitev: Če država ne more voditi teh firm na tak način, da ni kriminala, kako naj vodi kaj drugega. Kost: Poglejte bilančne dobičke: vseh elektro družb, Telekoma, Petrola, Istrabenza, komunale, ... ( pri tem računam, na poglobljeno študijo poročila o letnem poslovanju ) Ali je ideja slaba? problem bi bila realizacija ravno zaradi ljudi. Največji štos vsega je edino ta, da bi se ljudje na začetku morali odreči nekaterim socialnim ugodnostim, vendar to ne bi trajalo NE več kot 5 let. Z nakupom firm, ki so v osnovi zdrave in prinašajo dobiček, nebi potrebovali sanirati tudi bank saj bi jih posledično pravzaprav sanirali za kupnino. Zadolževanje bi bilo realno, saj bi vedeli, da so na koncu firme res naše torej državne. Politiki bi bilo prepovedano kakršno koli poseganje v upravljanje, če bi pa se izkazalo, da hoče politika delovati proti ljudskim firmam, bi pa morali odgovarjati na sodišču. Vse poslovanje bi moralo biti transparentno vsi morebitni posli tvegane narave pa strogo prepovedani. Je za razmislek tem našim politikom, ki hočejo dobiček, samo zaradi denarne kepe v njihovem mandatu, podariti tujcem. S čim da jih kupimo? Preprosto z krediti. Plan je tak, da je največji problem pri kreditih ravno nelikvidnost odplačevanja kreditov. Torej vsaka banka bi se stepla za posodo kredita nekje do 10.000 eur na posameznika, saj bi vedeli, da bodo ravno zaradi poslovnega načrta zaslužili nekje do 20% čistega dobička. Seveda, ne tako javen paradoks je, da ravno te državne firme in sicer kot so elektro, Telekom, Petrol ipd. letno proizvajajo dobičke, ki se jih lepo odvaja tako imenovanim delničarjem. Poglejte letna poročila, kajti teh dobičkov ni malo. Iz tega fonda bi tudi odpadlo financiranje vojske, pa ne vem še katerih nepotrebnih stroškov. Strošek kredita bi se torej manjšal z vsakim letom. Lahko pa se tudi spotaknemo ob posamezne letne posle, ki se jih odvaja kot strošek, da ni toliko obdavčitve. Sami sebe goljufamo? Posedanji prevzemi in propadi teh mnogih firm, pričajo ravno o temu. Se popravljam nas goljufajo? Trdno sem prepričan, da če nekdo napiše, da bo zapravil 150 milijonov za infrastrukturo je v tem poslu toliko masla, da je kar brez veze. Če bi bili mi lastniki, bi imeli mi nadzor nad dobičkom in s tem tudi pomoč pri odplačevanja dolga. Recesija je v svetu, ampak človek potrebuje dostojno življenje, službo ter plačo. Pri nas so odpovedali temeljni instrumenti za zagotavljanje spoštovanja ustave RS. Po koncu prestrukturiranja, bi bili brez dolga, z resnično javnimi firmami, spet dobiček pa bi lahko investirali v javno zdravstvo, šolstvo in skrbi za naravo. Torej nebi podlegli vsem kapitalističnim idejam uničenja vseh človeških vrednot. Je preprosto? Zamislimo si življenje v Sloveniji brez dolga, ki ga že novorojenček dobi v zibelko in priložnostjo, ki nam lahko vsem nam pripada, če le ne bomo nasedli vsem tem lažem, s katerimi nas zasipavajo. No mogoče par lukenj za razmislit, samo ideja je 1000 boljša, od vseh teh akademskih rešitev, ki nam jih ponujajo za gospodarstvo, pa še kak naš prednik se nebi obračal v grobu zaradi popolne izgube suverenosti, ki nam žal grozi sedaj.
Komentiranje prepovedano
17. 12. 2012 10.23
+5
Te državne firme so že tvoje, Macafur. Samo upravljati z njimi še moramo tako, da bomo imeli vsi korist od tega.
Terezinka
17. 12. 2012 11.38
Sedaj, ko naj bi prevzeli vse zafurane kredite bodo te firme, predvsem pa njihovi lastniki, spet brez kreditov. Tudi banka bo brez kreditov. Vse bomo prenesli na ramena Slovencev, ki bodo dobili Slabo banko. Zakaj bi potem politiki smeli vse čisto in brez kreditov prodat? Povabijo naj odgovorne menedžerje, ki naj po plačilu na učink peljejo dalje. Oni, ki so vse zavozili in nam na hrbet naložili nimajo pravice o tem odločat. Odločili bodo novi neumazani
Kaj_je_res
17. 12. 2012 09.49
+5
Žerjav, a mora ulica enoglasno zatuliti, da NE ŽELIMO VEČ METATI DENARJA V DRŽAVNE BANKE, JASNO !?!?
Terezinka
17. 12. 2012 11.41
+0
Kaj res, kam ga bomo pa metali. Kaj ne razumeš, da bi banko Janša in ekipa prodala po tem, ko bomo popucali bilance slabih kreditov v SLABO SLOVENSKO BANKO. Nam bo dolg ostal, banko čisto slabih kreditov pa bodo prodali. Kaj so ti kaj obljubili, da to podpiraš. Ko je banka čista jo lahko s ekipo poštenih od politike neodvisnih strokovnjakov lahko tudi obdržimo. Obdržimo vsaj toliko časa, da bo dobila ceno in ne vrednost 1 EURa
El Koronito
17. 12. 2012 09.46
+0
Tale rdeč background me ubija... halo admin.... dejmo neki delat.
El Koronito
17. 12. 2012 10.06
Terezinka
17. 12. 2012 11.42
+2
Tale banda, ki zagovarja lopovščino nima barve. Edino enotno ime jepolitiki, tajkuni in hobotnica
Vance
17. 12. 2012 09.43
+5
Očitno je,da je nekaj v ozadju.Iz prakse sodeč se odločitve vlade,ki povzročijo državi ogromno škodo, posameznikom pa velike koristi,ne kaznuje,po napadih medijev se zadeva počasi umiri in kriminalno dejanje gre v zastarelost.
Terezinka
17. 12. 2012 11.43
+3
V ozadju je zavajanje naroda in lopovščina. Vsi delajo izključno v svojo korist in škodo države
snif84
17. 12. 2012 09.37
+2
to, kar zdaj delajo Šušteršič, Janša in ostali, ki podpirajo razprodajo slovenskih deležev in podjetij, se je delalo z Vzhodno Nemčijo, ko se je združila z Zahodno...to se že par let dela z Grčijo, poskuša se to tudi v Italiji...in posledice so v vseh primerih bile katastrofalne!! brez dvoma delajo to za nekoga v ozadju, ki bo poceni pokupil javna podjetja v Sloveniji, nato dražil cene in zanemarjal kakovost!! to je neokapitalizem (neoliberalizem)...
El Koronito
17. 12. 2012 09.47
+4
Rothchild s svojo ECB... zlo prihaja nad nas.
Kaj_je_res
17. 12. 2012 09.50
+3
Potem pa preveri, kdo daje gospodarstvu več kreditov, katere banke so bolj zdrave, domače ali tuje?
snif84
17. 12. 2012 10.04
+1
spucat je treba te bankirje in ljudi, ki so krivi za te kredite, ne pa teh podjetij in bank!! banke, telekom, petrol itd. imajo ogromne dobičke, če se v njih ne krade!! in če bomo dali not folk, ki bo delal tako kot je treba, bo imela te dobičke naša država...pufe od bank bomo itak vseeno morali mi plačat, kupec banke bo dobil
snif84
17. 12. 2012 10.06
+1
terjatve se bodo prenesle na slabo banko, kupec nlb pa bo dobil nezapufano banko in to skoraj zastonj!!
Komentiranje prepovedano
17. 12. 2012 10.25
+1
Njim osebno bo lepo, snif84. To je tudi ves rezultat njihovega političnega programa.
Terezinka
17. 12. 2012 11.48
+1
Če je banka čista je trenutno ne smejo prodati. Poklicat je treba bančne strokovnjake, lahko tudi tujce, in poskrbet, da bodo po pravilnih postopkih vodili banko in jo uredili za prodajo, če bo treba. Trenutno naprtit tajkunski dolg na rame Slovencev za par rodovov in prodat čisto banko za 1 EURo nimajo pravice. Ko se odpiše oziroma v breme Slovencev prenese kredite so tudi podjetja brez dolgov. Ostali bomo samo mi mali ljudje, ki bomo vračali svoje male kredite, ki niso odpisani in kredite vseh zavoženih podjetji in tajkunov. Take norce dela ta vlada iz nas
antonino
17. 12. 2012 08.57
+17
A FOLK ŠE VEDNO NE RAZUMETE, KAJ POMENI BESEDA NACIONALNI INTERES PRI NAS. - KORITA ZA VELJAKE V KATERA RAJA KAR NAPREJ VLAGA - DOKAPITALIZIRA, POLITIKI PA VESELO PRAZNIJO ZA SVOJE INTERESE
buljbuljis
17. 12. 2012 08.47
+3
milton friedman bi bil ponosen na nase politike...
tron3
17. 12. 2012 08.25
+5
Državne banke je treba prodati, to je jasno, so samo v napoto in breme davkoplačevalcem, pa ogromno do sedaj prepotentnih bančnikov bo brez službe, kako fajn, njhov sloga je imam oblekco pa kravato pa ekonsko sredno pa na falulteto sem tudi hodu pa najbolj pameten sem na svetu, ker bančnik Slovenski sem!
Terezinka
17. 12. 2012 11.51
+1
Državne banke je mogoče prav prodati, če se ugotovi, da potem, ko bodo kreditov proste, ko bodo imele očiščeno bilanco navlake zanje nekdo pošteno plača. V nasprotnem primeru moramo dobiti sposobno ekipo, ki neovirano od politike skrbi, da banka dela dobiček. Pri nas naši politiki tako dobro gospodarijo, da delajo zgubo še v igralnicah in bankah.
bca
17. 12. 2012 08.16
-2
Če bo NLB prodana v celoti, bo SLS-u in vsem levim strankam crknila molzna krava. Samo to je bistvo nasprotovanja.
Terezinka
17. 12. 2012 11.52
+1
SLS ni nikoli bila leva stranka. Nesporno pa je, da je vse od 91 leta vodila področja, ki so trošila ogromno denarja
Super1337
17. 12. 2012 01.17
+22
Volitve do zdaj so bile, koga bližje h koritu postavit...
Terezinka
17. 12. 2012 11.53
+1
Zato je treba zahtevati novo moralo pri kandidiranju in odstop tistih politikov, ki so v drugem mandatu
svetilka202
17. 12. 2012 00.01
-7
zokiza premjeja 21 12