Slovenija

Davek na določeno hrano in pijačo: na Madžarskem uspešen, na Danskem so ga zaradi lobijev ukinili

Ljubljana, 05. 11. 2014 09.51 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Napovedi, da bi pri nas uvedli trošarine za sladkor in nekatere druge dodatke v pijačah, so naletele na odpor pri obrtnikih in podjetnikih. A Slovenija ne bi bila prva država, ki bi sprejela tovrsten ukrep, vprašanje pa je, če bi se obnesel.

Vlada med proračunskimi ukrepi predvideva uvedbo trošarine za sladkor in nekatere druge dodatke v pijačah, od česar si obeta osem milijonov evrov. A njeni načrti so takoj naleteli na odpor. V Sekciji za gostinstvo in turizem pri Obrtno-podjetniški zbornici Slovenije (OZS) denimo pravijo, da je predlog diskriminatoren do proizvajalcev sladkih brezalkoholnih pijač in nima nikakršnih zdravstvenih učinkov na ljudi. Predlagajo, da bi raje znižali stopnje DDV za prodajo brezalkoholnih pijač v gostinskih lokalih s sedaj veljavnih 22 odstotkov.

A Slovenija ne bi bila prva država, ki bi sprejela takšen ukrep. Več držav je davek na sladkane brezalkoholne pijače ali pa določene vrste hrane sprejelo zaradi boja proti debelosti in spodbujanju zdravega načina prehranjevanja.

Vlada bi uvedla trošarine za sladkor in nekatere druge dodatke v pijačah.
Vlada bi uvedla trošarine za sladkor in nekatere druge dodatke v pijačah. FOTO: Reuters

In kako so se tovrstne obdavčitve obnesle v nekaterih tujih državah? V Mehiki, kjer imajo resne težave z debelostjo prebivalca, so januarja letos uvedli nov davek, s katerim so z osemodstotno davčno stopnjo obdavčili hrano, katere energijska vrednost presega 275 kilokalorij na 100 gramov. Z enim pesom (0,06 evra) na liter pa so obdavčili sladkane pijače. Pri OECD navajajo, da uradno sicer ni določeno, za kaj bodo prihodek od novega davka porabili, a pričakuje se, da bodo sredstva dali v javno zdravstvo. Davek so tisti, ki se preživljajo z industrijo hrane in pijače, pričakali z neodobravanjem, a javnost ga je dobro sprejela. Na učinke pa bo treba še počakati.

Madžarska pa je ena tistih držav, ki so poseben davek na določeno hrano in pijačo sprejele že leta 2011. Obdavčila je hrano, ki vsebuje veliko maščob, sladkorja in soli, pa tudi sladke brezalkoholne pijače in alkoholne pijače. Pri OECD pravijo, da se je cena tistih izdelkov, ki jih je davek zajel, povišala za 29 odstotkov, prodaja takšnih izdelkov pa se je zmanjšala za 27 odstotkov. Ocenjuje se, da je 40 odstotkov proizvajalcev od uvedbe davka svoje izdelke spremenilo tako, da je zmanjšalo ali popolnoma odpravilo tiste sestavine, zaradi katerih je bil izdelek dodatno obdavčen. Z dodatnim prihodkom so financirali proračun javnega zdravstva in plače zdravstvenih delavcev.

Tudi na Danskem je bila sprva uvedba posebnega davka uspešna. Tam so oktobra 2011 uvedli davek na hrano, ki je vsebovala več kot 2,3 odstotka nasičenih maščob. Po podatkih OECD se je poraba obdavčenih izdelkov v prvih devetih mesecih zmanjšala za od 10 do 15 odstotkov. A kljub dodatnemu prihodku za državo, so novembra 2012 davek zaradi političnih nesoglasij in pritiska lobijev ukinili.

Pri OECD tako opozarjajo, da je uvedba davkov na določeno hrano in pijačo občutljiva tema, uvedbe pa se je treba lotiti na premišljen način, da se tudi v drugih državah ne bi ponovila danska zgodba.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (179)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

cirus
06. 11. 2014 07.31
Če že nismo druga Švica, bomo mogoče druga Madžarska.
kundalinigirl
05. 11. 2014 20.47
+1
Me zanima če bi z davkom na sladkor dejansko zmanjšali diabetes. :D
Amethist
05. 11. 2014 18.20
+4
Davek na cukr, umetna sladila in dodatke povsem podpiram. Bi pa blo dobro tisti nabran denar potem porabit za javno zdravje in preventivo.
tali?ni tom
05. 11. 2014 18.31
+2
to se strinjam s tabo , vendar bo šel denar za vojsko,plače vladnikov in tqakole brezveze , za vse samo za zdravstvo ne! v tem je problem v sloveniji!in oblasti sigurno ni do zdravja njenih podložnikov , samo denar jih zanima kje se da še izpulit iz beraških rok njenih tlačanov!
Lutra Lutra 1
05. 11. 2014 17.36
+2
Na Danskem so ga zaradi lobijev ukinili,pri nas pa ga zaradi lobijev nikoli ne bodo uvedli.
+3
Višji davki, manj se zapravlja... Ne vem po kateri logiki se pride na tak način do milijonov...
MaTakoKotJama
05. 11. 2014 16.24
+4
Na Madzarskem se malo pa bo davek na internet !
+1
Zakaj minusi? Madžarska bo v prihodnjih tednih uvedla davek na internet...
ONniON
05. 11. 2014 16.18
+2
Danska je bolj socialna država od Slovenije , tam je manj ljudi socialno ogroženih
LBJking
05. 11. 2014 15.59
+8
tudi če zvišate vse davke nenormalno visoko, nas vseeno ne boste potegnili iz te gromozanske bančne-denarne luknje!!! še niste dojeli?!?!?! država je toliko zapufana da jo z davki ne boste rešili! narod ima čedalje manj denarja, samostojni podjetniki niso več gospodje, zato ker morajo državo trikrat plačat!! da vas ni sram! odstrante več ko polovico davkov, ostale znižajte.. minimalne plače povišajte, prispevke UKINITE! narod bo imel denar... denar bo začel krožiti, več bo zapravljanja in vsega! lejte politiki TUT VI BOSTE IMELI ŠE VEČJE PLAČE (katere si pa ne zaslužite, kar ste naredili s prelepo slovenijo) lp
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
05. 11. 2014 15.24
+6
manj razmisljajte o davkih in vec o lastni produktivnosti in koristnosti.....
pepe007
05. 11. 2014 14.03
+7
Davek je mehanizem, kako država pride do sredstev za njeno delovanje. To je to. Seveda to nima nobene neposredne veze s skrbjo za zdravje, oziroma le v toliko, da je za novi davek potrebna neka propagandna akcija, da ga volivci lažje sprejmejo. Ljudem je na primer kar zadostovalo, da bodo grdi tajkuni pri nepremičninskem davku plačali veliko, ker več imajo. Ampak potem pa so se pojavile ocene lepih vil, ki jih GURS ceni na 50.000 €.
DonMiltonFriedman
05. 11. 2014 14.20
+2
Davki morajo biti tako, da jih raja sprejme. Glede na Jugoslovansko komunajzersko mentaliteto je logično, da lahko širijo nestrpnost do vseh, ki so v življenju uspeli in si lahko privoščijo več. Nihče pa ne pove, da takšni držijo gospodarstvo pokonci in kako so potrebni 2 milijonski državi s slabo kupno močjo. Čakam, da se najde nek sanjač in se poda v politiko in obljubi dvig minimalne plače na 100€ na uro. Verjetno ima takoj 90% slovenskih glasov, ker jim zaostala logika govori, da bo to delovalo in bojo vsi srečni.
marhab1
05. 11. 2014 13.44
+4
Sedaj bodo še bolj po pivu tolkli, saj je že sedaj jabolčni sok dražji od piva. Naj živi alkohol, se vidi da sami natoriki sprejemajo zakone. Gospoda cigarete in alkoholne pijače maksimalno, pa bo več denarja v proračunu, kot pa z obdavčenjem brezalkoholnih pijač.
Sisoje
05. 11. 2014 13.56
+7
Najhuje je to da 1l coca cole drazji kot litar vina...
antiXfashizmXeuXgso
05. 11. 2014 14.23
-2
Sej, je pa 1l vina veliko manj škodljiv kot 1l cocacole. Dej košček mesa, jetrc,.. v 2dcl kokakole in košček mesa, jetrc,... v 2dcl vina in počakaj kako uro. Pol pa preveri stanje mesa iz vina in stanje mesa iz kokakole.
Sisoje
05. 11. 2014 15.08
+1
Seveda je manj skodljiv dokler se ne vsedes v avto pa zaradi tega neskoljivega vina ne vgasne zivljene cloveka ki pije skodljivo colo...! Vsekat davek 100 % na vse alkoholne pijace pa bo manj pijanih za volanom in manj zrtev na cesti.
antiXfashizmXeuXgso
05. 11. 2014 18.26
-2
ne vgasne življenje zaradi tega neškodljivega vina ampak zaradi človeka, ki je povzročil nesrečo.
mišekmali
05. 11. 2014 13.35
+2
Kako danes narediti dobiček v prehranbeni industriji. Kupce je potrebno zasvojiti s sladkorjem in oječevalci okusa. Recept za srečno stranko. Danes je največ reklam ravno za izdelke s sladkorjem. Na poti do blagajne in ob njej je še nešteto prigrizkov. Otroci kar lovijo roke na teh izdelkih, ki se kar sami ponujejo. Ste kdaj pogledali, kaj ljudje kupujejo in kako fizično izgledajo? Davek je nujen, da se to nezdravo hrano spravi iz polic.
Sputnik
05. 11. 2014 13.09
+1
sploh ni problem v hrani in pijači. problem je v tem da se ljudje ne gibamo dovolj. do tega pa pride zaradi ritma v katerem živimo. ko bodo videli da s tem davkom ni nič spremenjeno bo potem prišel še davek na bio pa davek na zdravo pa davek na light.... že tako je vsa hrana umetna ker je prehrambeni lobi dosegel to da se iz hrane izloči mačobo. ker pa maščoba določa okus hrane je to moral nadomestit sladkor.
BlokiranZaradi24urFašizma
05. 11. 2014 13.17
+1
Kakšni so to delavci ki se premalo gibajo? Odpret okna, ugasnit kurjavo, tla polit z vodo da se ne bo prašilo, zaradi dijete malice uknit in gremo na delo veselo! Pa vsi srećni in zdravi!
Sputnik
05. 11. 2014 13.21
+0
delavci ki se premalo gibajo? skoraj vsi ki niso fiziklci. poglej malo koliko imamo pisarniških delavcev pa študentov ki nočejo delat ker bi z diplomami radi sedeli v pisarni in se redili. in poglej otroke. vedno bolj so fizično nesposobni. ne znajo enega prevala naredit. to so potencialni debeluhi in potencialni študenti ki nočejo delat
MaršAudiac
05. 11. 2014 13.31
+1
C-16...dobr si to popljuval vse povprek. Kar niti ni nič novega za tipičnega slovenca. Verjetno maš ali-in-one diplomo, ko imaš toliko za povedat na vseh področjih.
Sputnik
05. 11. 2014 13.54
+0
marš tako pač velja za večino. kaj naj ti drugega rečem? sej so študenti ki bi res radi delali v svoji stroki in nekaj kar jih veseli amapk večina bi pač samo bila nekje na varnem pred delom. sej poglej javno upravo. vsakič ko kličeš je zasedeno, ali noben ne dvigne ali te pa vežejo. zakaj? ker se jim pač ne da. najlažje je pa pridet zjutraj v službo in telefonsko slušalko pustit na mizi da pač telefon ne zvoni. pa še 3h si na malici. taki bi morali plačat davek na čas v službi
Jeanus1
05. 11. 2014 13.07
+6
Jaz bi pod nujno uvedel še davek na neumnost slovenske politične in ostale "elite".
DonMiltonFriedman
05. 11. 2014 13.10
+4
Progresivno neomejeno naraščajoč davek glede na stopnjo izrečene neumnosti? Toliko denarja ni v obtoku.
NiNicka11
05. 11. 2014 12.59
-2
Uuuuu, sem lih ta kratkega ujela..... Hvala! Čin, čin! :)))))
seljak33
05. 11. 2014 13.04
-2
OhJojSpetBanLOL
05. 11. 2014 13.06
-1
NiNicka11
05. 11. 2014 13.13
-3
Sisoje
05. 11. 2014 12.53
+1
Kaj pa diabetiki !!!! Davek na sladkorno tudi velja ?
Ramzess
05. 11. 2014 13.05
+0
Že plačajo davke pri zdravilih, inzulinu.
DonMiltonFriedman
05. 11. 2014 12.52
+11
Opažam da če je na nebu polna luna in jasno nebo, lahko ponoči berem knjigo na oknu brez da mi gori luč. To je zastonj svetloba in bi jo bilo edino pravično obdavčiti. Seveda, saj ta svetloba je v Sloveniji. Ker smo v Sloveniji mi vsi doma, naj nihče ne izkorišča te zastonj svetlobe. Prav tako sem opazil, da razni maratonci in športniki vseh vrst dihajo nekajkrat hitreje od zapečkarjev na kavčih. To proizvaja ogljikov monoksid in če so že davki na vozila višji glede na onesnaževanje, naj bojo tudi na športnike, ker proizvajajo več ogljikovega dioksida in krčijo ozon. Gremo na ulice in za Združeno Levico, ne bom kožnega raka fasal zaradi maratoncev, o ne, jaz pa ne. Pa debelost bi tut lahko obdavčili. Ne samo, da živijo nezdravo in izkoriščajo nas, ki se skrivamo na varnem za kavčom pred TV s kilo solate v roki, ampak tudi ko hodijo peš, bolj obrabljajo asfalt in podlage vseh vrst. To ne gre tako naprej no, Miro poskrbi za nas!
lnterReflections
05. 11. 2014 12.59
+1
Treba je spodbujati šport in zdravo hrano.
DonMiltonFriedman
05. 11. 2014 13.01
+5
Moj kolega je maratonec, stalno ima zvite gležnje in stalno proizvaja ogljikov dioksid. A jaz naj pa fašem kožnega raka zaradi teh, ki delajo odvečen ogljikov dioksid? Kaj pa, ko je vsak mesec pri zdravniku ker ima zvit gleženj? Zato pa so takšne čakalne vrste, ker se ljudje preseravajo. Mi pa plačujemo v zdravstveno blagajno, da so lahko nekateri tako egoistični.
lnterReflections
05. 11. 2014 13.25
+2
Športnikov, ki imajo zvit gleženj, je veliko manj kot tistih, ki pijejo sladko hrano. To je bistvo, če si že pameten.
mišekmali
05. 11. 2014 13.36
+1
Je pa zelo slab maratonec, da ima tolikokrat zvit gleženj ;)
DonMiltonFriedman
05. 11. 2014 13.38
-2
Pijem sladko pijačo, od Fruca pa do Fante Šokante. Moj jedilnik je sestavljen iz piškotov ali čipsa (dnevno), tort in podobnih smeti v enormnih količinah. V McDonaldsu si naročim XXL Big Mack menu, zraven 4 cheesburgerje in obvezno velik vanilijev milkshake. Športam 3x na teden in nazadnje sem bil pri zdravniku 3 leta nazaj in to celih 10 minut. Razni prehladi in podobne smrtno nevarne bolezni, katere razsajajo po javni upravi tudi poleti, mi ne pridejo do živega. Kadim Marlboro, danes sem imel za zajtrk turško kavo z 2 žlicama sladkorja, 3 sendviče in 400g Prince piškotov. Nisem bolan, sem v top življenjski formi in ti boš rekel, da moram plačevati davke za svojo prehrano... Pa ti si izgubil kompas. Enkrat ko me bo skrivilo tako kot večino vas parkrat na leto, pa bom v zdr. domu na vrsto čakal 2 ure, ko se bo pred mano nagnetlo 20 vas čistunov z zvitimi gležnji in 37.1 stopinj vročine.
seljak33
05. 11. 2014 12.32
-2
The Venus project in BilderbergIlluminati podajta si roke !
lnterReflections
05. 11. 2014 12.35
+1
Sva na nasprotnik bregovih. The Venus project se bori proti monetarnemu sistemu, Bilderberg group pa ravno od tega živi. Vse centralne in zasebne banke obvladujejo in pa druge multinacionalne korporacije. TVP je torej uvedba trajnostne družbe in ukinitev monetarne, ki temelji na potrošnji.
seljak33
05. 11. 2014 12.37
-2
lnterReflections
05. 11. 2014 12.22
+9
Meni je smešno, ker neizobraženo ljudstvo misli, da sta CocaCola in Pepsi kapitalistični podjetji. To sta korporativni podjetji oz, multinacionalni korporaciji. Predstavljata sloj korporativizma in sta točno to, kar je bilo plemstvo v srednjem veku. Kapitalisti predstavljajo mikro, mala in srednja podjetja, socializem pa zadruge. Kapitalisti so se v srednjem veku borili proti korporativni eliti, ki so jo predstavljali plemiči. Pravi kapitalisti se še danes borijo proti korporativni eliti. In kdor se bori proti Pepsiju in CoCaColi, je lahko kapitalist ali pa socialist, če podpira zadruge. Še veliko let bo trajalo, da bo ljudstvo razumelo delitev lastnine, ki poteka že od začetka uvedbe prvih civilizacij. Zato pomeni davek na sladke pijače nič drugega kot davek proti modernemu plemstvu, ki nas zastruplja in so kuje ogromne dobičke na račun zastrupljene raje.
Duhec001
05. 11. 2014 12.25
-3
seljak33
05. 11. 2014 12.27
+2
The Venus project v kamniku sam radensko pijete?
lnterReflections
05. 11. 2014 12.27
+4
A jaz, ki pijem Radensko in jem sadje!? Men ste vi smešni, ki polnite denarnice takim, kot so CocaCola in Pepsi, sedaj boste pa še proračun :-) .
kraljicavesolja
05. 11. 2014 12.29
-2
Duhec001
05. 11. 2014 12.30
+2
Hahahaha.... Venus.... v naši družini so tisti, ki so najbolj zdravo živel, najprej šli na drug svet.... a veš.... garancije ni.
lnterReflections
05. 11. 2014 12.32
-3
Se strinjam, da ni garancije. Ampak tukaj se pogovarjamo o masi ljudi. In masi sladkor škoduje, zaradi česar trpi zdravstvena blagajna, CocaCola in Pepsi pa si na ta račun kujeta mastne dobičke.
Duhec001
05. 11. 2014 12.33
+1
seljak33
05. 11. 2014 12.34
-2
seljak33
05. 11. 2014 12.36
-2
mi mamo en dober pregovor: o zivote idiote....o ti crna zemljo koga sve nosis
lnterReflections
05. 11. 2014 12.37
+1
Duhec001, mene lahko ignoriraš, tako kot lahko sladkor in ti bo oboje nehalo škodovati.
wild.spirit
05. 11. 2014 13.15
+2
davek na sladke pijače je davek na vse tiste pijače, ki se jim dodaja sladkor. se pravi frucktal načeloma nebi smel bit ogrožen(aja, ni več slovenski) medtem ko raznorazne vode z okusom pa. Voda z okusom je dobesedno sladkana voda z aromo
DonMiltonFriedman
05. 11. 2014 13.54
+0
Meni je smešno, ko socialisti ki niste kapitala proizvajali v življenju, ki ste odvisni od tuje pomoči, ki sami v blagajno ne prispevate polovico toliko, kot pa iz nje vzamete, dajete smernice kako naj bi se svetovni finančni tokovi prilagajali vam.
DonMiltonFriedman
05. 11. 2014 12.21
+5
Inšpektorja v vsako gostilno, pa naj meri koliko vrečk sladkorja si kdo da v kavo. Tisti z več kot 2 vrečkami naj plačajo 100% več za zdravstveno zavarovanje. Ne bomo mi na Radenski plačeval za zdravje tistim, ki si s sladkorjem uničujejo telo. Ogromno izvinov gležnjev se dogaja v športu. Jaz bi še obdavčil vsakršen šport, igranje otrok v peskovnikih brez čelad in ščitnikov ter na cesti ustavljal vsega pešca, ki hodi hitreje od 5 kilometrov na uro. Ob fizičnem naporu in teku se zvijajo gležnji in prihaja do poškodb, potem grejo takšni na bolniško in k zdravniku. Mi, ki plačujemo v zdravstveno blagajno in se pazimo z ležanjem doma na kavču s kilo solate v roki, tega ne bomo prenašali. Zahtevamo davek na šport in to takoj.
Duhec001
05. 11. 2014 12.23
+3
DieIsCast
05. 11. 2014 12.24
+2
...tako ja, in vsem nezdravim ljudem našitke na obleko, da se jih od daleč prepozna in se jih loči od zdravih ljudi...
DonMiltonFriedman
05. 11. 2014 13.03
+3
Točno tako! Ali pa tetovažo na čelo, naj se ve kdo izkorišča ostale.