Slovenija

Davek na sladkane pijače: skrb za zdravje prebivalstva ali zgolj polnjenje proračuna?

Ljubljana, 12. 11. 2014 12.41 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Strokovnjaki pravijo, da bi morali odgovorni vlagati v zdravje prebivalstva, zdravstvena ministrica pa je komentirala, da je predlagana trošarina za sladkor v pijačah korak v to smer. A gospodarstveniki so prepričani, da gre le za polnjene proračuna.

Bo šel denar, ki ga bo država dobila s trošarinami na sladke pijače, res v zdravstvo?
Bo šel denar, ki ga bo država dobila s trošarinami na sladke pijače, res v zdravstvo? FOTO: Thinkstock

Direktor Nacionalnega inštituta za javno zdravje Ivan Eržen je ob odprtju nacionalne konference obvladovanja sladkorne bolezni je opozoril, da vsako leto beležijo 11.000 novih bolnikov s sladkorno boleznijo. Tako se je med leti 2002 in 2013 število sladkornih bolnikov povečalo za 40 odstotkov. Danes je v Sloveniji 120.000 bolnikov s sladkorno boleznijo, od teh jih 102.000 prejema zdravila.

Število sladkornih bolnikov se povečuje po eni strani zaradi uspešnejšega zdravljenja in podaljševanja življenjske dobe teh bolnikov, po drugi stani pa je vse več novih bolnikov zaradi dejavnikov tveganja. S povečevanjem števila sladkornih bolnikov rastejo tudi stroški zdravstvenega sistema.

Neposredni stroški sladkorne bolezni so leta 2012 v Sloveniji znašali 114,3 milijona evrov, posredni pa 6,3 milijona, kar je skupaj 5,2 odstotka vseh sredstev ZZZS.

Eržen pravi, da je pomembno podatke o bremenu bolezni, ki so jih na nacionalnem inštitut pripravili v okviru raziskave Ekonomsko breme sladkorne bolezni v Sloveniji 2012, nadgraditi, tako da bodo lahko vplivali na odgovorne, da podprejo ciljno usmerjanje sredstev v preventivo. Le z vlaganjem v zdravje prebivalstva se bo lahko po njegovem zagotovilo zdravljenje tistih, ki bodo zboleli ne glede na svoj življenjski slog.

Ministrica za zdravje Milojka Kolar Celarc je dodala, da je predlagana trošarina na sladkane pijače korak v to smer. Tudi ministrica je izpostavila pomen vlaganja v zdravstvo, saj mednarodne študije kažejo, da je vsak evro, vložen v zdravstvo, zelo dobro naložen.

Milojka Kolar Celarc
Milojka Kolar Celarc FOTO: Damjan Žibert

Gospodarstveniki: Denar ne bo šel za promocijo zdravega življenja

Medtem pa je Gospodarska zbornica Slovenije (GZS) na svoji novinarski konferenci pokazala drugo plat uvedbe trošarine. Najbolj se je bojijo proizvajalci pijač. "Vsi vemo, da ne gre za boj zoper debelost pri mladostnikih, pač pa za polnjenje proračuna. Ta denar se nikakor ne bo namenjal za promocijo zdravega življenja," je dejal predsednik GZS Samo Hribar Milič.

Direktorica Vitala Mestinje Mira Močnik je dodala, da bodo zaradi napovedanega ukrepa najbolj prizadeti potrošniki, ki so cenovno najbolj občutljivi. V družbi s 35 zaposlenimi so izračunali, da bodo nove trošarine pomenile dodatna dva milijona evrov stroškov letno. "Tega denarja nimamo kje vzeti, stroškovno smo se že povsem očistili, za to okolje je to lahko socialna bomba," je opozorila.

V podobni višini so dodatne stroške ocenili tudi v Fructalu, kjer že razmišljajo o selitvi vsaj dela proizvodnje. Direktor družbe Luka Jejčič je povedal, da bi jih ta dajatev pahnila v izgubo, sicer pa se mu zdi diskriminatorna, saj industrija pijač porabi le približno četrtino vsega sladkorja.

Trošarin na sladke pijače ne bo prenesla tudi Dana, katere direktor Marko Hren je pikro ugotovil, da vino, v katerega so bili letos vinarji zaradi slabe letine primorani dodati kar nekaj sladkorja, velja za hrano in s trošarinami ni obremenjeno.

Namesto vedno novih in višjih dajatev gospodarstvo od vlade pričakuje ukrepe, ki bodo poenostavili poslovanje in ga naredili bolj učinkovitega, je povzel Hribar Milič. Ob tem je za zavajajoče označil zatrjevanje vlade, da se bo borila proti sivi ekonomiji. "Zakaj torej ne uvede davčnih blagajn," je vprašal in predlagal, naj se utajene davke preusmeri k plačnikom davkov.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (71)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

wild.spirit
20. 11. 2014 14.42
Podpiram! Izključna iz pogleda na zdravje. Sladkor ubija...ubija srce, jetra, ožilje, možgane. Ampak sorazmerno s tem, naj znižajo davek na sadje, zelenjavo, meso, izdelke iz žit, med(odlično naravno sladilo!) to je tisto kar res rabimo, od česa bi mogli živet! Ne pa od neke predelane hrane s ogromno cukra
Roman Hren
13. 11. 2014 21.45
+1
Mnogi ne marajo presladkih izdelkov, v trgovinah kar tekmujejo, kdo bo bolj posul slaščice, bolj je sladko, boljše je za otroke,... Ampak, da bi to obdavčili? Eni tudi porabijo preveč WC papirja. Bi obdavčili tudi to?
vestalka1
13. 11. 2014 15.50
+2
Seveda je jasno, da državo in naše vrle poslance ne zanima zdravje in debelost Slovencev. Briga jih. Je pa fajn od tistih, ki pijejo gazirane pijače še kakšen euro izvlečt iz žepa. Tisti ki pijejo take pijače, jih bodo še naprej pili.
7Scythe7
13. 11. 2014 14.03
A so te mal udarjeni a kaj...
POVOJ
13. 11. 2014 10.20
+2
Za predvidenih pobranih 15 mil, se bodo odrekli industriji ala Fructal, Dana, Radenska,...Naj raje poštudiraja kaj ta podjetja izgubijo, če ta davek res obvelja. Je res to vredno 15 mil/leto. Itak se ne bo pilo in jedlo manj sladkanih stvari.
Nevtralenxxx
13. 11. 2014 09.03
+5
I D E J A !!!!! DAVEK NA ZRAK,KOLIKO KRAT DNEVNO VDIHNEŠ TOLIKO DAVKA PLAČAŠ NA KONCU MESECA.
butalistan
13. 11. 2014 08.13
+3
ZOPET BODO SLUŽBE ZA BIROKRATE IN TAKO BO DENAR KROŽIL, PREDVSEM SPOSOJEN.
marsam
13. 11. 2014 07.56
+7
ha hah samo se od davkov živite ki jih pobirate od revezel
domus
13. 11. 2014 07.01
+7
Če bi jim bilo mar zdravje državljanov, bi bila dietna hrana cenejša ne pa da je pregrešno draga, tako da si je marsikdo na more privoščiti. In zakaj je rjavi sladkor dražji od belega saj imajo dejansko manj dela z njim, ker ga ne glazirajo. Ali pa riž
Super Huey
13. 11. 2014 06.56
+4
HJa, 240 000 glavi aparat mora izropati še zadnje cente od obubožanega ljudstva za svoje lagodno nedelo.
burek200
13. 11. 2014 01.18
+4
Burkdžinica.....majkčen kamenček v mozaiku...telesna dejavnost....bla bla bla.....lahko se upravičeno strinjamo z razlogi, če glavni razlog ne bi bil le pobiranje denarja ! Valijo bučke...valijo bučke...in jih valijo...potem pa kasirajo !
spoštovanje
12. 11. 2014 23.11
+3
cukra je v špricanem sadju zadost
Slava_Rusiji
12. 11. 2014 23.02
+3
Poleti, ko bo suša še davek na pesek.
batom@pinkponk.com
12. 11. 2014 22.50
+4
Potem naj raje pocenijo/subvencionirajo zdrava zivila, ne pa obratno. Gre le za dodatno lupljenje ljudi, zvizga se njim za zdravje...
Slava_Rusiji
12. 11. 2014 22.48
+4
Dajte še davek na svež zrak, ker nimamo industrije.
piko112
12. 11. 2014 22.21
+3
Potem obdavčite ves dodan sladkor in ne samo v sladkih pijačah. Pa ne pozabite da tudi avti škodujejo saj se zaradi njih ljudje sploh pa poslanci manj sprehajajo in so manj v stiku z ljudmi
aviktora
12. 11. 2014 22.09
+13
Briga njih za zdravje prebivalstva.
francl12
12. 11. 2014 22.25
+8
Vipavka
12. 11. 2014 22.08
+10
Zgolj polnjenje proračuna.
Našvasan_zob
12. 11. 2014 22.03
+16
Lejte men je za cuker čist vseen.. Večino cukra dobim iz piva.. pivo pa za 35 centov / piksno kupim v Avstriji.. Sami sebi jamo kopljete dragi birokratki.. Aja.. pa avto tankam tudi v Avstriji... Nisem jaz kriv da to počnem, krivi ste VI ki ste me v to prisilili....
-santos-
12. 11. 2014 22.02
+8
Kot vsaka vlada, z davki polni državno blagajno, ker je pač nesposobna ustvarjat dobiček, tako kot njeni predhodniki. Uvest davčne blagajne pa boste vidli, da bodo davki spet nižji, tako kot se je to zgodilo na Hrvaškem ipd. državah, ki so uvedle podoben sistem. Žal pri nam ni idej kako ustvarit gospodarsko rast....
slayer2
13. 11. 2014 06.57
+4
Ne da ni idej,enostavno nočejo zagnat gospodarstva!!! Če bi jim bilo v interesu,bi to že pred leti naredili!!!