Tujina

Slab začetek leta za Hollanda: 75-odstotni davek za najbogatejše neslavno propadel, nekdanji podpornik pa noče nagrade

Pariz, 03. 01. 2015 10.22 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Leto se za francoskega predsednika ni začelo prav dobro - njegov nekdanji podpornik in svetovno znan ekonomist Thomas Piketty meni, da je katastrofalen predsednik, eden njegovih najbolj izpostavljenih predvolilnih načrtov pa se je končal kot neuspešen projekt.

Francoski predsednik Francois Hollande
Francoski predsednik Francois Hollande FOTO: Reuters

Po letu 2014, ko je njegova priljubljenost strmoglavila, svetovna javnost pa se je zabavala ob njegovem burnem ljubezenskem življenju, ki je zdaj podrobno opisano celo v knjigi njegove nekdanje partnerice, se za francoskega predsednika Francoisa Hollanda niti novo leto ni začelo preveč dobro.

Ankete kažejo, da predsednika, ki so ga pred volitvami videli kot znanilca nove dobe, še naprej podpira manj kot 20 odstotkov Francozov, zdaj pa je doživel še klofuto nekdanjega podpornika, svetovno znanega ekonomista Thomasa Pikettyja.

Avtor knjige Kapital 21. stoletja je pred volitvami leta 2012 podpiral Hollanda in francoske socialiste. Danes pravi, da je Hollandovo vodenje države "katastrofa". Zaradi tega je tudi zavrnil nagrado Legija časti, katere podeljevanje je leta 1802 uvedel Napoleon. "Bolje bi bilo, če bi se vlada osredotočila na oživljanje rasti v Franciji in Evropi, kot da se ukvarja s podeljevanjem nagrad," je bil oster in dodal, da ne verjame, da je naloga vlade, da odloča o tem, kdo je vreden prestižne nagrade.

Piketty sicer še zdaleč ni edini, ki ga je Hollande razočaral. Če je pred volitvami obljubljal, da bo povsem drugačen od svojega predhodnika Nicolasa Sarkozyja, da bo namesto varčevanja uvedel politiko rasti v evroobmočju in se s skupino mediteranskih članic evroobmočja zoperstavil nemški kanclerki Angeli Merkel, je danes jasno predvsem to, da beseda Merklove v Evropi šteje še več, Francija pa ne uspeva reševati niti svojih težav, pravijo Hollandovi nasprotniki.

Vmes pa je neslavno propadla še ideja, ki je bila pravzaprav paradni konj Hollandove predvolilne kampanje – visoka obdavčitev bogatašev. Zanje je uvedel 75-odstotni davek, zaradi česar so nekateri celo jezno spakirali kovčke in zamenjali državo bivanja.

Dve leti po uvedbi davka, katerega testno obdobje se pravkar izteka, do množičnega izseljevanja bogatašev sicer ni prišlo, je pa Francija močno izgubila na lestvici držav, priljubljenih med bogataši.

Predvsem pa davek ni prinesel rešitve francoskega proračuna, ki mu je konec oktobra manjkalo 84,7 milijarde evrov. Davek, s katerim so prvo leto zbrali 260 milijonov evrov, drugo pa 160 milijonov evrov, bodo zato zdaj ukinili.

Medtem so precej slabe tudi napovedi za leto 2015, ko bi naj francosko gospodarstvo beležilo le 0,3-odstotno rast.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (74)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

DonMiltonFriedman
03. 01. 2015 17.55
-1
Srmaček: Kaj pa bi v komunizmu izgubilo smisel? Za jugonostalgike sta smiselna edino tekoči trak in proizvodnja, za kaj več ste pa 40 let v zaostanku. Smo v 21. stoletju, Amerika prednjači v internetu, novih tehnologijah, ni da ni. Za 90% poslov in storitev še niste slišali in verjetno do konca življenja ne boste. Če arheološke raziskave potrjujejo, da je bil prvi poznan sistem prav komunizem, obenem tudi potrjujejo, da človek ni od nekdaj pekel mesa. Po tvoji logiki bi morali jesti surovo meso in se držati paleolitske diete, katera je najslabša med 50 najbolj popularnimi dietami na svetu. V človekovi naravi je, da stremi po napredku. Edina razlika pa je, da nekateri bi za ta napredek reskirali svoj čas in znanje, drugi pa bi reskirali od nekoga drugega čas in znanje.
Sporo
03. 01. 2015 18.35
+3
DonŠešok, sicer mi še vedno nisi odgovoril, kje se cedita mleko in med. Zdi se mi, da vem kam meriš. A dejva raje dvignit nivo in se zamisliva: Največji sovražnik komunizma je pohlep, medtem ko se kapitalizem hrani s tem, ne ravno čednim človeškim čustvom oz. nagonom.
DonMiltonFriedman
03. 01. 2015 18.56
+2
Cedila sta se med in mleko v USA v razcvetu. Kar se je pa dogajalo v prihodnosti, je pa kriva vlada. Med in mleko se lahko cedita povsod, če posameznik za svoj napredek reskira svoj čas in ima ambicije. Koliko milijonarjev je na svetu, ki so bili na neki točki življenja brezdomci brez kovanca v žepu? Če ti take zgodbe ne dajo ambicij, potem pa nič. Brez ambicij, si pa osebno ne predstavljam življenja. Za napredek človeštva skrbijo individualni uspehi in za 90% današnjih dobrin od elektrike naprej imajo zasluge posamezniki. Če si pa omejen da imaš isto, kot vsak drug... Potem ti je lahko največji cilj v življenju recimo služba varnostnika. Stojiš na mestu 8 ur na dan, debatiraš s kolegi in ko prideš domov po teh 8 urah, imaš v žepu isto, kot nekdo, ki je garal 12 ur in delal napredek. Kdo bi hotel biti potemtakem v vlogi tega drugega? Nihče.
Sporo
03. 01. 2015 19.26
+2
Aha, cedila sta se...torej kapitalizem kot sam ni zagotovilo. V kapitalizmu rabiš veliko varnostnikov, zakaj zaničuješ to vlogo? Kapitalizem je piramidni sistem, vsi ne morejo sedeti na vrhu piramide. Kapitalizem je sistem zmagovalca in poraženca. Kapitalizem vsak dan rodi novega milijonarja, a istočasno in prav zato 1000 poražencev, nesrečnih ljudi. Veš, le redki zmagovalci se zavedajo najpomembnejšega elementa zmage-poraženca. Poraženca je potrebno spoštovati, saj brez njega nisi zmagovalec... Da sklenem: Kako zadovoljno živeti v sistemu, kjer tvoja sreča stane 1000+ nesrečnih duš?
batom@pinkponk.com
03. 01. 2015 16.06
+1
Clanek, ki niti pod rszno ne sodi v rubriko Slovenija. 3x je bilo treba napisat, da si posteku, admin, pa vsakic si me zbrisu. Egotrip.
Sporo
03. 01. 2015 15.07
+2
Sej je lepo prebirat misli kapitalistov, ki svoje argumente podkrepijo z matematičnimi izračuni, marsikateri naivni in pohlepni duši vzbudite skomine, drži. Komunizem vam ne diši, pa ne zato, ker bi vam sistem onemogočal način vašega delovanja, pač pa, ker v komunizmu vaše delovanje izgubi smisel. Verjamem, da težko dojemate napisamo, saj zaradi dreves ne vidite gozda.
Sporo
03. 01. 2015 15.16
+4
Arheološke raziskave potrjujejo, da je bil prvi poznani sistem prav komunizem...sledila so obdobja poskusov nadvlad posameznikov in skupin...a kmalu bo človeški vrsti jasno, da je edini sistem, ki zagotavlja vsekolektivno kvaliteto, prav tisti prvi izvirni sistem (sistem komun).
Sporo
03. 01. 2015 15.20
+1
majaa1980
03. 01. 2015 15.22
+3
Sporo
03. 01. 2015 15.25
+2
Še odgovor: Smisel, ki te žene, da premagaš nasprotnika in da si ustvarjaš individualno iluzijo varnosti z ustvarjanjem lastnega imperija.
Sporo
03. 01. 2015 15.27
+2
Maja, mogoče, a težko preverimo, saj smo jih za mnoga leta postavili v globalno karanteno. Podobno, kot domnevno steklega psa.
majaa1980
03. 01. 2015 15.59
-1
Hecno, saj komunizem ne potrebuje kapitalizma ker je popolnoma samozadosten mar ne? Torej te sankcije ne pomenijo nič.
Sporo
03. 01. 2015 16.07
+3
Točno, nič...dosti ne vemo, a še se držijo, kljub našemu nenehemu drezanju. Še vedno pa mi nista odgovorila, kje je dežela z večletnim kapitalističnim sistemom, kjer se cedita mleko in med.
Sporo
03. 01. 2015 16.23
+3
Nah, zdej je pa moderator naredil mal zmede, škoda, da se briše komentarje, res škoda.
majaa1980
03. 01. 2015 16.23
-1
Ja razen lakote, električne redukcije, pomanjkanja osnovnih življenskih potrebščin se še kar držijo. Da ne omenjam, da nimajo mobilnih telefonov, računalnikov, sodobne medicinske opreme, pa tja možosti centralnega ogrevanja (ki je v kapitalizmu samoomnevno) skratka nimajo razvoja, se še kar držijo. Ali jih bolj drži skupaj vojaška dikatura in vojaško policijska represija tako kot je do zdaj vse komunistično/socialistične sisteme? In mi jih ne drezamo nič. Mi jim samo ne damo nič ker tako nič ne potrebujejo iz kapitalizma.
Sporo
03. 01. 2015 16.33
+3
Kako veš vse to? Veš, podobno so v osemdesetih letih prejšnjega stoletja, ameriški mediji prepričevali svoje državljane o razmerah v Jugoslaviji, poguglej. A tu se najina debata končuje, če lahko po tvojem nicku sklepam leto tvojega rojstva.
majaa1980
03. 01. 2015 16.46
-3
Čudno da je razpadla, ko je bilo vse tako lepo. In nevem zakaj je jugoslavija potrebovala udbo, če je bilo vse tako super. In zakaj je bila 2-3x na teden električna redukcija. Zakaj smo imeli par in nepar, Zakaj smo po pralne stroje hodili v kapitalizem? Nerebijo mi Američani poročat kako je bilo tukaj. Sem tukaj živela in videla dejansko sliko. Imam znanca ki je bil že 3x v severni koreji, torej tudi pričanja iz prve roke, ki se ne razlikujejo od tega kar prikažejo mediji. Debato pa bova res tukaj zakjlučila, ker me boš vsak trenutek začel prepričevati kako je bilo v ukrajini lepo v času holodomorja in in z njim povezanega komunizma. Pod drugo pa mi admim ne pusti objavlati in mi briše komentarje ali pa mi jih izbriše vsaj delno. Tako da nima smisla nadaljevati.
Sporo
03. 01. 2015 16.46
+4
Seveda ne drezamo...ravnokar smo jim poslali 100000 balonov z USB ključki, ki žalijo njihovega vodjo, vtaknili ji bodo pa v talna ognjišča.
Sporo
03. 01. 2015 16.48
+3
Maja... Gorenje iz Velenja ... pralni stroj, misli
Sporo
03. 01. 2015 16.51
+4
Maš prav glede admima, tudi mene briše :-) Maja, hvala za debato, dobra si. Imej se lepo in še kdaj.
murkecc
03. 01. 2015 14.58
+1
Pravi teleban, tako kot naši. Uspešnim kar 75% davka, zakaj ne kar 90%?? Ni čudno da se selijo in odpirajo firme na tujem. Naj si uradniki najdejo denar s kakim resnim delom, ne na račun drugih.
fujjjjjj
03. 01. 2015 14.49
+3
očitno v Sloveniji zmankuje novic,ker dajejo Hollanda na slovensko stran.
askralj
03. 01. 2015 14.48
+1
Se bo tudi pisalo kako to dela motor Evrope Nemčija? Boljše da se vzglejujemo po drugih ki to delajo slabo
korintos23
03. 01. 2015 14.45
+1
V Sloveniji so pa siromake z davkom ruknoli, lopovi, bogatuni pa uživajo!
DonMiltonFriedman
03. 01. 2015 14.53
+4
"Bogatuni" plačajo 50% dohodnine in navzgor neomejene socialne prispevke. To načeloma pomeni od par 1000€ mesečno navzgor za zdravstvo, od tega ima vsak revnejši nekaj. Plačaj še sam 50% dohodnine in v zdravstveno blagajno položi vsaj toliko, kot iz nje prejemaš, bo plača hitro na 0€. Srčno ti želim, da ustvariš nekaj na svoje, odpreš podjetje in si nakazuješ 10.000€ plače na mesec. Plačal boš 1000€+ za zdr. zavarovanje, ko pa ti bo firma šla k vragu, ne boš več zavarovan, pa če si prej plačeval milijon €, ali pa 100€. Če se ravnaš po socialističnem načelu, naj bogatejši plača več in več %... Potem se strinjaš, da nekdo, ki ima 5 milijonov na računu, mora v zapor, če utaji za 100k€ davka? Teh 100k€ je njemu tako kot tebi 200€, pa če ti teh 200€ plača sosed, ker mu pomagaš delati na strehi, ne boš naredil samoprijave na DURS, kaj ne? To je tista dvoličnost.
šmajser1
03. 01. 2015 14.08
-3
DAVEK 80% VSEM ,KI IMAJO PREMOZENJE VECJE OD POL MILIJARDE EVROV!VSEM NA SVETU!TO BI BILO TO!ENI ,KI PISETE BEDARIJE....A VETE,DA JIH JE POLOVICA PRISLA DO TAKEGA PREMOZENJA NA NETRANSPARENTEN NACIN???!NE,POJMA NIMATE!!DOKLER BODO BOGATASI SE BOLJ BOGATELI.....BODO REVEZI SE BOLJ REVNI!!!OBDAVCO BI JIH,DA BI SE JIM KISALO V GLAVAH!
DonMiltonFriedman
03. 01. 2015 14.16
+7
Pozorno preberi sledece: tip ki je naredil Paypal, ga je prodal za par milijard. Ze pri 28ih je mel 300 milijonov iz nicle, potem pa ga je Paypal katapultiral med milijarderje. Kaj je naredil z denarjem? Reskiral in ustanovil Tesla motors. No, oni narekujejo zdaj smernice elektricnih avtomobilov in s tem bo profitiralo celotno clovestvo, narava in mati Zemlja. A ti bi pa to dal v Afriko? Cez 1 mesec bi bli spet lacni, Tesla motors pa dela napredek celotnemu clovestvu. Zato pa nisi politik, ceprav tudi oni dostikrat ne znajo stet do 10.
majaa1980
03. 01. 2015 14.26
+3
Šmajser1 bogastvo je relativno. Za nekoga si tudi ti bogat. mogoče bi bilo tudi tebi treba vzeti 80% premoženja, in ga dati nekomu, ki ima manj. Mogoče bi se potem tebi tudi kisalo v glavi.
šmajser1
03. 01. 2015 18.03
+1
SESOK;KAJ BO MENI IN OSTALIM PETIM SESTIM MILIJARDAM LJUDI ELEK. AVTO,CE SI GA NE BOMO MOGLI KUPIT??!!
šmajser1
03. 01. 2015 18.08
+2
A RES VERJAMES,DA BO ZARADI ENEGS BOGATASA SVET BOLJSI IN NARAVA LEPSA IN BOLJ ZDRAVA???!SI PA RES.....LE PODPIRAJ MILIJARDERJE...SAJ NA TAKIH KOT SI TI SLUZIJO....ADIJO PAMET!MAJA SE POVRSNO STRINJAM S TABO....SI PA POVEDALA RAVNO TO,KAR SEM JAZ NAPISAL PREJ Z DRUGIMI BESEDAMI.....CE RAZUMES?!VZET REVNIM IN DAT BOGATASEM!MOGOCE PA ZDAJ DOBIM KAK PLUS!HEHE
DonMiltonFriedman
03. 01. 2015 18.39
+1
Ti ne vidiš dlje od svojega kavča in TVja. Kaj ti bo el. avto, če si ga ne moreš kupit... Čez 20 let bo ta tehnologija še izboljšana, in bo postala standard za vsako gospodinjstvo. Prednosti el. avtomobilov za okolje in naravo pa ne rabim naštevat, ali pač? Kaj ti bo potemtakem luksuzen avto, če si ga ne moreš privoščiti? Na luksuznih avtomobilih se testira nova tehnologija, katera v nekaj letih ni več luksuz in postane standard. Al bi Yugota imel celo življenje? Glede Tesla Motors, pa brezveze razlagat. Ne moreš verjet kok industrije in napredka to potegne za sabo.
šmajser1
03. 01. 2015 18.50
+2
CE BI TI BIL JASNOVIDEC,BI VIDEL KOLIKO DALEC OD SVOJEGA KAVCA IN TV LAHKO SEZEM!!!KER PA TO NISI...M
šmajser1
03. 01. 2015 18.54
+2
A RES MISLIS,DA SE BOMO CEZ 20 LET VOZILI Z ELEKTR. AVTI(SVETOVNO GLEDANO) ??!!SI PA RES.....A MENIS,DA BODO STOTINE MILIJARD VREDNI NAFTNI LOBIJI TO DOPUSTILI??!! HAHAHA...OCITNO TI NE VIDIS DLJE OD TV IN HLADILNIKA....TU PA PAMETUJES!!!PA LP
DonMiltonFriedman
03. 01. 2015 19.24
+0
Rast prodaje električnih avtomobilov v Evropi prva polovica 2014: +77%. Prodaja v USA v 2013: +228%. Res močni naftni lobiji, dobrodošel v 2015.
šmajser1
03. 01. 2015 19.34
-1
DonMiltonFriedman
03. 01. 2015 13.55
+5
Trg določa cene, ne pa moralni čut. Kapitalizem ustvarja napredek in je edini sistem, ki pelje svet naprej. Komunizem deluje v glavah tistih ljudi, ki jim paše, da se uspešni in sposobni žrtvujejo za njih. Vse dokler se sami ne potrebujejo žrtvovati za skupno dobro, potem itak nastane problem in potem komunizem ni več dober. Vsakemu brezdomcu, vsakemu lenuhu in vsakemu zapečkarju bi sedlo, da jim nekdo od bogatih odstopi 75% premoženja. Kdo je pa bogatim odstopil 75% premoženja, da so prišli na nivo, kjer so? Nihče. Socialisti bi samo vzemali, dali bi pa kaj? Lahko nekdo šopa 100k€ profita na mesec, država pobere 75% in ostane mu 25k€. Kaj pa, ko mu bo šel posel v maloro? Aja, ker je socializem tako lep, bo pa dobil 200€ socialne podpore, dokler ne bo spet na konju... Totalen absurd. Socialisti bi 100% obdavčili dediščine, socialisti bi imeli dovolj znanja, da podjetju prinesejo 10k€ dobička na leto, sami bi pa imeli 3000€ plače... Socialisti se že za svoj lasten uspeh ne bi žrtvovali, kje šele za uspeh manj uspešnih. In potem takšni govorijo o morali in o žrtvovanju za skupno dobro. Hvala lepa. Ne vem zakaj nabijate o kapitalizmu in neoliberalizmu, Slovenija je še vedno bolj socialistična država, kot pa kapitalistična. Kako veš, da kapitalizem ne deluje, če ga še nisi doživel? Kako Luka Mesec ve, da kapitalizem ne deluje, ko pa v blagajno ni do sedaj prispeval ničesar, živel pa je na socialistični državni miložčini, ki jo omogoča kapitalizem? Še enkrat: Če delaš za minimalca, ni kriv kapitalizem. Prej si si kriv sam, ali pa država, ker ti ni omogočila kvalitetne izobrazbe, da bi podjetju prinesel dovolj za večjo plačo. Kdo pa še danes dela za minimalca in podjetju prinese 10k€ na leto? Za minimalca mora delodajalec odkartati 1000€ mesečno, skupaj z regresom je to 13000€ na leto. Zraven računaš še recimo 25 delavnih dni dopusta in 20 delavnih dni bolniške, pa si dokaj kmalu na 150 delavnih dni na leto. To pomeni, da moraš podjetju prinesti 86€ profita dnevno, da se pokrije samo tvoja plača. Ko temu prišteješ recimo prevoz na delo, obrabo strojev in materiala, investicije v razvoj podjetja, hitro ugotoviš, da tudi če podjetju ustvarjaš 300€ dnevnega prometa, je plača 86€ na dan super glede na zmožnosti podjetja. Službe za minimalca naj v svoji osnovi ne bi bile namenjene dolgoročni zaposlitvi. Bile naj bi le odskočna deska za nadaljne življenje, da se pride do prvega kapitala, ki je potreben za razvoj. Ampak za to je treba delat. Če pa na prvem šihtu za minimalca študiraš samo, kako bi državo prinesel naokrog, kako bi prišel do čim več otroških doklad, potem se v parih letih znajdeš s 3 otroci, poln enih kreditov za katere boš delal 5 let svojega življenja samo da odplačaš obresti. V tem primeru imaš toliko odgovornosti, da je priti do napredka bistveno težje. Vse to zavoljo par 100€ otroške doklade. Pa naj kdo reče, da ni res.
Sporo
03. 01. 2015 14.41
+1
Veš, človeka ne dela zgolj brzglavo pehanje za lastnimi dosežki in točkami imenovanimi euro in podobno. Marsikatero človeško lastnost in delovanje se ne da pretopit v te točke. Ljudje, ki jim je uspelo ustarit popolne komune, ne vrednotijo dela drugih članov. Popolni komunizem? Uganko naj rešijo prihajajoče generacije.
majaa1980
03. 01. 2015 15.12
-1
Srmaček. Mogoče ti bo tvoja lastna empatija dala kruh na mizo. In tvojim bližnjim seveda. Kakorkoli, za svoje standarde boš človek. zame pa bebec (in tudi zase na koncu ko boš ugotovil, da "točke" ki nimajo denarne vrednosti, ne nasitijo lačnih želodcev)
Sporo
03. 01. 2015 15.32
+2
Veriga tvojih prednikov se ni pretrgala niti v časih, ko točk še niso poznali. Nekaj so že morali imeti v želodcih...Mar tudi svoje prednike naslavljaš z bebci?
majaa1980
03. 01. 2015 15.57
+0
iz zakona jungle so verjetno še blili malo bebavi. od blagovne menjave naprej so se pa že razvijali. Sicer sem prebrala ogromno zgodovinskih knjig in še nikjer nisem zasledila, da kadarkoli v zgodovini človeštva neka usluga/stvar nebi imela proti usluge/stvar. Iz tega izhajam, da nikoli ni bilo nič zastojn. In tudi do hrane niso prišli brez dela. Torej te tvoje domneve nimajo nikakoršne podlage.
Sporo
03. 01. 2015 16.17
+0
Izkoriščanje porušo tvojo tezo usluga/stvar...prebrati, še ne pomeni dojeti.
majaa1980
03. 01. 2015 16.25
-3
Tvojega zadnjega komentaraj ne razumem. Prosim utemelji.
Sporo
03. 01. 2015 16.39
+0
Maja, no...potrudi se. Razmišljaj, poskušaj...
majaa1980
03. 01. 2015 16.49
+0
"Izkoriščanje porušo tvojo tezo usluga/stvar" Slovnično ne razumem kaj si hotel s tem povedati. Verjamem, da si se zatipkal.
ooResnicA
03. 01. 2015 13.47
+3
,..kje ste sedaj levi umi ki ste holanda kovali v zvezde,...hihihihihih
DonMiltonFriedman
03. 01. 2015 13.23
+7
To je najbolj neverjetna logika vseh casov. Venus pa je dozivljal izlive ob misli kako bo Francija profitirala zaradi Hollanda... Slovenijo bi pa na isti nivo pripeljal. Sej ne more bit tle Svica. S povprecno svicarasko placo si tle ze v najvisji dohodninski, kar je absurd. Ampak raja to hoce. Se par desetletij bo potrebno, da se resimo jugofilov. Poslusas jih 5 minut, pa se ze sprasujes kako da so drzave razvite, ce pa nimajo Tita. Zivel 4. maj leta 1980!
Ni_Nicka76
03. 01. 2015 13.15
+1
Polne hlače .....
VSEZNALECno1
03. 01. 2015 13.07
+12
ja to je tko ko profesorcki, razvajenci, javnosektorski krti, fdvjevci vodijo drzavo brez obcutka, posluha, znanja in izkusenj...... razen za sebi v zep te pa majo......
lotmerzanec
03. 01. 2015 12.53
+5
Še en dokaz kako so levičarji po svetu nesposobni!! Večna spremljevalca komunistov in levičarjev sta beda in pomankanje!! Ali je morebiti v Sloveniji kaj drugače??
glej ovega
03. 01. 2015 12.46
+7
In keri bogatas bi mu dal 75% imetja? To bi se vsi izselili..
mulc113
03. 01. 2015 12.36
+2
Tale zgleda ravno tak lolek kot Fištra ...
DonMiltonFriedman
03. 01. 2015 12.07
+18
Dobro, da je propadel. Če ležiš doma na kavču in hočeš, da se ti vse prinese pred prag, moreš izkoriščat tiste, ki so nekaj storili v življenju. Pa pravijo, da je kapitalizem izkoriščanje... Predstavljaj si, da si podjetnik in po letih truda se ti dnevno napeče 1000€ čistega dobička na račun. V nekaterih novejših branžah je to nek povprečen dobiček po 5 letih truda, to je 30k€ na mesec. Zaposlenega nimaš nikogar, rad pa bi teh 30k€ dobil na svoj račun. V 1 letu bi si lahko kupil luksuzno stanovanje katero ti je bila motivacija vse te pregarane dni, ampak prej te še država opali s 70% davkom in nepotrebnimi prispevki. Zakaj? Da lahko nek FDVjevec cuza državni proračun... Da lahko preživljaš par imigrantskih družin, ki bojo cuzale državni proračun nadaljnih 20 let... Seveda bi v Sloveniji ZA tale davek glasovalo 80% ljudi, tistih brez ambicij. Kdor pa hoče do te mere uspeti v življenju, se mu pa vsekakor ne zdi prav.
batom@pinkponk.com
03. 01. 2015 12.31
-1
majaa1980
03. 01. 2015 12.42
+6
Se nebi mogla bolj strinjati! Bravo Don++++ Žal pa ti že komentirajo neambiciozneži, ki bi raje živeli na račun tistih, ki so prebrali nešteto knjig, ki so tvegali vse svoje premoženje, čas, in živce. Izkoristili svoje znanje, se izpostavljali, se družili z izobraženimi in že uspešnimi ljudmi, se učili njihovega življenskega sloga (golf, vina, kulinarika, slike, zgodovinsko kulturna umetnost idt...), kot pa da bi se družili z tistimi, ki o "denarju in sreči" vedo vse (tistimi, ki niso v življenju naredili nič). Ampak resnica je res kruta in je takšna kot si jo Don opisal. Žal pa 80% ljudi misli, da tisti uspeh posameznika pripada njim. To pa so ostanki vemo katerega sistema.
batom@pinkponk.com
03. 01. 2015 13.19
+2
Pac ni glih vsakomur za ploscice polagat...
Transformerji
03. 01. 2015 11.49
+4
Jasno, da je propadel, tudi v Ameriki ni nič drugače - to vodi k tistemu cilju - bogati in revni, in berači!
ooResnicA
03. 01. 2015 11.47
+14
,..kjer koli so levkoti na oblasti je sranje,....ccccccc
Merenda
03. 01. 2015 11.30
+13
75% davek. Populisticni trik za glasove. Sicer pa strel v koleno.