Slovenija

'Sina sem našel samega v hotelu, napol objokanega'

Maribor, 22. 02. 2011 14.20 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
Špela Zupan
Komentarji
77

Po izpadu elektrike na Pohorju so organizirali prevoz za smučarje. Najprej za otroke, zatem za starše. Medtem ko na smučišču trdijo, da so za malčke poskrbeli, eden od staršev trdi ravno nasprotno.

V nedeljo, 20. februarja, je na Mariborskem Pohorju zmanjkalo elektrike. "Takrat se je zgodil neljubi dogodek," je sporočil oče, ki je bil ob izpadu električne energije z ženo in sinom na vlečnici Ruška. Uslužbenec smučišča jim je svetoval, naj se raje spustijo na začetno postajo.

Njegov nasvet so upoštevali. Na dnu smučišča so kmalu ugotovili, da elektrike še ne bo tako kmalu. Zato so na smučišču organizirali prevoz do hotela Areh. Z motornimi sanmi so najprej peljali otroke na vrh, ''tako so zahtevali, zato sva midva na njih dala tudi našega petletnega sina, v upanju, da bo zanj na vrhu poskrbljeno. Starejši smo šli peš, ker je bilo rečeno, da drugega prevoza ne bo. No, po kakšne pol ure pešačenja s smučarsko opremo so prispeli po nas še s teptalci snega, s katerimi so nas prepeljali na vrh.''

Na Pohorju trdijo, da so poskrbeli za otroke, starš pa se ne strinja (simbolična fotografija).
Na Pohorju trdijo, da so poskrbeli za otroke, starš pa se ne strinja (simbolična fotografija). FOTO: Damjan Žibert

Po prihodu na vrh je takoj poiskal sina. ''Našel sem ga. Samega v hotelu, napol objokanega. Ob njem je bila državljanka Hrvaške. Povedala je, da je otrok žalosten stal pred vrati hotela. Zato ga je peljala v hotelsko restavracijo." Noče pomisliti, "kaj bi se zgodilo, če prijazne gospe ne bi bilo tam. Otrok bi več kot uro čakal starše, jokal … na kaj drugega si ne upam pomisliti. Ne vem, kaj naj rečem. Kljub res požrtvovalnemu delu ljudi, ki so nas prevažali, je zadeva povsem pokvarila mnenje o dogodku.'' Sicer je srečen, ker se je dobro končalo. Meni pa, da bi bilo treba poskrbeti za otroke, ''ki ste jih prevzeli v prevoz kot prve in brez staršev zaradi situacije, ki je bila opravičljiva, poskrbeti tako, da bodo nekje v varnem varstvu''.

Jesenšek: Za otroke smo poskrbeli

Po besedah direktorja Pohorske vzpenjače Srečka Jesenška je okoli 14. ure zaradi napake na viskokonapetostnem omrežju izpadla elektrika na večjem območju Pohorja. ''Delavci Elektra Maribor so odpravili napako v najkrajšem možnem času, območje Areha pa je zaradi okvare podzemnega kabla ostalo brez električne energije.''

V Športnem centru Pohorje so z vsemi razpoložljivimi sredstvi poskrbeli, da so smučarje prepeljali do hotela Areh. ''Z vednostjo staršev smo s teptalnimi stroji in snežnimi sanmi najprej prepeljali otroke, ki smo jih takoj namestili na toplo v hotel Areh in jih oskrbeli s toplimi napitki. Tam so pod nadzorom hotelskega osebja počakali na prihod staršev,'' je zatrdil.

Delavci Elektra Maribor so takoj začeli sanirati poškodovan kabel in v ponedeljek so tudi odpravili napako. Poskrbeli so za ustrezen mobilni agregat za najnujnejšo oskrbo z elektriko na območju Areha. Danes vse naprave na Arehu že nemoteno obratujejo, je dodal.

Brez elektrike 552 odjemalcev

Iz Elektra Maribor so sporočili, da je bil ob 14.06 izpad po zemljestični zaščiti. Vzrok je bila okvara kablovoda med transformacijskima postajama Areh črpališče in Areh hotel Pohorje. Do 17.21 so priklopili večino odjemalcev, ob 20.17 so odjemalci na transformacijskih postajah Areh hotel Pohorje dobili napajanje, s pomočjo dizelskega agregata, transformatorski postaji Žigartov vrh in Pisker 2 pa sta bili priklopljeni včeraj ob 13.19 po popravilu okvarjenega kablovoda. Skupno je bilo brez napetosti 552 odjemalcev.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12

KOMENTARJI (77)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

expost
23. 02. 2011 18.35
mislim, da vse preveč staršev išče "ekonomske priložnosti" oziroma "spolzka tla v trgovskem centru". kriza je, ne pozabite: tako finančna kot tudi kriza vrednot.
Ramzess
23. 02. 2011 13.12
Zanimiva in kritična debata, upravičeno, saj je vsa zadeva z obeh strani jako amaterska in ... nepremišljena in to zelo. Kaj je šlo narobe? Je izpad elektrike res taka 'katastrofa', da je treba narediti, nepremišljeno, še večjo. Ko je zmanjkalo elektrike, bo morali ljudje počakati kjer so, da se situacija oceni, ne pa se jih nepremišljeno pišilja sem in tja, ... nato pa starši prav tako nepremišljeno, dovolio, da jim 'vzamejo' otroke, in jih z sanmi in teptalniki snega (to so zamolčal očitnoi) vozijo na vrh (nevem zakaj so se sploh spustili dol ... stvari hitro postanejo sumljive ... oz. jasno je takoj da gre za nepremišljene poteze), kjer najbi poskrbeli zanje, kako se lahko le domneva, načrta namreč ni, le teorija. Naslabše pri tem je, da sploh komu pade na pamet, da bi ločeval družine, ... ko sploh ni nobene potrebe. Naglica in nepremišljenost nikoli nimata pozitivnih posledic. Po drugi strani, kakšni so to strraši, njihovo dojemanje, da sploh dopustijo ločitev družine, ... drugo je, če ni v njihovem dosegu, takrat jih čakajo drugi problemi. Vseeno imajo pravico vedeti, denimo po kakšni nesreči, to velja za obe strani, tudi zan otroke, ... zatajevanje ali skrivanje ni namestu, neglede na okoliščine, ker se prej ali slej vse izve. Žal, nevem zakaj, in komu v korist, vedno srečujemo banalne izgovore, tudi v tem primeru, ... veste, če otroke prej ni zeblo, jih tudi to urico ali nekaj ne bo, kakšna priročna aktivnost se vedno najde. Pa tudi nenazadnje, pot navzgor, tudi zanje, če gredo peš, še ne pomeni konec njihovega življenja, ... kdo pa pravi da je treba hiteti, počasi in v dobrem vzdušju se daleč in celo na vrh pride. Res mislite, da bi zanje bila taka izkušnja, ki nenazadnje vsem, padla pred njih v 'sneg', nezanimiva. A tudi, denimo, med potresom, poplavo, ipd. otrokom povežete oči, in jih 'odženete', na hitro, nekam stran, ... saj, nekateri starši otrokom celo zakrivajo oči, ko se znajdejo v bližini kakšne nesreče ... kaj pa če bi bili otroci vpleteni ... je sploh kakšna bistvena razlika, razen zornega kota opazovanja, doživljanja.
85391
23. 02. 2011 12.46
Anais Nin - se strinjam s tabo, res se danes otroke pretirano ujčka, kot da je nenormalno, da otrok kdaj joka ipd. Čisto pretiravanje v smislu, da se jim mora v vsem ugoditi, da bo ja vse imel, da ne bo prikrajšan, da ja ne bo kdo dvignil glasu nad njim, da bo vedno na prvem mestu, da se mu ja ne bi kakšna krivica zgodila... Pa se jim ne da v trgovini hodit, pa jih starši dajo kar v nakupovalni voziček. Ja madona! Ne pravim, da je bilo v tem primeru vse 100% prav, ampak tako zelo narobe, da se mora dat v medije, pa tudi ni bilo no!!
User37039
23. 02. 2011 12.21
Kaj narediš s svojim otrokom je presoja staršev in nihče od tebe nima pravice tega zahtevati. Moj scenarij. Ko je otrok motorne sani videl mu je kar srce zaigralo. Kaj veš mogoče sta tudi straša videla enkratno priložnost, da se otrok popelje s takimi sanmi. Sem se že vozila kot sopotniica, po sili razmer in iz lastnih izkušenj povem, da niti v sanjah ne bi pustila svojega 5- letnega otroka samega na take sani.
User705696
23. 02. 2011 12.03
Kam pelje ta svet, ko so ubogi otroci skoraj napol objokani zlorabljeni s strani medijev in staršev. Na bruhanje mi gre, ko pomislim, koliko zmazkov se vzgaja, nesamostojnih in razvajenih, ki bodo že v puberteti zgubili ves smisel za življenje. Pa kaj potem, če otroke povoha pes, če čakajo starše ali pa se jim gode druge "srhljive zgodbe". Razvajenostm rak sodobne družbe nas dela nemočne, da jokamo v kotu, če se nam postavi kamen na pot. Kje pa je iznajdljivost, lastna kreativnost, borba za preživetje in podobno, če smrkavci jočejo, ker ne morejo iti na zimske počitnice? Moji otroci tudi niso šli, pa so zrastli v odgovorne in delovne otroke! Iskati pravičnost v svetu in objokovati stvari, ki jih nimamo, je skrajno bedasto in zavajujoče. Včeraj sem poslušala na kanalu A, kako so jokali novinarji, ker otročki nimajo možnosti smučanja ali pa obiska v toplicah. Je to edini smiselni dopust, lepo vas prosim? Poglejte s čim se sooča tri četrtine sveta, pa boste videli, do česa imamo pravico. Se spomnim upokojene vzgojiteljice iz obale, ki je pripovedovala, da so skrbni starši hoteli, da otroke v naročju sprejemajo in oddajajo. Pravi: in danes je obala polna norkomanov, to je tistih razvajenih otrok, ki so jih doma ujčkali. Preberiti si knjigo od Žorža, pa še kakšnega Ruglja, ja, da ne boste pizdekov vzgajali. Se bojim, da kakšnega dobe tudi moje hčere.
User661345
23. 02. 2011 11.59
Nekateri ste zelo slabo prebrali članek...! "Z motornimi sanmi so najprej peljali otroke na vrh, ''tako SO ZAHTEVALI, zato sva midva na njih dala tudi našega petletnega sina, v upanju, da bo zanj na vrhu poskrblj.... - torej bila sta oba starša, ne samo oče, kot je nekdo napisal, da če bi bila mati zraven se to nebi zgodilo. - ni res, da se je oče hotel znebiti otroka kot nekateri pišejo, in da je neodgovoren itd.. - otrok ni bil sam pol ure "samo pol ure" , ampak v članku piše, da so po pol ure pešačenja prispeli še teptalci snega in jih pobrali.... Oče navaja, da so od njih to zahtevali. Kaj zdej? Če bi starša rekla, da bo otrok ostal z njima in bi se mu mimogrede kaj zgodilo, bi bila spet starša kriva, kot zdej, ki sta ga zaupala organizaciji. Ne preveč lajat. Če so rekli, da bodo poskrbeli za otroke, kaj je ta otrok delal sam z hrvaško neznanko, ki ga je tolažila, ker je stal sam pred vrati hotela,namesto da bi starše počakal pod nadzorom hotelskega osebja , kot navaja direktor???? Še to: otrok ima pravico, da ga je strah- zaradi tega mu ni potrebno govoriti, da je razvajenec!
Grenkosned
23. 02. 2011 11.57
kako se pa napol joče? je to morda samo iz enega očesa? ...mislim, da se tukaj oče napol joče skozi tekst ! čas, ki ga je namenil za te besede bi raje porabil tako, da bi sina posadil preko ramen in ga nesel na vrh...
mastaflash
23. 02. 2011 11.27
RUgelj v svojem dokumentarcu dejal: "Pri 12-ih sem med 2. svetovno vojno kot sel tekel med kroglami, danes pa se mali piz.deki bojijo žogice, ki leti proti njemu..." POPOLNOMA SE STRINJAM...pomehkuženost do daske...
85391
23. 02. 2011 11.18
expost se strinjam, najverjetneje je bilo res tako. Vsekakor ne vem, kaj je folku, da za vsako malenkost, ki se jim zgodi, skličejo press konferenco in predstavijo nek povprečno neprijeten dogodek, ki je splet naključij, kot največji škandal.
User425216
23. 02. 2011 10.51
moje mnenje je takšno...jaz kot oče,otroka nebi dal iz rok v takšni situaciji,sam bi poskrbel zanj,organizatorji so imeli veliko dela...tale očka je rad brezskrben...
User689640
23. 02. 2011 10.36
Zelo občutljiv sin, navezan na mamico in očija.
expost
23. 02. 2011 10.34
mislim, da oče res pretirava v prikazu "opustitve dolžnega varovanja in skrbi za otroka v kriznih razmerah". kot oče vem, da bi obe moji hčeri jokali (stari sta dve in štiri leta) v takšni situaciji. saj to je normalno, da je otrok prestrašen, če se mora kar naenkrat ločiti od staršev oziroma znanih obrazov ter kar naenkrat oditi; sploh pa, če je otrok preveč navezan na starše. in ko je prestrašen, ga lahko le starši prepričljivo potolažijo.
expost
23. 02. 2011 10.20
mislim, da oče zavestno manipulira (vsaj poskuša) s čustvi množice: "otrok žalosten stal pred vrati hotela" razumljivo...verjetno je bil žalosten že takrat, ko se je moral odpeljati, starši pa so ostali nekje drugje. če že takrat (ko so ga transportirali) ni jokal, je zelo verjetno da zato, ker so ga motorne sani "zamotile". ko jih več ni bilo pa se je zgodilo tako pogosto vprašanje in solze: "kje je mami? kje je oči?" po mojem mnenju oče ne misli tožit, je pa malo prehitro odreagiral na sinove solze in jih pripisal slabi oskrbi v hotelu. njegov bes bi razumel, če bi sin čakal nekje pod drevesom, ali pa da ga sploh ne bi bilo v hotelu... tako pa se je sin verjetno distanciral od skupine otrok, omenjena gospa pa ga je popazila. prepričan sem, da je bilo z otrokom vse v redu.
User289270
23. 02. 2011 10.03
koliko pametnih komentatorjev tukaj, kako niti slučajno ne bi pustili 5-letnega otroka neznancem.... Točna situacija mi ni poznana, a tudi sam imam 5-letnega otroka, ki je dovolj samostojen, da lahko sam smuča po smučišču (na 1 vlečnici). Rečeno jim je bilo, da drugega prevoza ne bo.....ne vem, koliko pešačenja bi to sicer pomenilo, a če mi uslužbenec ponudi, da bo odpeljal mojega otroka pod nadzorom na toplo, zakaj pa ne?? V redu, lahko predvidim, da se je kakšna kriminalna združba na tak način spravila na smučišče krast otroke, a če to možnost izključim, zakaj otroka ne bi smel zaupati nekomu, ki v bistvu ni nn oseba ampak vem, da je uslužbenec dotičnega smučišča?? Če bi ta starš prenašal otroka na vrh smučišča (prenašanje otroka v mrazu je strašno nevarno početje, marsikakšno roko in nogo so zaradi tega že morali amputirati) in bi bilo zaradi tega kaj zelo narobe, bi se pa verjetno ti isti tukaj spet zgražali, kako neodgovoren starš je to in pošiljali socialno nad njega!?
anjaR88
23. 02. 2011 09.46
Jaz pa čiso verjamem, da se oče zmišljuje. Predobro poznam take starše, ki povsod zavohajo denar, če težijo in se obnašajo tiransko.
sun321
23. 02. 2011 08.14
to pa so komentarji na nivoju 3 letnega otroka,očitno so se zopet zbrali vsi intelektualci foruma 24 ur-enough said!!!
VTEC
23. 02. 2011 07.27
Zmer se kakšen šalabajzek najde pa pol tuki neki jamra! Jaooo !
User519005
23. 02. 2011 06.36
omg ... 1 uro je moral biti sam? KRIMINAL!! /Sarcasm off
User417268
23. 02. 2011 06.35
nisem zasledila, da bi kdo pohvalil Hrvatico, ki je čakala pri dečku do prihoda staršev. Upam, da ji je oče vsaj kavico plačal. Vsa čast gospe, ki je imela toliko starševskega čuta in ji ni bilo vseeno. Jaz bi ravnala kot ta gospa, imam svoje otroke, ki jih nikoli nisem prepustila neznancu pa naj se zgodi karkoli. Tale očka se mora malo zamisliti. Moji fantje so sedaj stari čez 20 let pa mi še ni vseeno, če zamujajo iz šole in službe. Sicer pa mislim, da on sam ne bi nudil nekemu neznanemu otroku kakšne tolažbe, če je že za svojega slabo poskrbel. Sicer pa : gospa iz Hrvaške, hvala, ker ste počakali z dečkom, da ni kam zašel.
User370064
23. 02. 2011 00.58
sam (simbolična fotografija) ga pa zmaga !