Slovenija

Šenčurskega kmeta izsiljevali več let, v času groženj plačal 1,6 milijona evrov

Kranj, 16. 02. 2017 16.46 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Zaradi izsiljevanja podjetnika in kmeta iz Srednje vasi pri Šenčurju sta se na zatožni klopi znašla dva osumljenca. Eden je v zameno za pogojno zaporno kazen priznal krivdo, drugi pa je krivdo zanikal. Kmeta naj bi izsiljevali več let, on pa jim je v tem času zaradi groženj plačal 1,6 milijona evrov.

Na kranjskem okrožnem sodišču je danes potekal predobravnavni narok zoper Metija Plavo in Uroša Kepica, ki ju obtožnica bremeni izsiljevanja šenčurskega kmeta. Kepic je v zameno za pogojno zaporno kazen priznal krivdo, Plava, ki je na sodišče prišel iz pripora, pa je krivdo zanikal. Njegov odvetnik je predlagal izločitev vrste dokazov.

Kazen za 40-letnega Kepica bo sodnica določila na naroku za izrek kazenske sankcije, ki bo 20. februarja. Zoper Plavo pa bo stekel dokazni postopek, pri čemer bo sodnica najprej odločila o predlogu zagovornika za izločitev dokazov.

Gorenjski kriminalisti so junija lani zaradi milijonskega izsiljevanja podjetnika in kmeta Aleša Šterna iz Srednje vasi pri Šenčurju ovadili štiri moške in eno žensko ter odvetnika, ki naj bi sodeloval s ponarejanjem listin. Kot so ugotovili, da naj bi osumljenci oškodovanca izsiljevali več let, on pa jim je v tem času zaradi groženj plačal 1,6 milijona evrov.

Tožilstvo je septembra lani vložilo obtožnico zgolj zoper tri osebe, vendar sodni senat postopka zoper odvetnika ni dopustil, tako sta se na zatožni klopi znašla le Kepic in Plava kot domnevni vodja združbe. Oba sta bila že obravnavana tudi v primeru domnevnega izsiljevanja lastnika lokala v poslovni coni v Šenčurju.

Plava je na današnjem predobravnavnem naroku izpostavil, da obtožnice ne razume, saj iz nje ni mogoče razbrati, kdaj naj bi prejel denarne zneske od oškodovanca in za kakšne zneske naj bi šlo. "Ta obtožnica je dokaz, da papir prenese vse," je izpostavil in dodal, da bo zadeve podrobneje komentiral na glavni obravnavi, ko bo podajal zagovor. "Ocenjujeva, da je kaznivo dejanje neopredeljeno in nekonkretizirano," je dodal še njegov zagovornik Mitja Sever in pojasnil, da obtožnica ni krajevno in časovno konkretizirana.

Tožilka Polona Košnjek pa je na drugi strani poudarila, da je zagovornik to trdil že v ugovoru zoper tožbo, a je obtožnica po odločitvi izvensodnega senata vseeno pravnomočna. Kot je pojasnila, je bilo kaznivo dejanje storjeno v daljšem časovnem obdobju, in sicer od marca 2011 do aprila 2016, v tem času pa je bilo več posameznih dogodkov. Ob tem je poudarila, da je v obtožnici dovolj jasno in pregledno opisano, kaj se Plavi očita.

"Obtožnica je pravnomočna, zato zaključujem, da je iz nje možno razbrati tožbeni očitek," je sklenila tudi sodnica Marjeta Dvornik in dodala, da so morebitni ugovori pravne narave mogoči v naslednji fazi postopka.

Plava krivde ne priznava

35-letni Plava danes storitve očitanega kaznivega dejanja ni priznal. Kot je poudaril, ni kriv in bo to tudi dokazal. Njegov zagovornik pa je podal predlog za izločitev vrste dokazov, in sicer gre predvsem za posnetke, ki so bili pridobljeni brez odredbe sodišča. Tožilka pa je izpostavila, da je razgovore posnel oškodovanec zaradi svoje varnosti in niso takšne naravne, da bi razkrili zasebnost sogovornikov. Zato ocenjuje, da so to zakoniti dokazi in da njihova izločitev ni utemeljena.

Ker Plava ni izkazal nobene namere, da bi priznal krivdo, tožilka zanj tudi ni pripravila kaznovalnega predloga v primeru priznanja. Se je pa tožilstvo pogovarjalo s Kepicem, ki je krivdo priznal. Tožilstvo je zanj predlagalo pogojno zaporno kazen enega leta in štirih mesecev s preizkusno dobo štirih let.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (122)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Marko Slovenia
06. 07. 2017 17.36
Tu problem ni v denarju, niti od kod ga je dobil, ampak o tem da te nekdo polije z bencinom, grozi družini in ti nasloni cev na čelo. V enem članku je še omenjena "ptica" Edita S. ki naj bi združbi pomagala, brez kazni? Upam da se vsi udeleženi, tudi odvetnik nasproti kranjskega sodišča, dobro počutijo. Če tega ne ustavite, bodo vaši otroci jedli te sadove.
rde?i revirji
17. 02. 2017 14.12
+6
toliko ni vreden cel Šenčur,odkar nima več letališča,mora biti pa tale kmet nekaj podobnega,kot od Kanglerja žena,ki je z prodajo bal sena toliko zaslužila
rde?i revirji
17. 02. 2017 13.53
+5
Pa saj niste normalni,v neka jletih je plačal 1,6mio€,le od kod,pa ubogemu kmetu toliko denarja,bodite no malo bolj pametni,pa pišite pravljice za otroke
Mnekej povedou
16. 02. 2017 22.37
+5
Jst sm s kmetov in mam 180 krav molznc, 20 dojilj in 3 bike plemenske pasme dexter in ravno kupil Fendt 1042 vario. Ne lažem, naročil, pa plačal itak na puf, da se ne bodo sosedje zgovarjal kulk mamo dnarja. Pa robota za krave molzt mamo tud že kakšne 4 leta. Tko da ja če si iznajdljiv in priden ti lahko tud v kmetijstvu uspe, da živiš dostojno.
-zvitisir-
16. 02. 2017 22.45
+8
verjetno si z denacionalizacijo dobil 30 hektarjev kmetijskih povrsin nazaj, itak si mladi prevzemnik zato mas se dodatne subvencije in zelo ugodne kredite. Od tega fendta, pa smo ti ga pol kupili mi, davkoplačevalci. Za mleko pa ti itak ni problema, ker ga najbrz prodas v italijo
ALEXBADBOY
16. 02. 2017 22.15
+1
In kaj bo drugače tebe bo še vse eno izsiljeval.......................
materjek123
16. 02. 2017 22.09
+13
Zapret vse tri tudi kmeta tu gre za nečista posla.
wolfterier
17. 02. 2017 09.49
+4
Za 1,6 M bi lahko najel plačano vojsko,ki bi ga zaščitila,a ne...
hulk81
16. 02. 2017 21.56
+38
Kdor pozna te meti, eti brate lahko ve o čem je govora, živijo v Vili, vozijo avte za 100,000 evrov in nič ne delajo, vsaj zakonitega nič. Vse v zapor s Kepicem vred
Mejduš
16. 02. 2017 21.55
-1
Ja takule je blu te bum čist poštjen povejdu, ta posu mi je un men zrihtu,je biu dubar poasu se ja dal fajn žaslžt,taku da se je rejs splačal ga uzit,noo pol sem ga pa jiz pu telefonu poklicu in sem mu riku,da se naj kej uglas pri men da buma šla na kašen literček in se je rejs uglasu,taku da sma šla najki požejt,no ko sma se nazaj proti domu vuzla in kaj se je zgudilu na parvem avinku sma šla naravnost grabn kr je biu rejs fjst globok,taku paru kvanc je biu urenk retbit dol na ana skala sma prletajla,taku da sma še midva kar dobar adnesla,vsak ku je vidu avto kaku je rabit je riku kir je biu nut je siguren mrtev,jimu je pa skvar novga mecedeza dizla,see je skor zjuku ku je vidu kakšen je zdej,je riku kajpa čim zdej,gnarja pa nejmam nč da bi se druzga kupu,sem pa ijz riku,ku si ti ti bum jiz posudu ko buš jimu boš pa varnu drži je riku derži če si rejs tujk dubar,nu sedaj je pa tu na sodišči.
toxicox
16. 02. 2017 21.50
+7
in zdaj vsak misli da imajo kmetje polno denarja
-zvitisir-
16. 02. 2017 21.52
-2
-zvitisir-
16. 02. 2017 21.58
+15
dobijo subvencije na hektar zemlje da jo obdelujejo, subvencije za stroje, subvencije če je izpad pridelka (suša...) subvencije če pade cena izdelku ...kateri privatnik dobi kaj za stroje, al pa če se proizvid prodaja? in od kje gredo te subvencije? iz proračuna, ki ga plačujem jaz. Kmet pa mi zaračuna itak vse kar kupim pr njem, 90% brez računa, pa še dere se ko mu rečem naj počisti gnojnico z ceste...
materjek123
16. 02. 2017 22.04
+2
To kar si napisal s zvedel v gostilni " cepec"
-zvitisir-
16. 02. 2017 22.32
+7
ne..vem pa da je sosed kupil traktor pred leti za 120k, subvencij dobil skoraj polovico, po 2 letih pa ga prodal za 80k. 2 leti je delal z njim na koncu pa še 10k zaslužil z njim
toxicox
16. 02. 2017 22.52
+9
Lol moj bicši delodajalec je za en stroj dobil več eu subvencij kot bi jih mi v 500letih. Pojma nimate kako je na kmetiji ko dobiš 450€ za mleko na mesec po smo trije.
toxicox
16. 02. 2017 22.52
-5
toxicox
16. 02. 2017 22.53
-1
funi
16. 02. 2017 21.49
+14
A obstaja država na tem svetu kjer zakon ščiti kriminalca. dokaz je dokaz pa spremenit zakonodajo ali jo piše država v navezi z kriminalci?drugače si razsodb SLo sodnikov ni mogoče razlagat.
knivar
16. 02. 2017 21.46
+17
dejte prosim pomagat kmetom iz raznih državnih evropskih skladov,bogi reveži kmet mora pokosit tistih par kvadratov pašnikov drugač nebo dobil subvencij.DELAVSKA DRUŽINA Z 604 EUR PLAČE PREŽIVI DA SAM BOG VE KAKO,TILE FEVDALCI PA SAMO JAMRAJO,KATASTROFA DA MU MORAŠ PLAČAT SUBVENCIJE DA POKOSI SVOJO PARCELO KJE TO ŠE IMA.SAM POGLEJTE V KAKŠNIH AVTIH SE VOZIJO PA V KAKŠNIH BAJTAH ŽIVIJO PA NE GOVORIM ZA TEGA TLE GOR OMENJENEGA AMPAK ZA VSE KMETE V SLO,TALE ŠTERN ZIHER NI TAKO NEDOLŽEN ZIHER JE IMEL NEK BIZNIS Z NJIMI
scipio
16. 02. 2017 21.42
+16
Najtežje bo ugotoviti, kdo tukaj je pravzaprav storilec in kdo žrtev. Gre očitno za združbo, v kateri so stotisoči EUR bolj ali manj kusur, tj drobiž. Takih združb v tej Sloveniji ni toliko, da jih sova ne bi mogla imeti preštetih. Ne čudi se torej, ko se pelješ iz Šenčurja v počasni koloni po že odzdavnaj preoozki glavni vzhodni vpadnici v Kranj, številu nesramno dragih vozil s KR tablicami. Dohodkovno so itak vsi na minimalcu.
-zvitisir-
16. 02. 2017 21.41
+42
mislim pa kaj so ti sodniki popolni bedaki al kaj...izsilil je 1.6 miliona, potem pa kr je priznal bil obsoje samo pogojno!!! to pomeni da lahko jaz izslijujem dokler me ne dobijo, potem priznam in je zadeva resena??? noro, kaj se dogaja pr nas
minnaema@yahoo.com
16. 02. 2017 21.38
+14
JA, JA tudi za kmeta velja načelo, da je imel toliko dnarja v NOGAVICI drugače tega denarja nebi mogla "izsiljevalca" dobiti.
Mnekej povedou
16. 02. 2017 21.24
+7
kar jest vem se je šlo tuki za neko bio plinarno, zraven sta bla pa ustanovitelja BITSTAMP-a, tko da vam, bo bl jasn od kje kmetu keš,....
dugi159
16. 02. 2017 20.58
+10
Pa pravjo da so kmeti revezi...drgac pa za izsiljevalca 15 let cuze
BorecZaResnico
16. 02. 2017 21.11
+3
Kaj se pretvarjaš ali si res tako zabit? Zraven še piše, da je podjetnik. Tak da si lahko oddahneš, da kmet ne zasluži toliko da te nebo razgnalo od faušije.
dugi159
16. 02. 2017 22.47
+2
Ne bo se pise narazen. Kako pa ti to vse ves?
JAMAN
16. 02. 2017 20.53
+39
....po vsej verjetnosti Kranjčani in Šenčurjani dobro vedo kdo sta Kepic in Plava, s kom sta se družila, kaj počela itd...... ne vemo pa Zakaj je oškodovanec čakal s prijavo tako dolgo. Drugače pa če ne gre drugače jima takoj zamrzniti vse premoženje, jih finančno preiskati, ugotoviti izvor premoženja, ugotoviti ali so plačani vsi davki ter ali sta si z delom in plačanimi davki lahko ustvarila to premoženje, če tega ne moreta dokazati jima vse pobrati ........ajajaj mislim, da sem zašel, smo pa vendarle v Sloveniji in ne v Italiji in finančne preiskave ne bosta deležna
gongash
16. 02. 2017 20.52
+17
ustrelit oba... večkrat
felix58
16. 02. 2017 21.22
+13
kaslc 1
16. 02. 2017 20.48
+3
ubogi kmetje,židan dej pomagaj
JanZiska
16. 02. 2017 20.46
+7
Mar bi ga ustrelil in zakopal v gnoj!