ne vem, zakaj imajo povsod zakonsko določeno, da lahko slikaš 99% vsega, kar se vidi z/na javnih površin/ah, le pri nas moramo biti posebneži? še po levem pasu začnimo vozit

Kaj spet nekemu "pomembnežu", ki je večja osebnost od obame, in ** musarjevi ni jasno ?? Ko greš iz hiše si na javnem prostoru. Te pa * folk naj ne hodi več vun ksihta kazat. Aja pa eni se omenjali gostilne, tam se spodobi, če se vpraša prej, da nisi pol neki čudn na sliki, ko ješ oz piješ. Ta musarjeva se ma za pametno pa ne ve, da danes sploh ni več zasebnosti.

Če bi to držalo potem RTV ne bi smela snemati nobenih mimoidočih na ulici ob intervjujih in podobno,... Po drugi strani pa je logika informacijske pooblaščenke malo sprevržena saj se že s samim pojavljanjem v javnosti pokažeš. V kolikor te snemajo v zasebnih prostorih je odločitev tvoja ali se dovoliš slikati. V kolikor pa se pojavljaš na javnih prostorih je logika P.M. povsem mimo.

jaz sem bil na eni sliki v levem spodnejm kotu sem ležal uff je bila naporna laška noč pa ga ne bom tožil naj bo fotka v poduk ostalim da je laško znamka ki te prlima na podn hudičevo dobra

Boštaj je svoje slike že ukmaknil. Glede na to, da so vse slike objavljene na FACEBOOKu last FACEBOOKa, potem jih lahko kadarkoli objavijo kjerkoli. Kar pomeni, da se lahko te iste slike pojavijo kjerkoli.

Ko smo pa pri predpostavki, da je fotografija neznane osebe brez kateregakoli dodatnega osebnega podatka anonimiziran osebni podatek(spet po ključu verjetnosti), je v kolikor se izkaže trditev za resnično, nezakonito objavil osebni podatek tisti, ki trdi, da je oseba na fotografiji ta in ta, ki ga pozna v konkretnem primeru bi bil to tisti, ki je prijavil. No tako, sedaj ko to vemo vemo tudi da bosta oba obveščena o rezultatu inšpekcijskega nadzora, torej oba vesta za katero osebo gre. Če bomo mi izvedeli, bo torej objavil tisti, ki bo to onformacijo dal v javnost. Ste zadovoljni, no sedaj pa res grem Mejte se.

dokaz da se "vedno najde eden":..

Iz ZASP pa niso izključeni, da ne bo nesporazuma in bi kdo pomislil, da lahko potem ko se skregata ženine gole fotke objavlja sem in tja, brez da bi ji plačal honorar dogovorejen. ker avtorske pravice pa tudi med družinskim člani ohranjene ostanejo. Drug zakon, oziroma več njih. Saj ni težko. :)

Ne vem če veste je za obdelavo dovolj privolitev, a po zakonu ni določeno, da gre za pisno, torej je dovolj punco, ki bi jo radi dovolj ostro zajeli vprašati, če jo lahko. Objava je pa spet sporna, brez privolitve. Osebne potrebe, družinsko življenje ipd. so izključeni iz ZVOP-1 Tega ne morete definirati točno, se pa da anonimizirati dovolj a ohraniti željeno kompozicijo, če znaš to. Sama slika je anonimiziran osebni podatek po mojem mnenju, če kakšen drug ni podan(ključ verjetnosti za potrditev suma)

tale Pirčeva je en samovšečni velik burek

Še to malenkost vam bom namignil. Absolutno zastaranje začne teči z dnevom objave. Nekje sem že omenil, da vse kar vidite lahko na netu, ni nujno kdo objavil, nekatere stvari so tam shranjene in nekdo obide varnostne nastavitve(vdor) in to se pojavi vsem. Tudi če ne, po šestih letih ko ste naložili na net a ni nihče našel teče zastaranje (po starem je mislim še manj, pozabil, torej če ste lastnik domene 6 let se nimate česa več bati, če ste tja shranili). Po tem času vas preganjati za kaznivo dejanje več ne morejo, lahko pa tožijo v nekaterih primerih, ne pa vseh tudi zastara, škoda lahko zaradi dejanja nastane kasneje in takrat začne teči zastaranje :) , ampak tisto je pa drago lahko, če je gostitelj npr. v Hong Kongu. kjer se marsikaj lahko :) Znate tudi to? Sam znam a tega ne počnem, tudi vas ne učim, le ko ste že šli v javnost s tem, je čas, da vas postavim na realna tla. Če koga motijo pa paparazzi, ki so pa neka neželjena skupina ljudi, ki pa samo lovijo kako bi koga diskriditirali in s tem zaslužili nasvet KLIN se s KLINOM zbija le pravega za vsakega najti morate. ;) Znanje psihologije vam bo pri tem pomagalo. :)

Še to slika je oseben podatek, a na sliki je lahko lutka.... Brez veze, to sodišče vse upošteva drugače. Nekaj bo potrebno predložiti kot dokaz, da ste vi tam ob določenem času nastanka slike. Tega podatka pa lahko več ni, nič me ne zavezuje, da ga hranim.... Verjamem, da se bo postopek ustavil in novih tovrstnih poskusov ne bo. Vaši zasebni prostori so pa nekaj dugega, tisto je kaznivo, vaša pisarna tudi, tisto pa prekršek... Mejte se :)))

Vidim, da je res hudo tole, eni že KZ-1 mešajo zraven :)))) Vse lahko čisto vse posnamete na javnem mestu, saj imate interes, ki presega tistega, ki se tam nahaja običajno, ne morete objaviti povsod ponekod pa lahko, nihče vam pa vaših avtorskih del nima pravice oporekati hraniti doma in pokazati prijateljem. Le ene stvari absolutno ne smete. Na skrivaj zvokovno ali slikovno snemati ljudi v njihovih zasebnih prostorih in tako poseči v njihovo zasebnost. Če seksajo na plaži, jih pa celo morate, ker kalijo javni red in mir po naši zakonodaji, mi moramo pa to videti saj imamo pravni interes, torej nam lahko kažete to vsevprek zemljanom, da vemo, kakšnih krajev naj se naši ml.ml. otroci izogibajo, primerno za objavo v starševskih grupah ipd. No tako. :) Nič ni absolutno, ma jaz se ničesar ne bojim in če vas bom slučajno kdaj posnel me verjetno ne boste tožili, težko boste namreč dokazali, da sem vas, ker delam kot profesionalec rad z globinsko ostrino idr. torej v fokusu ne boste, podbnih je pa veliko. Če mi boste pa pozirali, ste pač soglašali, da vas fotografiram, kaznivo torej ni, objavljal vas pa sigurno ne bom, tudi če boste moj otrok ali oseba ki mi da taka pooblastila, a ni prejela plačila za uslugo(plačilo honorarja za izvedbo), ali mi ni dovolila, najverjetneje ali najpogosteje NE. :) Nešteto je kombinacij in verjemite SAM vem kaj delam, če ostali ne ne nosite slik naikoli po spletu. Drugače pa če je premoženjska korist motiv, začnite raje pomembnejše medijske hiše najprej tožiti, ki vas posnamejo na ulici potem pa npr. objavijo pri poročanju o bančnem ropu ali pedofilskem škandalu. Od plebejcev ne boste odškodnin prejeli. :) Ampak sodišče bo odločilo, kakšno škodo ste eventualno utrpeli... Dokazati je ne morete na sliki javnega mesta, razen če niste naključno v položaju ki blatzi vaše ime.... Brez veze, to ne neha, ne ni poseg v zasebnost, če fokus ni izostren na vas, na objekt, odvisno je namreč od resolucije, sam pazim na to. Noben izvedenec ne bo potrdil, da ste vi na sliki, če ste objavljeni brez privolitve. :)) SREČNO!!!

BURGERJA TREBA ZAPRET...SLUŽI NA RAČUN DRUGIH....

Na javnem mestu ali ne, ne paše ti vedno, da se tvoja slika objavi, še posebej pa ne, da te kdo označi oz. imenuje na sliki in to objavi na spletu. Drugo so javne osebnosti. Facebook se je zavedal nevarnosti in se je pred možnimi tožbami rešil, ko je pri nastavitvi zasebnosti napravil možnost, s katero lahko vsak uporabnik določi, da samo on in nihče drug vidi sliko, ki jo je nekdo označil z njegovim imenom.

mi bi mogli met isti zakon o tem kot američani. če se ti in fotograf nahajata na javnem mestu je tvoja faca enakovredna parkiranemu avtu ali pa stebričku ob cesti. torej če si na javnem si tudi ti javen in vsem okoli sebe kažeš faco, zakaj te potem noben ne bi smel v tem kontekstu škljocnit?

ma po tej logiki bi, npr. ko hočem fotografirat kakšno znano stavbo ali prijatelje - najprej stopit do vsake osebe v množici (ko ljudje hodijo sem in tja kot kure) in jih vprašat če je ok če bojo slučajno prepoznavni v ozadju? malo morgen...

Mislim da bo najbolje če Pirčeva preventivno kar prepove prodajo kamer in fotoaparatov pa tudi foto mobilcev v Sloveniji pa tudi Slovencem v tujini, ker je praktično nemogoče da ne bi z njim kdaj prekršili njenega zakona (tujci pa so baje pred njo varni press).Sick!

S temi stvarmi je tako: tistemu, ki objavi, se slika morda ne zdi sporna, nekoga pa lahko prizadene in tako se zgodi, da je stvar iztožljiva. Tudi časopisi, ki nepremišljeno objavljajo razne mestne utrinke ipd., bodo slej ko prej objavili sliko nekoga, ki ga bo objava zmotila, in jih bo tožil. Tudi objavljanje slik na FB brez privolitve tistega, ki je na sliki, je zakonsko sporno. Vendar dokler ni prijave, ni ukrepanja. Zakon je zakon in tisti, ki objavljajo slike in osebne podatke, bi morali prej zadevo dobro premisliti. Pa drugod po razvitem svetu imajo podobne zakone, da ne bo kdo mislil, da se to lahko zgodi samo pri nas.

Sunny08 20.07.2011, 22:46 2 @B.Hicks: zarad mene ni panike, hvala bogu, če da še za pivo.. Bi te pa rad videl, da te nekdo slika za šankom (ali pod njim) na žuru v diskoteki in na veliko to objavi na spletu, tv-ju.. Sej pravim, tudi mene so že pred leti ujeli v objektiv in objavili v Dnevniku na prvi strani... pa nisem imel nič proti, saj sem bil slikan s hrbta oz. od strani, tako da me je le malokdo prepoznal... Da pa sedim v petek zvečer s prijatelji v lokalu in da kamerman elegantno snema, ne da bi prej počakal, da ga opazimo in se pravočasno umaknemo, se mi pa ne zdi ok... če ima za osebno rabo ni problema, ne želim pa svojega obraza gledati kje na netu oz. tv-ju.. 1. najprej je treba stat za tem kar si... 2... vedi, da pri vsem naštetem nikoli nisi sam, in da govorice sežejo hitreje in dlje od slik.. pa še deformirajo se po poti... :)