Urad RS za intelektualno lastnino je prejel pritožbe imetnikov avtorske pravice, ki menijo, da jim Združenje skladateljev in avtorjev za zaščito glasbene pravice Slovenije (Sazas) neupravičeno odreka članstvo v tem združenju, s tem pa onemogoča sodelovanje pri delu skupščine, ki bo v ponedeljek. Urad opozarja, da skupščina, ki ni sklicana v skladu z veljavno zakonodajo, ne more sprejeti veljavnih sklepov. Urad je Sazasu namreč v imenu države podelil dovoljenje za kolektivno upravljanje na glasbenih delih in začasno dovoljenje za upravljanje avtorskih pravic v primeru kabelske retransmisije avdiovizualnih del.
Sazas tako na za ponedeljek napovedano skupščino ni povabil nekaterih avtorjev, ki izpolnjujejo pogoje za redno članstvo v skladu z veljavnimi pravili združenja, so sporočili iz urada. Urad je bil ob tem tudi obveščen, da Sazas od posameznih članov zahteva, da podpišejo nova pooblastila, kljub temu da so to v preteklosti že storili in da so torej še vedno člani.
Zakon o avtorski in sorodnih pravicah v zadnjem letu v tem delu ni spremenil, urad pa ni bil obveščen o razlogih za zahtevanje podpisa novega pooblastila ali ponovno vključevanje že obstoječih članov v združenje. Zato tudi opozarja pred možnostjo, da skupščina, ki ni sklicana v skladu z zakonodajo in veljavnimi pravili, ne more sprejemati veljavnih sklepov.
Urad poziva k prijavi kršitev
Ob tem Urad RS za intelektualno lastnino tudi poziva vse imetnike pravic, da mu posredujejo vse podatke o domnevnih kršitvah Sazasa v zvezi s kolektivnim upravljanjem avtorskih pravic, za katere ima združenje dovoljenje urada. Urad bo v primeru ugotovljenih kršitev zoper kršitelje sprožil ustrezne postopke in v skladu z zakonskimi pooblastili v okviru svojih pristojnosti zagotovil ustrezno odpravo morebitnih kršitev.
Urad to vabilo objavlja, ker je po zakonu o avtorski in sorodnih pravicah Sazas dolžan skrbeti za vse imetnike avtorske pravice, ne glede na to, ali je prejelo pooblastilo posameznega avtorja ali ne. V primerih obveznega kolektivnega upravljanja pravic lahko namreč kolektivna organizacija upravlja pravice imetnikov tudi brez posebnega pooblastila avtorja oz. imetnika avtorske pravice. Poleg tega obstajajo pritožbe, ki kažejo na sum, da vsi imetniki pravic nimajo enakega položaja in varstva svojih pravic, kot to predpisuje zakon, čeprav so združenje Sazas že pooblastili za upravljanje svojih pravic.
"Jabolko spora" med avtorji naj bi bil predvsem cenzus, ki omogoča posameznim imetnikom avtorskih pravic glasovanje na skupščini in možnost, da so izvoljeni v organe združenja. Sazas je namreč na eni izmed skupščin pod točko razno sprejel sklep, po katerem so lahko polnopravni člani le tisti, ki od avtorskih pravic dobijo letno več kot 4000 evrov, s čimer so izločili številne manjše avtorje.
Odgovor Sazasa
Iz Sazasa pa so sporočili, da so sejo skupščine sklicali skladno z veljavnim statutom, ki je potrjen s strani pristojnega upravnega organa. Hkrati ga je prejel tudi Urad za intelektualno lastnino RS (URSIL), ki nanj ni imel nikakršnih pripomb.
V zvezi z razlikovanjem med rednimi člani in tistimi, ki to niso, kar naj bi zaradi glasovalne pravice po mnenju URSIL bilo sporno, pa Sazas poudarja, da svetovne in evropske kolektivne organizacije kakršna je Sazas izrecno razlikujejo med člani, in sicer na člane, ki imajo pravico glasovanja in člane, ki nimajo pravice glasovanja. Vse navedeno ni nikakršna posebnost Združenja Sazas in, da celo Svetovna organizacija za intelektualno lastnino (WIPO), katere članica je tudi Slovenija, izrecno poudarja, da naj imajo pravico glasovanja samo tisti avtorji in imetniki pravic, ki dosegajo določen znesek izplačil.
''Slovensko državo v Svetovni organizaciji za intelektualno lastnino (WIPO) zastopajo predstavniki URSIL, zato nikakor ni mogoče razumeti, da URSIL ta pravila ne bi bila poznana in da od Združenja Sazas celo zahteva ravno nasprotno,'' so zapisali na Sazasu.
Kot še pišejo, so popolnoma neresnične tudi trditve, da naj bi Združenje Sazas izstavilo račune za 20 milijonov evrov in da naj bi si ta znesek razdelilo manj kot 200 avtorjev. ''Samo v Sloveniji prejme nakazilo letno okrog 2500 avtorjev. Na osnovi pogodb, ki jih ima Združenje Sazas sklenjene z avtorskimi organizacijami in ostalimi imetniki pravic po celem svetu pa nakaže v tujino več milijonov evrov letno.''
Vse to je URSILu dobro poznano, poznan mu je tudi statut Združenja Sazas, še poudarjajo v Združenju. V lanskem letu je Sazas za obdobje zadnjih petih let pregledovala davčna inšpekcija, ki ni izdala nikakršnega sklepa, saj je poslovanje Sazasa popolnoma zakonito. Prav tako je potrebno poudariti, da ima Združenje vsako leto, skladno z Zakonom o avtorskih in sorodnih pravicah, tudi pregled poslovanja neodvisne pooblaščene revizijske hiše. Tudi to je URSIL dobro poznano, so še zapisali v Združenju Sazas.
KOMENTARJI (32)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.