Slovenija

Ruplovo nesprejemljivo vmešavanje

Ljubljana, 15. 11. 2007 16.12 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

To, da se je zunanje ministrstvo vključilo v predsedniško predvolilno kampanjo z izjavami o Türku, je nesprejemljivo, meni Školč.

Odbor DZ za zunanjo politiko je na današnji seji med drugim razpravljal o sporočilu zunanjega ministrstva o delovanju novoizvoljenega predsednika republike Danila Türka v času osamosvajanja Slovenije, ki ga je pred drugim krogom predsedniških volitev objavilo na svojih spletnih straneh. Člani OZP iz vrst opozicije so ravnanje ministrstva označili za nesprejemljivo, koalicijski poslanci pa so menili, da je predvolilna kampanja končana in da razprava o tej temi ni potrebna.

Školču se ravnanje ministrstva zdi sporno, zato pričakuje pojasnila zunanjega ministra Dimitrija Rupla o razlogih za to potezo.
Školču se ravnanje ministrstva zdi sporno, zato pričakuje pojasnila zunanjega ministra Dimitrija Rupla o razlogih za to potezo. FOTO: Dare Čekeliš

Poslanec opozicijske LDS Jožef Školč, ki je predlagal uvrstitev te točke na dnevni red seje, je izrazil začudenje nad hitro in nenavadno reakcijo zunanjega ministrstva, ki je v sporočilu za javnost nekaj dni pred drugim krogom volitev zapisalo, da je Danilo Türk v času osamosvajanja v Ženevi predstavljal Jugoslavijo. Školča zanima, kako je prišlo do objave sporočila in kdo na zunanjem ministrstvu ga je objavil. Ravnanje ministrstva pa se mu zdi sporno, zato pričakuje pojasnila zunanjega ministra Dimitrija Rupla o razlogih za to potezo.

Samo Bevk (SD) je dejal, da je šlo v tem primeru za nesprejemljivo vmešavanje državnega organa v aktivnosti predsedniških kandidatov. Po njegovem mnenju gre za presedan, tako prakso pa je treba v bodoče končati. "To je nesprejemljiv vzorec obnašanja državnih organov v času volitev. Po tej logiki bi se lahko v razpravo predsedniških kandidatov vključili tudi predstavniki drugih organov," je opozoril. Dodal je, da bi bilo nepojmljivo, da bi si ameriški State Department privoščil tak poseg med ameriško predsedniško kampanjo.

Koalicijska večina je po koncu razprave zavrnila predlog sklepa, v katerem je predlagatelj zapisal, da je zunanji minister prekoračil pooblastila, ko se je v nasprotju z dobrimi običaji in diplomatsko prakso neprimerno in pristransko vpletel v volilno kampanjo.

Predsednik OZP Jožef Jerovšek je v imenu poslanske skupine SDS izrazil obžalovanje, da kolegi iz opozicije ne ločijo med predvolilno kampanjo in zunanjo politiko države. "Predvolilna kampanja pogosto zaide na stranpota in pametni in državotvorni politiki to po volitvah pozabijo," je dejal. Jerovšku je pritrdil tudi poslanec NSi Janez Drobnič, ki je kolegom predlagal, naj dajo novoizvoljenemu predsedniku priložnost, da se v miru pripravi na prevzem funkcije.

Državni sekretar v kabinetu predsednika vlade Matjaž Šinkovec je dejal, da ne more odgovoriti, kako je prišlo do objave sporočila na spletnih straneh zunanjega ministrstva, pri čemer je izrazil pričakovanje, da bo na to ustrezno odgovoril pisni odgovor na poslansko vprašanje Sama Bevka in Aurelia Jurija na to temo.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (37)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

naivnez
18. 11. 2007 15.22
To kar je napravil Rupel bomo pozabili četudi je odvratno dejanje, pač v njegovem stilu. Jerovšek je k svojim stotinam izrečenih neumnosti dodal še eno, ki se v sicer izgubi v veliki množici njegovih umotvorov, bo pa ostala zelo, zelo zabeležena pri volilcih v njegovem volilnem okrožju. Če bi vedel kako nas je sram bi se odselil, daleč, zelo daleć.
Heinke
18. 11. 2007 14.26
Nespremejemljivo je zgolj udbomafijsko vmešavanje in širjenje debelih laži. Širjenje resnice je nesprejemljivo, laži pa sprejemljivo. Ma sram naj jih bo. Izdajalci.
stebo@siol.net
16. 11. 2007 18.19
ta Ruple pa mi gre precej na živce. Škrtica, da ga ni većjega. ko ga pogledam se mi kr koža naježi! se spomnem ko smo za maškare šli k njemu na vrata trkat...pa je skozi žalozije pokukal, misleč da ga ne vidim. ŠKRTICA jedna. Ne maram takih slovencev kot je on.
Tonček Balonček
16. 11. 2007 14.55
Institut predsednika bi mirne duše brisali iz ustave, samo kaj bi potem počeli vsi novinarji in politiki brez tega cirkusa! A ga kdo pogreša, saj smo že leto dni ali pe več brez njega, pa ga nihče ne pogreša!!!
ivo_jan
16. 11. 2007 13.32
Noben, ni dober za predsednika SLO niti Turk, niti Peterle oba sta po svoje cig... Petrle je kot en piflarček, ki si želi bit predsednik. Turk je pa hinavski in zna spustit marsikatero strupeno. Dober je edino to, da je naš presednik nima nobenega vpliva in je samo maskota
Tonček Balonček
16. 11. 2007 10.42
Kako bi lahko Peterel takrat sploh kaj videl in slišal, če je nosil glavo v torbi? Njegovi soborci so bili pametnejši, in so v torbah raje nosili nemške marke!!
bonsai9@email.si
16. 11. 2007 10.17
Glavo v torbi? Ma vrečko naj si da na glavo, al pa kot noj, v pesek. In ritko v luft, da ga bodo lakh mal od odzadaj.
Tonček Balonček
16. 11. 2007 09.38
Pa kakšno resnico so povedali na MZZ? Da so ga imenovali za veleposlanika v New Yorku "in stem izgubili človeka, ki je na ministrstvu opravil veliko delo". Je pa leta 91 DEMOS na Brdu ugotovil, da Peterletova vlada "resno ogroža izvedbo" projekta osamosvojitve in da "so prioritete še najmanj jasne ravno predsedniku vlade". To vse piše v Janševih Premikih. Zakaj pa še tega niso omenjali na soočenjih? Zato, ker se je Türku to zdelo pod nivojem, poden pač!
doki007@email.si
16. 11. 2007 09.32
ja res je ,....zavedn slovenc ,.....SAM PETRLE JE MEL GLAVO V TORBI ,....AL CEKARJU ,....!!!
zavedno.slovenc@email.si
16. 11. 2007 09.29
Pa še kako je res. Res, da je naš novi predsednik verjel v ranjko jugo, ko smo Slovenci trdno držali skupaj in se borili za uresničitev tisočletnih sanj.
doki007@email.si
16. 11. 2007 09.22
exim ,.......a je rupel izjavu ,..... kar sm napisu sm napisu ,...... v njegovi knjigi,......in pol cinični nasmeh ,..... A JE RES AL NI ????'
exim@t-2.net
16. 11. 2007 09.17
doki007: ni smešno, če pa zagrabiš novico, ki jo poda Školč. Lahko te vržem v isti koš, kot je Školč. In to je zate velik minus, verjemi. Še tisto malo plusa, ki si ga imel pri meni, si izgubil, saj zavestno nočeš verjeti, kar sem napisal. Mar meniš, da je Školč kredibilen govorec in sogovornik? Ni, verjemi!
zavedno.slovenc@email.si
16. 11. 2007 09.16
Resnica boli. O kredibilnosti sedanjega predsednika pa se bomo kmalu prepričali. V soboto na shodu ne bo govoril...
doki007@email.si
16. 11. 2007 09.13
ha ha ha ,....rupel ,..rupel ,...... kaj je izjavu ,....KAE SM NAPISU SM NAPISU ,.....!!!!! v njegovi knjigi..... -----GOVORIL JE PA DRUGAČE ,.....!!!
barbika51@gmail.com
16. 11. 2007 08.31
zunanje ministrstvo je samo povedalo, kaj je res. in v tem ne vidim nič spornega.
exim@t-2.net
16. 11. 2007 08.29
Fino bi bilo, če bi Školč samo ENKRAT v vsem svojem dosedanjem življenju govoril resnico. Samo ENKRAT! Tip ja tako primitiven, da niti ne ve, da govori bedastoče. Žal ga imam v daljni "žlahti". Ko bi vi vedeli,............
minnaema@yahoo.com
16. 11. 2007 08.03
Ma dejte no dejte saj v Sloveniji NISMO vedeli do konca septembra 1991 stoodstotno kaj bo odločil Beograd oziroma g.Kadijevič. Vsi Slovenci smo želeli samostojnosti a živeli v strahu, kaj bo močnejša stran odločila proti dvomilijonski Sloveniji ..... & dandanes po 17 letih govoriti o dejanjih ki so podobna podtikanju ..je vse prej kakor LOJALNO dejanje, saj je v SLOGI in RAZUMEVANJU MOČ USPEHA ne pa v represijah in natolcevanjih zdaj za to ju3 za ono stranko, saj nas je le 2 milijona ljudi in zaradi majhnosti moramo med seboj življenje omogočati v agatologiji saj za egalitarnoti se vsi zavzemamo
Mimogrede: ali Dimsi že išče novo stranka? Upam da mu tokrat ne bo uspelo.
Tonček Balonček
16. 11. 2007 07.19
Peterletov štab se je z angažiranjem Ruplovega ministrstva smešil. Takrat so imeli vsi osamosvojitelji jugoslovanske potne liste, le Bajuk je imel argentinskega. Türk je bil celo na plačilnem seznamu OZN-a. Še dobro, da jugoslovanska vlada takrat ni vseh Slovencev kar izbrisala iz centralnega registra in bi vsi ostali brez pasošev, ha, ha.
sdspecy
16. 11. 2007 00.21
malasutra, se strinjam za Viranta, je res edini v tej koaliciji, ko se vsaj trudi, da bi nekaj kaj konkretnega nastalo iz negovega dela, čeprov ma tud on kak feler kje, sam brezhibnih itak ni! :P ostale pa je že krepko VSE pofural, ne sam zgodovina!!! lp