Rupar: Zakona nisem jemal resno

Tržiški župan in poslanec SDS Pavel Rupar je v torkovi oddaji 24UR priznal, da je lastnik dveh stanovanj, ki jih ni prijavil Komisiji za preprečevanje korupcije. Kot je povedal, mu stanovanj ni treba prijaviti, saj nista vpisani v zemljiško knjigo. Vpis v zemljiško knjigo je sicer v interesu lastnika, vendar ni obvezen.

"Stanovanja verjetno nisem prijavil, saj v zakonu piše, da prijaviš stanovanje, ki je vpisano v zemljiško knjigo. V tem primeru (kranjskega stanovanja, op.a.) to še ni. Sem pa 1. januarja pogodbo z najemnico notarsko overil in jo predal občini Kranj in na podlagi tega imam odmerjeno dohodnino, ki jo bom plačal prihodnje leto," je povedal Rupar in dodal, da mu tudi ljubljanskega stanovanja ni treba prijaviti.

Na njegove odgovore se je odzvala protikorupcijska komisija, ki je potrdila njegove izjave, da stanovanj ni prijavil. Je pa poudarila, da bi moral Rupar spremembe v svojem premoženjskem stanju komisiji sporočiti ob predložitvi naslednje dohodninske odločbe. "Pri tem komisija poudarja, da za dolžnost prijave (sprememb v premoženjskem stanju) funkcionarja vpis lastninske pravice v zemljiško knjigo ni pomemben, saj dolžnost prijave nastane z dnem sklenitve kupoprodajne pogodbe, funkcionarji pa so vsako takšno spremembo Komisiji dolžni sporočiti ob predložitvi prve naslednje odločbe o dohodnini," so sporočili s Komisije za preprečevanje korupciji.

Sporno vsaj eno stanovanje

Predsednik komisije Drago Kos je za 24ur.com povedal, da je sporno vsaj eno od omenjenih stanovanj, in sicer kranjsko. "Moral bi prijaviti vsaj kranjsko stanovanje, saj vemo, da ga je kupil pred septembrom lani, ko je oddal zadnjo dohodninsko odločbo. Ne vemo pa, kdaj je kupil ljubljansko stanovanje. Če ga je kupil po lanskem septembru, bo svoje premoženjsko stanje prijavil z naslednjo odločbo," je razložil Kos.

"Nisem vedel, da ju moram prijaviti. Sicer imam vse urejeno in notarsko overjeno. Plačal sem vse davke in nikogar nisem oškodoval," je za 24ur.com povedal Rupar in dodal, da se bo pri Kosu oglasil in uredil vse zadeve za nazaj.

Sicer pa je z namenom ugotavljanja dejanskega stanja, skladno z določilom 11. člena Zakona o preprečevanju korupcije, komisija Ruparja povabila na eno svojih prihodnjih sej, po kateri se bo odločila o morebitnih nadaljnjih ukrepih.

Do razkritja, da ima Rupar omenjena stanovanja, je prišlo v torek, po incidentu, ki ga je imel v ponedeljek zvečer s svojo najemnico v ljubljanskem stanovanju, sicer občasno sodelavko tabloida Direkt. Kot trdi Rupar, naj bi mu Direkt skušal podtakniti, da je bil z omenjeno podnajemnico v ljubezenskem razmerju, in ga s tem izsiljeval.

SDS: Še ni bilo časa za pogovor

V poslanski skupini SDS se še vedno niso uspeli pogovoriti s tržiškim županom in poslancem SDS Pavlom Ruparjem glede zadnje afere. "O domnevnem dogodku zato ne moremo dajati nikakršnih sodb in ne moremo delati zaključkov, ker nimamo popolnega vpogleda v dogodek," je dejala poslanka SDS Eva Irgl.

Irglova je ostro zavrnila namige, da naj bi bila SDS povezana s temi dogodki. "SDS s tem nima nič," je zagotovila Irglova in dodala, da je to "popolnoma osebna zgodba poslanca Ruparja". "Lahko pa povem, da je v poslanski skupini prisotno nezadovoljstvo nad temi dogodki, tudi zato, ker nas kolega Rupar ni seznanil in obvestil, da je žrtev medijskega izsiljevanja," je še izjavila poslanka SDS. Dodala pa je, da v SDS obsojajo "kakršnokoli fizično ali pa verbalno nasilje".

Menila pa je tudi, da gre v tem primeru Ruparjevega zasebnega življenja za "moraliziranje v politiki". "Mediji kakšno stvar tudi napačno interpretirajo in napihnejo," je menila in poudarila, da morajo vse nepravilnosti oziroma kršitve obravnavati institucije pravne države. "Njihove odločitve so legitimne, mi jih sprejemamo, čeprav se z njimi vedno ne strinjamo," je dejala Irglova in omenila primer Petek.