Slovenija

Rubež v najdražji vili bo, če bo upnica plačala

Ljubljana, 09. 11. 2012 19.45 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Rubež v največji in najdražji vili pri nas je bil doslej neuspešen, zdaj pa kaže, da bo izvršitelj vendarle lahko vstopil v hišo. A to se bo zgodilo, le če bo mati mladoletnega otroka, za katerega eden od najbogatejših podjetnikov pri nas ni plačeval preživnine, odštela 63 tisočakov.

Rubež v največji in najdražji vili pri nas je bil doslej neuspešen, zdaj pa kaže, da bo izvršitelj vendarle lahko vstopil v hišo. A to se bo zgodilo, le če bo mati mladoletnega otroka, za katerega eden od najbogatejših podjetnikov pri nas ni plačeval preživnine, odštela 63 tisočakov.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (69)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

faronika
12. 11. 2012 15.41
Seveda pa ni bilo težko ugotoviti,da gospa denarja nima??!
jm52
12. 11. 2012 07.06
-1
Dokaz več da so birokratski zapleti,in birokrati,potrebni in nujni samo za peščico državljanov.
Buena Vita
11. 11. 2012 16.27
+7
dejte no nehite blebetat...kaj ima hojs s tem če so sodniki podplačljivi-skorumpirani, pri nas so največje žgnide sodniki in njihovo ležerno življenje,živijo bogovski dobro,brez dela razen da skrivajo dokumente in izločajo dokazna gradiva,smradenje,
HooplaToopla
10. 11. 2012 19.41
+3
Če komu slučajno ni jasno. To je vse del iste zgodbe kot je ta z balkanskimi bojevniki. S tem ne mislim, da sta štoriji neposredno povezani. Gre za sprego dela slovenskega sodstva, kriminala in nekaterih bolj odločnih \'podjetnikov\'. Rubežniki so tu le najnižja delovna sila, ki pa kljub temu lepo pokasira. Še sreča, da imamo v Sloveniji vsaj neoporečno poštene politike, da ščitijo nas običajne državljane.
pmd
10. 11. 2012 17.34
+19
Bi bilo prelepo, če bi vsi, ki imajo otroke plačevali preživnino. Še preveč je staršev, ki ostanejo sami z otrokom in še več takih, ki pozabijo, da so otroci njihovi. Če že imaš otroka poskrbi zanj, saj otrok ni kriv, da se je rodil v tej pokvarjeni državi. Naše sodstvo bi lahko zaprli, ker ni nobene koristi od tega. Samo denar požirajo.
TayEk
10. 11. 2012 13.24
+11
Preverjeno da nekatri pomocniki g.hojsa nimajo nobene izobrazbe se osnovne sole nimajo dokoncane in taki hodijo ljudem ki so na robu prezivetja grozit pa tega hojsa bi potrebno prijavit protikorupcijski komisiji dela vecinoma za drzavne ustanove kako to drugi pa dobijo drobtinice in baje so drzavne ustanove zelo zadovoljne z njegovim delom kaj ti ljudje se ne zavedajo kako grozi ljudem kaj to dovoli sodisce .taksni ljudje so lahko ze jutri na robu prezivetja in bodo poten k njim hodili izvrsitelji pol bojo pa jokali ne
TayEk
10. 11. 2012 12.40
+14
Danes sem govoril z stranko kateri hodi hojs ne razumem ce ima zapisnik da ni rubljivih stvari da ne razpolaga z nicemer zakaj hodijo k njej in ji grozijo da si more revica sposodit 200€ da se jih resi al je to pravno kaj lahko naredi da se zasciti ...zenska ima nocne more zaradi njih ...
vetlan
11. 11. 2012 11.18
+6
nočne more ima že več kot pol države, dobeseno ropajo ljudi v imenu zakona(?), posebej ta hojs
zmago56
10. 11. 2012 11.47
+8
V pravni državi bi se nepravno postavljene radarje odstranilo po pravni poti
novaknovak
10. 11. 2012 10.38
+6
hahaha, zgleda da je ta neustrašni in neusmiljeni rubežnik stopil na kurico nekomu kteri ima drugačna pravila.bi se reklo, prpa a,mali.lahk je nad nemočne, sedaj pa malo druga priča....
Dzukela
10. 11. 2012 11.11
+8
Pecikltigr
10. 11. 2012 09.58
+16
To z zaostalimi plačili obveznosti upnikom je zelo enostavno rešljivo; npr. država/občina/davkarija/csd imajo natančne podatke o otrocih in starših in njihoven statusu. Pravica nekoga je vedno dolžnost nekoga drugega. In tega naj država - ki je konsenz o sobivanju teh ki jo plačujejo (z represivnim aparatom vred) - samodejno in brez postopkov prisili v izpolnjevanje obveznosti. Če to ne gre - in razlog mora biti zakonit - pač proračun države nosi vse stroške. Tako pri preživninah, plačah + davkih + prispevkih za socialno varnost delavcev, itditd., kajti te stvari so osnova našega konsenza, ki se imenuje država, in ki smo jo ustanovili ravno z namenom, da bodo te osnovne stvari brezhibno urejene. Spomnim, da državni uradniki za funkcioniranje države in vseh njenih funkcij tudi brezhibno prejemajo svoje plače, o katerih največkrat kar sami glasujejo!!!?? Sedaj pa je očitno tako, da ima upnik proti sebi ne samo tiste, ki ga oškodujejo in mu (in običajno tudi državi) poleg tega povzročijo še enormne stroške, ampak se celo država (ali njeni deli - nepotizem, znanstva, korupcija) postavlja na stališče, da je potrebno zaščititi samo interese tistih, ki svojih zakonitih obveznosti v tej državi - tako do države kot do drugih upnikov - ne izpolnjujejo.
Raketa Max
10. 11. 2012 09.54
+4
Slovenija. Moja dežela...
Pecikltigr
10. 11. 2012 10.00
+18
iChi
10. 11. 2012 09.53
+3
Admin dobro jutro, vidim da si že pridno na delu!
dumdumy
10. 11. 2012 09.32
+1
Zakaj pa mora placat? Da ne bo tako osušen članek.*
PROMETNIK
10. 11. 2012 09.32
+5
Ja Hojs se bo en dan zelo zahojsal !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
tron3
10. 11. 2012 09.10
+20
Hojs, naj lepo prizna, da si ne upa rubiti, to je to, ker lahko se mu zgodi da čez 14 dni ne bo več med živimi, takšna so pri njih pravila, delavec pride, opravi delo in gre, čisto preprosto, pa še kakšnega biriča njegovega pospravi vmes pač koleteralna škoda!
zmago56
10. 11. 2012 08.43
+24
Stopnja nezaupanja v Slovensko pravosodje je na prvem mestu. tisti na pravosodju pa se še čudijo kak je to možno.
mijavci
10. 11. 2012 08.09
+14
Jest mu raje molotovko čez šipo vržem, ker denarja itak ne bo dobila.
Ulikses
10. 11. 2012 08.03
+6
da si tako bogat in da si ne znaš normalno zrihtat vile...pa da imam jaz tolko denarja, bi vilo za 12mio eur malo drugače zrihtal...interier je naravni cenenih ljubljanskih malomeščanskih stanovanj, kjer so starčki nametali krame izpred 150 let, ki nobenmu več ne služi, brez razmisleka, brez okusa in brez občutka za estetiko. če imaš vilo za 12 mio eur, potem si jo tudi temu primerno uredi!!! ne pa da izgleda ko neka shramba za kramo izpred 1000 let!!!
filipinc
10. 11. 2012 08.19
+18
Ulikses
10. 11. 2012 11.27
+3
eno je rustikalno pohištvo, drugo pa nestrokovno postavljen interier. to, kar ima on noter, je po kmetavzarsko nametano pohištvo, ki nima ne stila ne vsebine. sori, škoda take vile, jaz bi celo to z zakonom prepovedal. če imaš keš, za se duvat naokoli s takimi bajtami, potem pazi tudi na izgled, tako notranji kot zunanji.
fiftgear
11. 11. 2012 10.32
+3
kaj pa če je njemu tako všeč, zakaj pa bi oral imeti tako kot je drugim všeč - v čem je potem point
Dzukela
10. 11. 2012 08.00
+8
Nč bat saj burekarji niso revčki.......to je bila ljubezen na prvi krevet (Mastercard)
22345
10. 11. 2012 12.05
+3
HOJS JE STOPIL NA MINO, PRAV MU JE, ŠKODA PA , DA LAHKO NASTRADAJO NJEGOVI DELAVCI
cirenij
10. 11. 2012 07.35
+24
Pa ne ga lomit. Katera mati se bo še tožila za preživnino, če mora plačat stroške? Pa tudi pri zavarovalnicah se za svoj denar tožiš leta in leta. Če izgubiš, pa baje plačaš vse stroške. Mi lahko kdo pove, če je to res? Imam primer, pa ga raje ukinem. Dokler plačuješ premije je vse v redu, ko nastopi škodni dogodek so pa problemi.
Ulikses
10. 11. 2012 08.08
+3
cirenij: načeloma je tako, da če je škodni dogodek nastopil v skladu s pogoji na polici, ne bi smelo biti problema. finta je v tem, ker dostikrat zavarovanci oz. zavarovalci ne preberejo vsega teksta, tudi raznih opomb, izjem itd. in si zadeve razlagajo malo po svoje, ko pa pride do nekega dogodka, ki sicer ne izpolnjuje definicije škodnega dogodka, po njihovo pa to je, pa zaženejo vik in krik. največkrat je problem v razlagi kritja, torej kaj vse naj bi zavarovalnica bila dolžna kriti. na polici je, če je pravilno napisana, vse jasno in glasno opisano. tukaj bi ti moral tvoj odvetnik realno povedati, kaj je res in kaj ne in kakšne so možnosti. je pa res, ja, če izgubš tožbo, plačaš vse stroške, to bi se moral pozanimati že pred tožbo. tako pač deluje naš sistem. bi te pa moral tvoj odvetnik opozoriti tudi o tem.